• Tom Araya

    Är invandringen en belastning?

    Visserligen bara en debattartikel skriven av en privatperson, så det är kanske inte mycket att hänga upp sig på...
    Men jag vill gärna bemöta den.

    Det är jag som är den verkliga belastningen (aftonbladet.se)

    Alla kostnader belastar såklart en budget, där är det ingen skillnad på Petras vårdkostnader och andra kostnader.


    Jag tror inte att någon betraktat eller kallat Petra Halls läkare eller kirurg för en "belastning". Jag tror det är Petra Hall själv som buntat ihop all invandring/invandrare till en homogen grupp som medför samma resultat för det svenska samhället, vilket inte stämmer med verkligheten.

    Jag ger dock Petra rätt angående jobbskatteavdragen och sjukersättningen.

    När Petra avslutar med klimatpåverkan så blir det hela skrattretande då hon utger sig vara Vänsterpartist...
    Hur mycket utsläpp har inte kärnkraftsmotståndet orsakat, vilket Vänsterpartiet är en del av?

  • Svar på tråden Är invandringen en belastning?
  • KillBill
    En med många djupa tankar skrev 2024-07-22 17:26:37 följande:
    Flyktinginvandring 1969 och 55 år senare,2024,är verkligen olika. 
    Det är ingen större skillnad de tre senaste decennierna heller. 
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • En med många djupa tankar
    KillBill skrev 2024-07-22 17:43:28 följande:
    Det är ingen större skillnad de tre senaste decennierna heller. 
    Vad gäller andelen män kanske , men på andra områden kan man inte rakt av föra samman flyktinginvandring för ca 50 till 60 år sen med dagens.
  • Anonym (Uppsalabo)
    En med många djupa tankar skrev 2024-07-22 17:19:40 följande:
    Hur ser det ut med examen?
    De sa på Aktuellt att studierna tar lite längre tid för dem med utländsk bakgrund än för demmsom har svensk bakgrund. De specificerade inte detta närmare. 
  • KillBill
    En med många djupa tankar skrev 2024-07-22 17:51:37 följande:
    Vad gäller andelen män kanske , men på andra områden kan man inte rakt av föra samman flyktinginvandring för ca 50 till 60 år sen med dagens.
    Nej självklart inte. På 60-talet handlade det till stor del om arbetskraftsinvandring medan det de senaste åren i högre grad handlat om att ge skydd till flyktingar (tex Syrien och Ukraina).
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • En med många djupa tankar
    KillBill skrev 2024-07-22 21:20:25 följande:
    Nej självklart inte. På 60-talet handlade det till stor del om arbetskraftsinvandring medan det de senaste åren i högre grad handlat om att ge skydd till flyktingar (tex Syrien och Ukraina).

    Det är också skillnad på flyktingar och flyktingar. Förr var asylsökande ofta förföljda personligt av partipolitiska skäl, t.ex de som kom från dåvarande Tjeckoslovakien och Ungern. Numera är "flyktinginvandringen" ibland relaterad till den stora befolkningsöknngen i t.ex MENA-länderna, som skapar ett migrationstryck på Europa.


    Folk som kommer från krigszoner är också ofta inte av den gamla kategori av flyktingar som var direkt personligt förföljda - just den personen.


    Vad gäller Ukraina tar jag gärna emot fler - gärna unga män som riskerar att inkallas och skickas av Zelenskyj-regimen till att bli kanonmat.. Detta av 3 skäl: Dels är jag pacifist och av fast princip emot allt vad inkallande av ofrivilliga till krigstjänst heter. Dels tror jag Sverige behöver fler européer och dels är denna grupp lättintegrerad, och har bättre förutsättningar än många att väl klara av högskolan i Sverige.

  • En med många djupa tankar
    KillBill skrev 2024-07-22 21:20:25 följande:
    Nej självklart inte. På 60-talet handlade det till stor del om arbetskraftsinvandring medan det de senaste åren i högre grad handlat om att ge skydd till flyktingar (tex Syrien och Ukraina).

    Det är också skillnad på flyktingar och flyktingar. Förr var asylsökande ofta förföljda personligt av partipolitiska skäl, t.ex de som kom från dåvarande Tjeckoslovakien och Ungern. Numera är "flyktinginvandringen" ibland relaterad till den stora befolkningsöknngen i t.ex MENA-länderna, som skapar ett migrationstryck på Europa.


    Folk som kommer från krigszoner är också ofta inte av den gamla kategori av flyktingar som var direkt personligt förföljda - just den personen.


    Vad gäller Ukraina tar jag gärna emot fler - gärna unga män som riskerar att inkallas och skickas av Zelenskyj-regimen till att bli kanonmat.. Detta av 3 skäl: Dels är jag pacifist och av fast princip emot allt vad inkallande av ofrivilliga till krigstjänst heter. Dels tror jag Sverige behöver fler européer och dels är denna grupp lättintegrerad, och har bättre förutsättningar än många att väl klara av högskolan i Sverige.

  • KillBill
    En med många djupa tankar skrev 2024-07-23 15:32:47 följande:

    Det är också skillnad på flyktingar och flyktingar. Förr var asylsökande ofta förföljda personligt av partipolitiska skäl, t.ex de som kom från dåvarande Tjeckoslovakien och Ungern. Numera är "flyktinginvandringen" ibland relaterad till den stora befolkningsöknngen i t.ex MENA-länderna, som skapar ett migrationstryck på Europa.


    Folk som kommer från krigszoner är också ofta inte av den gamla kategori av flyktingar som var direkt personligt förföljda - just den personen.


    Vad gäller Ukraina tar jag gärna emot fler - gärna unga män som riskerar att inkallas och skickas av Zelenskyj-regimen till att bli kanonmat.. Detta av 3 skäl: Dels är jag pacifist och av fast princip emot allt vad inkallande av ofrivilliga till krigstjänst heter. Dels tror jag Sverige behöver fler européer och dels är denna grupp lättintegrerad, och har bättre förutsättningar än många att väl klara av högskolan i Sverige.


    Förstår faktiskt inte vad du snackar om. Sverige beviljar inte asyl till människor pga. befolkningsökning. För att få asyl i Sverige måste du antingen vara förföljd, riskera tortyr eller dödsstraff eller riskeras att drabbas av våld till följd av väpnad konflikt.

    Det är väl ingen skillnad om man flytt från kriget i det forna jugoslaven, Syrien eller Ukraina alla dessa flyktingar har haft anledning att fly sina hemländer pga. krig.  
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • En med många djupa tankar
    KillBill skrev 2024-07-23 16:57:39 följande:
    Förstår faktiskt inte vad du snackar om. Sverige beviljar inte asyl till människor pga. befolkningsökning. För att få asyl i Sverige måste du antingen vara förföljd, riskera tortyr eller dödsstraff eller riskeras att drabbas av våld till följd av väpnad konflikt.
    Det är väl ingen skillnad om man flytt från kriget i det forna jugoslaven, Syrien eller Ukraina alla dessa flyktingar har haft anledning att fly sina hemländer pga. krig.  

    En av orsakerna till strider är just befolkningsökningen och brist på resurser. Det innebär i förlängningen våld. Som jag har uppfattat det så har  man tänjt på skälen som ger uppehållstillstånd i Sverige och att många som kommit kommit främst av ekonomiska skäl


    Man kan fly från krig av olika skäl också. De som direkt riskerar att inkallas till krigstjänst eller civila som kan drabbas av striderna. Vad gäller den första gruppen kan skydd behövas i ett annat land, för de är personligt jagade-t,ex ukrainare som inte vill dö för Zelenskyj-regimen.


    Vad gäller den andra  gruppen finns ibland andra möjligheter närmare hemområdet än att ta sig just till Sverige.Vad gäller den gruppen kan man ofta hjälpa fler i ett närmare område för mindre svenska pengar/person - så fler kan hjälpas om totalsumman är den samma. Vi kan inte ta hit alla människor från länder där krig utkämpas.

  • KillBill
    En med många djupa tankar skrev 2024-07-24 22:04:37 följande:

    En av orsakerna till strider är just befolkningsökningen och brist på resurser. Det innebär i förlängningen våld. Som jag har uppfattat det så har  man tänjt på skälen som ger uppehållstillstånd i Sverige och att många som kommit kommit främst av ekonomiska skäl


    Man kan fly från krig av olika skäl också. De som direkt riskerar att inkallas till krigstjänst eller civila som kan drabbas av striderna. Vad gäller den första gruppen kan skydd behövas i ett annat land, för de är personligt jagade-t,ex ukrainare som inte vill dö för Zelenskyj-regimen.


    Vad gäller den andra  gruppen finns ibland andra möjligheter närmare hemområdet än att ta sig just till Sverige.Vad gäller den gruppen kan man ofta hjälpa fler i ett närmare område för mindre svenska pengar/person - så fler kan hjälpas om totalsumman är den samma. Vi kan inte ta hit alla människor från länder där krig utkämpas.


    Att man skulle ha tänjt på skälen som ger uppehållstillstånd vid asylansökan har du fått om bakfoten. Påståendet är helt enkelt fel. Tvärtom gjorde den förra S-ledda regeringen det svårare att få asyl. Av dem som söker asyl i Sverige får ca hälften  anslag. 
    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • En med många djupa tankar
    KillBill skrev 2024-07-25 09:48:29 följande:
    Att man skulle ha tänjt på skälen som ger uppehållstillstånd vid asylansökan har du fått om bakfoten. Påståendet är helt enkelt fel. Tvärtom gjorde den förra S-ledda regeringen det svårare att få asyl. Av dem som söker asyl i Sverige får ca hälften  anslag. 

    Det har talats om "motsvarande" skäl eller liknande ord  (kommer nu ej exakt ihåg formuleringen) som inte varit exakt definierat. Ett visst tolkningsutrymme ha funnits. Jag tror det vore bra om fler än hälften fick avslag. 


    Vad gäller humanitära kriser så höjer jag gärna biståndsbudgeten, t.ex den del som är katastrofinsatser, men önskar att färre utomeuropéer får permanent uppehållstillstånd.

Svar på tråden Är invandringen en belastning?