Är invandringen en belastning?

Jag svarar på ditt inlägg där du valde att citera mig.
När jag svarar på ditt inlägg, är det då jag som har bytt ämne?

Du ger intryck av att du försöker tysta mig...

Sakfel av dig:
Jag har inte försvarat det där partiets ideoogi, det partiet du älskar att göra PR för, med S och D i namnet.

OBS:
Jag för min del är mycket tydlig med att jag fördömer nazismen.

Men till skillnad mot dig fördömer jag också och i ännu högre utsträckning kommunismen och deras långt värre mördande och förtryck av många fler miljoner människor.

OBS 2:
Jag har aldrig sett dig i något inlägg fördöma kommunismen, VPK/Vänsterpartiet eller något kommunistiskt parti,
trots att du ständigt och upprepat pratar om nazism och det där partiet med ett S och D i namnet.

Varför gör du personligen ditt val att ständigt och upprepat göra denna skillnad?

Hur f*n kan människoliv inte spela någon roll för dig när mördandet sker i kommunismens namn?

Kan du förklara ditt märkliga beteende där du uppenbarligen gör denna skillnad på människoliv, denna skillnad att du aldrig kritiserar mördande och förföljelse av fler miljoner medmänniskor?

Kan du förklara varför du alltid väljer avstå från att kritisera det svenska parti VPK/Vänsterpartiet med deras historia som så tydligt har gett sitt stöd till de mördande kommunisterna?

Hur förklarar du då att det finns fullt jämförbara länder som i minst 50 år har haft lägre skatt än Sverige men som i dag med råge har gått förbi Sverige i avseende att till invånarna erbjuda en väl fungerande välfärd?

Om du ska vara trovärdig var då ärlig och berätta hur otroligt mycket mer skattepengar som kommer in i dag i jämförelse med 1990!

Sanningen är att det råder ingen som helst resursbrist i den Svenska välfärden eftersom välfärden får in mer pengar i år än någonsin tidigare.
Problemet är att samhällsproblemen och kostnaderna skenar!

Det är i år återigen och som vanligt nytt rekord gällande tilldelning av medel till sen Svenska välfärden.
Men trots detta räcker inte resurserna.
Vad beror det på?
Om man jämför med andra jämförbara länder så har Sverige drabbats av ökande kostnader på ett mycket värre sätt än andra länder.
Vissa brukar försöka ljuga och skylla på inflation, räntor och annat. Men om man är ärlig så har självfallet andra jämförbara länder drabbats precis lika av just sådana kostnader.

Den enskilt största skillnaden är Sveriges misslyckade invandrings- och integrationspolitik, som har lett till de fruktansvärda samhällsproblemen och dessa stora kostnadsökningar i Sverige.
Detta blir mycket tydligt om man rent faktabaserat gör en jämförelse med andra jämförbara länder.

T ex finns det inget annat jämförbart land som kommer vara tvingade lägga lika många miljarder på att bygga 20 000 (!) nya fängelseplatser som Sverige. Kriminalvården beräknas komma kosta hisnande 40 miljarder kronor per år (!). Detta är penar som i stället skulle kunna läggas på vård/skola/omsorg, så som man kan göra i andra jämförbara länder.
Inte heller något annat jämförbart land tvingas lägga lika många miljarder på ökat antal poliser och utökat rättsväsende.
Varför krävs detta i Sverige men inte i andra länder?

KillBill, inbillar du dig att det finns någon som tror att gamla vanliga Svenskar har blivit så kriminella att det krävs 60 000 nya poliser och mängder av nya fängelseplatser?
Detta kostar svenska skattebetalare massor av miljarder, men det är kostnader som inte andra jämförbara länder har alls i samma omfattning.

Sveriges traditionella, utmärkta, världsledande välfärd var aldrig någonsin avsedd för och aldrig finansierad för att utnyttjas på detta sätt och av dessa strömmar, dessa mycket stora antal, av främmande människor från avlägsna främmande länder.
Sveriges gamla traditionella välfärd var dimensionerad för genomsnittliga Svenskar och avsedd för att alla människor som kan också ska arbeta och bidra till det gemensamma, alltså till landets välfärd.
Välfärden var alltid till för, avsedd för och finansierad för de Svenskar som verkligen var i behov av välfärden.
Det är uppenbart att många av de människor som har strömmat in i Sverige har vare sig vilja, intresse och framförallt inte förmåga att arbeta och bidra till det gemensamma på samma sätt som vanliga traditionella Svenskar.

Det är fullkomligt självklart att den Svenska välfärden absolut inte är avsedd för det sätt och för de individer som har kommit att utnyttja och i många fall överutnyttjar den Svenska välfärden.
Ett fruktansvärt stort problem i Sverige i dag är den allvarliga kriminaliteten som är direkt inriktad på att på olaglig väg utnyttja och tjäna massor av pengar på välfärdsbrott, alltså direkt riktad mot den Svenska välfärden.
Om inte denna kriminalitet var lika omfattande så skulle pengarna räcka och bli över i den Svenska välfärden.

Det är absolut inte för låga skatter och för låga anslag som är problemet.
Eftersom anslagen slår nytt rekord och är större än någonsin.
Det är de skenande kostnaderna och samhällsproblemen som är den enskilt största orsaken

KillBill; hur mycket beräknas kriminaliteten omsätta i Sverige i år?
Och hur ser det ut när man jämför kriminaliteten i Sverige med kriminaliteten i andra jämförbara länder?

Det finns främlingsfientlighet i vårt land, men det är inte mer förekommande i Sverige än i något annat land i världen. Vågar jag påstå. 
Om du inte håller med om detta, så vill jag gärna att du talar om vilket land i världen där människor är mindre främlingsfientliga än svenskarna, som tagit emot så många att över  20%i vårt land nu är utlandsfödda . De som kommit hit har inte behövt bo i fattiga flyktingläger, vi har gett dem lägenheter, mat, skola , tandvård och sjukvård. De får arbetstillstånd och till och med att staten subventionerar deras anställningar. Ge mig gärna ett exempel på ett enda land som tar bättre emot sina flyktingar än vad vi gör och där invånarna är mindre främlingsfientliga än i Sverige. 

Om två miljoner personer från Norden skulle flytta söderut, skulle vi då bli ökända för mord, skjutningar och sprängningar?

Ja, inte var vi välkända för brott, våld, mord och sprängningar i alla fall  ! De svenska invandrarna var hårt arbetande människor. 

Varifrån får du detta? Det är bara dumt påhitt. Ska vi diskutera så ska vi hålla oss till sanningen. Mina inlägg kommer från rapporter från polisen, Sveriges Riksdag eller Nationella operativa avdelningen (polismyndighetens operativa verksamhet).

Detta har skrivits om de svenska invandrarna till Amerika:

De positiva egenskaperna var att svenskar betraktades som renliga, gudfruktiga, ärliga och arbetsamma. De svenska flickornas höga arbetsmoral och goda kunskaper gjorde att de var mycket eftersökta som husor. En entreprenör som anlade järnvägar lär ha sagt "ge mig bara snus, whisky och svenskar så kan jag bygga en järnväg till helvetet.

En del emigranter lyckades med drömmen att starta upp från början och bli miljonärer, men de flesta fick kämpa hårt för att överleva och bygga en ny tillvaro.

Många av dem blev jordbrukare, skogsarbetare, gruvarbetare, hantverkare, grovarbetare, lärare, präster, sjuksköterskor och läkare. Många klarade sig riktigt bra.

Behöver invandrarna som kommer till Sverige arbeta hårt för att överleva och bygga en ny tillvaro? De får ekonomisk hjälp med att bygga upp ett helt nytt liv.
Det tar c:a 7-8 år innan hälften kommer ut i arbetslivet, och under tiden så lever de på bidrag. 2023 slutade 50% på kurserna för att lära sig svenska. Även om de aldrig någonsin har arbetat så får de grundpension.

Så det är en mycket stor skillnad på hur svenskar fick bygga upp ett helt nytt liv i Amerika jämfört med invandrare som kommer till Sverige. Skulle de acceptera att bli gruvarbetare, jordbrukare eller grovarbetare?

Ett tips enbart...

Det är helt omöjligt att resonera med idioter 🙃

Ditt exempel är inte relevant för situationer när folk flyr sitt land p.g.a. krig, utan liknar mer arbetskraftsinvandring, där förutsättningarna är helt annorlunda.

Jag tror inte det är någon större skillnad på arbetskraftsinvandring oavsett vilket land det flyttas från eller till. Konservativa kulturer har en tendens att bli utslätade hos högt utbildade med kompetens relevant för västvärldens arbetsmarknad.

Problemen vi ser kommer ur en allt för stor flyktingmottagning från länder med helt annan kultur och där utbildningsnivån är låg, kombinerat med avsaknaden av en fungerande integrationsplan.

Så egentligen finns inget problem utan alla som tycker det är bara rasister?

Utan att lägga mig i sakfrågan, varför svara på en fråga med stt upprepa exakt det frågan citerade? Blir det en konstruktiv diskussion av det?

OK, man kan också ignorera min fråga och delvis upprepa samma sak en tredje gång. Jag har inte kritiserat innehåller i ditt inlägg, bara undrat över upprepningen. För all del, jag släpper det. Jag begriper bara inte hur du tänker.