Anonym (Frida) skrev 2022-06-21 15:11:31 följande:
Många missuppfattar soc betydelse i en vårdnadstvist.
Tar vi en advokat så vill dom ha ett uppdrag som alla andra, spelar ingen roll på vilka grunder så kommer dom alltid se en tvist, men hur ska dom annars få uppdrag o lön? vara lita på vad en advokat säger är lika med noll.
Men vad som spelar roll är socialtjänsten, tar vi tingsrättens roll i det hela så utgår dom från vad socialtjänsten kommit fram till i deras utredning, av den enkla anledning att tingsrätten inte kan barn, dom kan inte bedöma situationen utan en social utredning, varav det alltid är en praxis att en sådan görs innan varje vårdnadstvist. varje vårdnadstvist ses som unik, dvs ingen är den andra lik.
Går vi vidare med att det finns ett beslut från tingsrätt så spelar det ingen roll om situationen ändrat sig, dvs att ett barn far illa, mår dåligt osv av umgänget, så kan man stoppa umgänget tills allt är utrett, det händer ingenting om det finns rek som ts har från soc, det är ändå denna rek som tingsrätten följer vid bedömning.
Lämna över barn vid sådana här situationer, polis kan inte hjälpa, dom kan inte ta ett barn från en vårdnadshavare till en annan. men däremot kan en hämta barnen vid skolan, och polis kan inget göra åt det heller, men har man soc i mot sig så kommer det inte se snyggt ut på den utredning man får gå igenom innan tingsrätt.
Dvs soc har större makt än tingsrätten o advokater, tvivlar man kan man kika in vad socialtjänstens första linje kan göra när man omhändertar barn som far illa, det spelar ingen roll om det finns ett domslut taget en vecka innan, då startar allt om igen med ny rättengång utifrån den nya situationen.
Intressant
