Inlägg från: Anonym (Oerfaren) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Oerfaren)

    Orolig för restaurang, hur funkar det

    Anonym (XXX) skrev 2022-08-05 21:13:31 följande:
    Håller med här också. Rökning + dålig ekonomi = dåligt konsekvenstänk. En sådan partner vill då inte jag ha, för det kommer att visa sig i en massa annat också. 
    Med lite tajt ekonomi menade jag inte dålig ekonomi 
  • Anonym (Oerfaren)
    EpicF skrev 2022-08-05 21:18:19 följande:

    Vi kan alltid hoppas att han har "glömt plånboken" och du tvingas betala hela kalaset Cool


    Du vill mig illa alltså. Det var ju till stor hjälp 
  • Anonym (Oerfaren)
    Anonym (XXX) skrev 2022-08-05 21:18:52 följande:
    Han kanske väntar sig att du ska betala "i natura" i stället..? Och risken för det är större - enligt min erfarenhet av män - om du gör ett trashigt intryck. Typ petar i mobilen, går ut och röker, yttrar saker som att du inte kan se att en finare kulinarisk anrättning är värd sitt pris...

    Då får ju han betala mig också i natura! 


    Så du tror alltså att jag kommer peta i mobilen och så? Vad tror du va meningen att jag ställde frågorna jag var osäker på? Att jag ska ha mobilen påslagen ändå?

  • Anonym (Oerfaren)
    Anonym (XXX) skrev 2022-08-05 21:26:47 följande:
    Nej, det kommer garanterat inte att funka. 
    Skulle vara intressant att höra det juridiska svaret faktiskt
  • Anonym (Oerfaren)
    Anonym (XXX) skrev 2022-08-05 21:42:00 följande:
    Jag tolkar detta som att om han smiter från notan, så kan restaurangen kräva dig på hela notan - både det som han ätit och det som du ätit, alltså. Detta p.g.a. att man i det sammanhanget är "solidariskt betalningsansvariga" gentemot restaurangen. Men sedan har du förstås "regressrätt", d.v.s. du får i din tur kräva tillbaka beloppet som han ätit för av honom. Jag hoppas att du känner till hans identitet, och inte bara något Tinder-nick..?

    ...och NEJ juristen skrev inget om vem som hade beställt in maten, eller att det skulle ha någon betydelse...
    Nej, varför skulle juristen göra det när det inte var tillämpligt för just den frågeställarens fall....
  • Anonym (Oerfaren)
    Anonym (XXX) skrev 2022-08-05 21:42:00 följande:
    Jag tolkar detta som att om han smiter från notan, så kan restaurangen kräva dig på hela notan - både det som han ätit och det som du ätit, alltså. Detta p.g.a. att man i det sammanhanget är "solidariskt betalningsansvariga" gentemot restaurangen. Men sedan har du förstås "regressrätt", d.v.s. du får i din tur kräva tillbaka beloppet som han ätit för av honom. Jag hoppas att du känner till hans identitet, och inte bara något Tinder-nick..?

    ...och NEJ juristen skrev inget om vem som hade beställt in maten, eller att det skulle ha någon betydelse...

    Fast jo dom nämner ju det också ser jag nu när jag läst lite mer noga.

    Det betyder enkelt att den som beställer mat på en restaurang och inte betalar notan kan göra sig skyldig till ringa bedrägeri.


    OSå jag antar att juristen i sitt svar utgick ifrån att alla beställde, alla stack, restaurangen känner till identiteten på 2, kan kräva dem på beloppet

    Det är ju ett annat scenarie än att den som inte beställde sitter kvar

  • Anonym (Oerfaren)
    Anonym (Beställ själv!!!!) skrev 2022-08-05 21:58:56 följande:
    Och här har du svaret till att att alla upprepar sig. För att du verkligen inte tar in det folk säger utan fortsätter att argumentera för att du har rätt, som den restautangexpert du tydligen ser dig som.
    Och folk tar inte heller till sig vad jag säger, därför upprepar jag mig, spydiga är ni också
  • Anonym (Oerfaren)
    Anonym (XXX) skrev 2022-08-05 22:10:42 följande:
    Ja, jag kan säga med hundra procents säkerhet, att det INFÖR RESTAURANGPERSONALEN inte har någon betydelse, vem som har beställt in maten. Och inte heller om det bara blir ett enkelt strafföreläggande.

    Men sedan kan jag tänka mig, att om TS skulle bli polisanmäld för att hon vägrar betala sin del av notan, och mannen också bara går iväg och vägrar att göra det, för att han menar att överenskommelsen var att båda skulle betala var för sig - det vill säga om ord står mot ord. Och detta går till åtal (beror på hur stora belopp de ätit för), så att det blir en riktig domstol med en domare och tre nämndemän som ska döma. Så kan det kanske göra skillnad. På grund av att dessa även har att bedöma de inblandade personernas trovärdighet.

    Så om TS trovärdigt kan hävda, att hon gjort ett ärligt misstag, och att hon verkligen trodde att hon skulle bli bjuden, så kan det spela roll om det är mannen som har beställt in en massa dyra maträtter och dyrt vin till henne. Alltså att det inte var hon själv som valde en champagne som kostade 5000 kr flaskan, utan han trugade den på henne.

    ...men om man överhuvudtaget funderar i de här banorna redan FÖRE restaurangbesöket, så är det kanske enklare att avstå? Sorry, TS. 
    Usch nu får jag rysningar, så dyra grejer ska jag inte ha, men det är väl samma sak i domstolen oavsett. Det är ju bara där det kan ställas på sin spets
  • Anonym (Oerfaren)
    Anonym (Beställ själv!!!!) skrev 2022-08-05 22:27:39 följande:
    Men vad menar du att vi ska ta till oss? Du vet ju inte hur det fungerar, då är det väl bättre att du bara tar till dig svaren. Tråkigt att du upplever oss som spydiga, men som man ropar får man dessvärre svar. Så gör bara som du tycker. Be honom beställa åt dig och viska till personalen att du inte tänker betala.

    Lycka till!
    Det jag menade med spydig var när du skriver: som den restaurangexpert du tydligen ser dig som

    Du skriver att jag klagar på att folk upprepat sig, och det jag kan tänka mig att du syftade på då är att jag menat förut är att dels
    ni ska ta till er att jag vill inte ha någon hjälp som jag inte bett om? Det har fortsatt gång på gång oavsett vad jag svarar
    dels upprepar folk gång på gång att det inte funkar så, trots att jag sagt för längesen att OK det kanske inte funkar så.
  • Anonym (Oerfaren)
    Anonym (Beställ själv!!!!) skrev 2022-08-05 22:27:39 följande:
    Men vad menar du att vi ska ta till oss? Du vet ju inte hur det fungerar, då är det väl bättre att du bara tar till dig svaren. Tråkigt att du upplever oss som spydiga, men som man ropar får man dessvärre svar. Så gör bara som du tycker. Be honom beställa åt dig och viska till personalen att du inte tänker betala.

    Lycka till!
    Och det där om att viska till personalen är inget som någon uttryckt någon uppfattning om någonstans alls i tråden vad jag kan minnas. så det har inte diskuterats tror jag. 
Svar på tråden Orolig för restaurang, hur funkar det