Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Riksdagsvalet 2026

    EnAnonumius skrev 2024-10-19 20:09:33 följande:
    På vilket sätt är det en "hög trolighet" att anonymiteten försvinner bara för att relevant personal vet identiteten?
    Du vet all denna relevanta personal har tystnadsplikt. Ta tystnadsplikten med i beräkningen när du förklarar sakligt (utan  rabblande och svamlande) och svammel)  på vilket sätt det är "hög trolighet" att tystnadsplikten försvinner,.

    Berätta sakligt och utan att använda personpåhopp, och utan att tillskriva åsikter man inte har, och/eller utan ställa frågor som saknas grund att ställa.

    Du kan inte vara så naiv att tro det inte kommer ut med så många personer.
    Eller?
    Tystnadsplikt, ja, det har dom, inbillar du dig verkligen det funkar i dessa lägen och med så många inblandade?


    Du pratar om och om igen om personangrepp, och ändå efter alla mina frågor vilka dessa är, så står du SVARSLÖS.
    Visst är det intressant, eller vad tycker du?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EnAnonumius skrev 2024-10-20 05:03:55 följande:
    Så in leder du med en irrelevant kommentar som även innehåller ett personpåhopp.
    Uppenbarligen är det viktigt för dig att ha med personpåhopp när du skall svara andra.
    Det är tydligt.

    Här är en lista på din apersonpåhopp i detta inlägg..

    *) "Du kan inte vara så naiv och tro..."

    Den meningen innehåller även en tillskriven av åsikt också. En åsikt jag

    *) "Tystnadsplikt, ja, det har dom, inbillar du dig verkligen det funkar i dessa lägen och med så många inblandade?"

    Här är du bara direkt uppkäftig, samtidigt som du kommer med ett nytt personpåhopp.
    Ditt personpåhopp ligger din tes där om att du anser att jag skulle inbilla mig något.

    Du kan svara utan att använda en massa tillmälen, invektiv  och lägga teser med invektiv, om  mig som person i dina frågor du ställer mig, som du väljer att göra.
    klyban skrev 2024-10-20 00:45:59 följande:

    Du kan inte vara så naiv att tro det inte kommer ut med så många personer.
    Eller?
    Tystnadsplikt, ja, det har dom, inbillar du dig verkligen det funkar i dessa lägen och med så många inblandade?


    Du pratar om och om igen om personangrepp, och ändå efter alla mina frågor vilka dessa är, så står du SVARSLÖS.
    Visst är det intressant, eller vad tycker du?



    Nej jag har inte "stått svarslös".. Så du behöver inte skrika "svarslös".

    Jag har skrivit vad personpåhoppen är någonstans när jag svarat dig. Det är du som väljer att bortse från förklaringen.

    P.S
    Jag bad inte om att du skulle komma med en massa motfrågor. Jag bad om en förklaring.
    Att peppra inlägg med en massa motfrågor som innehåller invektiv, är inte att förklara något.

    Och svaret är, är du så naiv att inte tro att det kommer ut?
    Och personpåhopp :lol:DU förstår hur naivt det är att du har utopin att anonymiteten inte skulle bli avslöjad?


    Det är inga personangrepp när man ser en naivitet som försöker säga att anonymiteten är säker och när försvarsadvokat och mer relevant personal vet om vem det är.
    Är du det, eller bara en snöflinga som inser jag är korrekt i bedömningen att anonymitet är i mycket stor risk i dessa fallen.


     


    Eller?

    Är det inte intressant att du står svarslös även denna gången, det tolkar jag som du förstår omfattningen problematiken och att du inte vill erkänna den.
    Du vill ju inte ens erkänna att frågan är oerhört komplex och där ett problem försvinner, så skapas nya bara.


    KillBill skrev 2024-10-20 06:56:19 följande:

    SD och regeringspartierna driver en utstuderat jävlig politik. 


    Detta är ju en klasssisk högerpolitik, skapa ett problem, och sen låtsas om att de fixade det sen och göra samma som innan, dock 400millar mindre :lol::lol::lol::lol:


    Men det ska vi inte få prata om, utan antar vi bara ska prata om hur duktiga de varit att ge 100miljoer till naturreservaten.


    Rataxes skrev 2024-10-20 11:15:19 följande:

    Är detta även Partiets officiella hållning?

    Skolpolitiker i det socialdemokratiska skyltfönstret, kalifatet al-Malmö. 


    Undrar om du förstår det som står där.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    EnAnonumius skrev 2024-10-20 14:17:36 följande:
    Du fortsätter med personpåhoppen och dina invektiv ser jag.

    Då vet jag av direkt fakta baserat på dina inlägg att:

    * Du saknar intresse att ge ett ordentligt svar på min undran

    * Det är viktigare att hålla på med personpåhopp och att kom med invektiv till motparten och även att vara direkt uppkäftig.

    Vi står vid samma naivitet att du inbillar dig anonymiteten inte ska bli avslöjad och med så många inblandande och en gäng försvarsadvokat som med glädje delar med sig av detta.


     


    Jag inser med att du helt riktat in diskussionen på min person, att du vet jag har rätt och du förstår inte hur du ska komma ur detta, utan att börja attackera mig istället i tron att någon skulle missa.


    Frågan är varför du är så naiv att tro det inte kommer ut och rätt enkel också och till de som verkligen vill veta.
    För os kreti och pleti, vi lär har stora problem att bryta igenom anonymiteten, dock ej de inblandade och i DITT förslag.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2024-10-24 13:09:52 följande:
    Utsläppen av CO2-ekvivalenter har minskat med 30% sedan 2008, trots att den MP-styrda S-retarderingen förde en politik som medförde stängning av 4 reaktorer.
    Detta är desinformation av dig, då det var ett affärsmässigt beslut av Vattenfall och när de hade enorma förluster och var tvungna att säkerhetsuppgradera sina reaktorer och där de använde reservdelar från två för att göra renovationen billigare.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2024-10-24 13:09:52 följande:
    Utsläppen av CO2-ekvivalenter har minskat med 30% sedan 2008, trots att den MP-styrda S-retarderingen förde en politik som medförde stängning av 4 reaktorer.

    Jo, en del glömdes, man satsats på grön el Solig
    Har du missat det?


    Vilket vore en prestation och med tanke på hur ni har attackerat grön energi genom åren.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KillBill skrev 2024-10-27 10:40:10 följande:
    Satsningen på ladd-stolpar har enligt den SD-Styrda (M/KD/L) regeringen
    varit en mycket viktig miljöprioritering för Sverige och SD/M/KD/L har pekat på att utbyggnaden av laddinfrastruktur är en central del av övergången till fossilfria transporter och som ett sätt att minska koldioxidutsläppen.  Nu när satsningen på ladd-stolpar faller så står den SD-Styrda (M/KD/L) regeringen med brallorna neddragna till knäna och det är tydligt att SD och regeringen helt saknar idéer på hur Sverige ska komma tillrätta med de ökade utsläppen (utsläpp som kan ge Sverige böter på många miljarder).

    Har det inte redan kostat oss en massa miljarder, för de berättade om ett 40miljarders stöd som vi skulle bli utan.
    Vet du hur det gick med det?
    Eeller räckte det med återinföra reduktionsplikten?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2024-10-29 20:30:07 följande:
    Ärligt talat så struntar jag i vad både du och regeringen tycker om laddstolpar. Varken elbilar eller laddstolpar skall ha en gräddfil eftersom bilar, oavsett hur de drivs, inte löser några miljöproblem.

    Elbilarna är dessutom så dyra att subventioner för elbilar är subventioner för de rika medan de fattiga som inte har råd med en elbil straffbeskattas eftersom de bara har råd med en 20 år gammal fossildriven bil. Ge åt de rika och straffbeskatta de fattiga. Det är klimatpopulismen i ett nötskal.
    Det är praxis i många decennier att subventionera nya tekniker som är mindre skadliga.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Mentat skrev 2024-11-02 10:15:21 följande:
    Plastpåseskatten var direkt löjlig: Dels omfattade den de tygpåsar som åtminstone ICA tog fram som ersättning och dels gjorde den att när man kom på att man glömt ta med sig påse hemifrån så köpte man i stället en rulle påsar, som inte omfattades av skatten.

    Om man vill lägga skatt på plast bör den ju gälla all plast och bara plast.

    Den var jätte bra och pga av plastpåsar köptes det mindre av, och fler började använda påsar som går att återanvända massor av ggr.


    Och det var fördelar med detta och med tanke på mindre plast hamnade i naturen, som den som märkt som varit ute i naturen en del.

    Varför svart och vitt för, varför måste man lägga skatt på all plast?
    Saknar all logik, men det är nog som du säger, någon skatt till på mer varor kanske skulle ha varit nödvändigt, men all plast är inte nödvändigt.


     


    Kanske man borde höja panten lite, och att inget ska säljas utan pant och som är plastflaskor.
    Så vi får en ökad återvinning där, för summan som det är idag är lite löjlig med tanke på inflationen som skett de senaste 20åren.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KillBill skrev 2024-11-16 11:44:30 följande:

    Den SD styrda (M/KD/L) regeringen fortsätter att slå mot de i samhället som har det svårt. 

    Tidigare har SD regeringen kraftigt ökat kostnader för tandvård för ungdomar mellan 20 och 24 år som behöver gå till tandläkaren (många i gruppen är fattiga studenter). Nu slår man till mot alla sjuka genom att höja gränsen för högkostnadsskyddet. 

    För en låginkomsttagare i behov av medicin så innebär SD-regeringens höjning  att den skattesänkning som regeringen har utlovat helt och håller äts upp av ökade priser på medicin. 

    Samtidigt har SD ledaren Jimmie Åkesson gett sig själv en skattesänkning på mer än 36 000 kronor per år.  Hur fan kan folk rösta på den rufflaren?

     


    Det är rätt komiskt att detta drabbar oerhört många av de lågutbildade och lågavlönade i SD och ändå står de och hurrar.

    Märkligt.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anonym (Aaah) skrev 2024-12-23 13:20:07 följande:
    Det är bra!
    Att det kostar 500- 700 kr i månaden att vara riktigt sjuk är gratis
    Finns det något land där det är billigare 

    En dag får du inse något att det är inte alls blivit vara sjuk, och kom ihåg vem som berättade det för dig och när du sitter där gnäller på de högra priserna Solig


     


    Dock är det intressant att man skulle hjälpa de sämre ställda, men det dom gör är att försämrar.
    Vilket berättar att regeringspartierna bryr sig inte om er i den lägre inkomstskalan eller sjuka.
    Vilket är udda då de påstått annat, men bara ytterligare vallöften de aldrig ämnade att genomföra.
    Och de är många nu och riktigt stora vallöften också, man inser att de inte ens brytt sig om tanken att genomföra dessa vallöften.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Riksdagsvalet 2026