Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Riksdagsvalet 2026

    Rataxes skrev 2024-12-28 13:10:50 följande:

    Med en eventuell S regering 2026 väntar nya skattehöjningar.

    Skatt på döda, skatt på gåvor, högre skatt på företagande är bad som väntar, till det kommerhögre inkomstskatter.

    Inte nog med det- kommunister och klimatfascister lär kräva plats i regeringen!


    Så du vill inte öka anslagen till viktiga områden i samhället, som skola och sjukvård?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KillBill skrev 2024-12-31 11:46:49 följande:
    Nej den katastrofdåliga Nuonaffären var inte till stor del en valutaeffekt. Att kalaset kostade oss skattebetalare 90 miljarder beror på att priset var för högt  och att Neon efter köpet drabbades av stora förluster.  Den moderatledda regeringen blev varnad för att köpa Nuon men ville inte lyssna på det örat.

    Och maud fick demens och när de skulle ställa frågor om denna otroligt dåliga affär.
    Det finns faktiskt inte ord nog för beskriva hur värdelös affär det var med Nueon.


    Man undrar hur borgarna fick för sig att köpa nueon och detta otroliga överpris.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Challenger skrev 2025-01-05 11:11:34 följande:

    Vad är det för ena som röstar på sossarna?
    De flesta borde ju känna till att de förstört Sverige och förvandlat landet till en krigszon. 
    Att vi numera har europas högsta skatter och sämsta välfärd. 

    Ni som röstar på sossarna - varför gör ni det? Vad tror ni er vilja åstadkomma? Ännu mer fattigdom och anarki? 


    JA, vi ser ju hur regeringen försöker slå undan fötterna på de längst ned i samhället i inkomsterna och genom göra deras liv betydligt dyrare.


    Varför skulle man vilja rösta på högern om man har sina ekonomiska intressen i hand?


    För rösta på högern är direkt skadligt för ens egen ekonom och som låginkomsttagare.
    Jag inser att du är helt cluless om Politik och dess effekt, och om du även är en inkomsttagare i de lägre regionerna, så skadar du dig själv.(Och det är nu man alltid hör hur rika de är, men seplar ingen som helst roll hur rik du är, faktumet är det samma oavsett.)


    Och det mest komiska i allt, det är att S har byggt upp Sverige till vad vi är idag och då pratar vi om mot fullständigt.
    Och en ekonomisk utveckling som ingen kommer klara av att göra större, endast är väl någon ny teknik som blir världsstandard.
    Men såklart det kan man inte tacka en regering för, utan företaget i sig självt.


    KillBill skrev 2025-01-05 11:38:23 följande:
    Det är Socialdemokraterna som byggt upp välfärden i landet och det är SD och de övriga högerpartierna som är på god väg att rasera den.

    Att du tror att Sverige har högst skatter i Europa visar med all tydlighet hur dålig koll du har på situationen..

    Rätt komiskt de inte fattat detta är typ 30 år sedan som vi hade riktigt högt skattetryck, men och andra sidan fungerade samhället bättre med sina tjänster.


    Och vissa vill inte ens höja skatten det allra minsta, för de inbillar sig det bara går sänka och sänka och att det inte får konsekvenser för samhällstjänster som tex sjukvård, skola och äldrevård.


     


    Och det är som de inbillar sig de aldrig kommer bli sjuka och att skola är dåligt, och sina äldre besöker ju de inte.
    För hade de, så hade de insett att det krävs mer där med.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Challenger skrev 2025-01-05 22:53:57 följande:

    Sossarnas drömsamhälle är sovjetunionen. 
    Alla privata företag ska förstatligas enligt sossarna. 
    Ingen lön efter prestation. Allt ska utgå efter behov.
    Skatterna ska höjas på allt. 
    Så ser sossarnas drömsamhälle ut. 


    Varför ljuger du för?
    Undrar då svaret är ju så långt ifrån inte ens nära så det är löjligt.


    Ett råd till dig, prata inte om saker du inte förstår dig på.


    Challenger skrev 2025-01-06 11:39:36 följande:
    Det är allmänt känt att sossarna hela tiden höjer skatterna, utan att en enda krona av skattehöjningen går till vård skola och omsorg. 

    Nu senast i Stockholm.


    Vi pratar om regeringar här, så varför tror du att prata om annat skulle funka för?


    KillBill skrev 2025-01-06 11:49:08 följande:
    Varför svarar du inte på min fråga?
    KillBill skrev 2025-01-06 10:33:03 följande:
    Det är tydligt att du inte vet särskilt mycket om politik. Socialdemokraterna vill inte införa planekonomi utan vill ha ett samhälle med både en stark privat och en stark offentlig sektor. 

    Det var förresten Göran Perssons socialdemokratiska regering som beslutade att Riksbanken skulle vara oberoende och inte stå under direkta politiska inflytande från riksdag och regering och så hade förstås inte skett om S velat införa planekonomi..

    När det gäller skatter så vill socialdemokraterna förbättra vård, skola,  omsorg, rättsväsendet och försvaret och om pengarna inte räcker till så kan självklart vissa skatter behöva ökas. 

    Vad tycker du är viktigast? Att våra äldre får anständig omsorg och bra sjukvård eller att du och andra får låga eller tom lägre skatter? 

    För användaren kan inte utan se dum ut.

    Men tanke på vad den skriver, så ser det ut som en av två saker, ena bara driver med oss, eller två så fast i agenda att de inte bryr sig om fakta längre.


    Challenger skrev 2025-01-06 00:47:49 följande:
    Du förnekar att sossarna vill höja skatterna och införa planekonomi? 

    Ditt påstående och det är du som ska påvisa påståendet, men det visste du redan när du skrev skräpet Solig


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Challenger skrev 2025-01-06 14:06:50 följande:
    Sovjetunionen som torde vara ditt drömsamhälle var ju verkligen känt för sin högkvalitativa sjukvård och högklassiga skolor?Skrattande Att ekonomiskt välstånd inte byggs genom socialism och kommunism borde ju vara känt vid det här laget.

    Du vill ha ännu mer av det som bevisligen inte fungerar.

    DU överdriver så svårt att man undrar vem du ens pratar med, för en sak är säker ingen här.

    Och det är intressant och se hur lite du bryr dig om sjukvård, skola och äldreomsorg.


     


    Du vet att ingen tar dig på allvar?
    För hur ska det gå ta något på allvar som bara klarar av svartvitt argumentation?
    DU lurar ju inte ens dig själv, hur ska du lura andra?
    Och vad är det som får en person att skriva saker den redan vet är inkorrekt?


    Challenger skrev 2025-01-06 14:09:37 följande:
    Opartiskt? Som vadå? Lenins kommunistiska manifest eller? 

    Om det du citerade???? Solig


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Challenger skrev 2025-01-06 15:25:44 följande:

    Om inte Skattebetalarnas förening kan något om skatter och dess negativa skadeverkan. Vem kan då?

    Faktum är att socialism och kommunism aldrig någonsin varit en lyckad samhällsmodell. Det har alltid gjort folk fattigare. 

    Det blir sämre för alla på alla plan. 


    Är det inte dax att du påvisar dina påståenden.


    Och jag råder dig att du läser om samhällskunskapen på typ komvux eller vad det nu heter idag.


    För du kan ju precis ingenting om de olika politiska grenarna, och vi pratar om nivåer mot 100% total okunskap.


     


    Vad är det om?
    Försöker du inbilla dig att du går på det själv?
    Ingen annan gör, och vi undrar bara vad som är för fel.


    KillBill skrev 2025-01-06 18:14:16 följande:
    Vad svamlar du om? Vad menar du med sovjet? Kan du verkligen ingenting om politik? Jag är socialdemokrat och det är jag tydlig med. 

    Det är för baita dig och hoppas att du blir arg.


    Men du som jag undrar hur någon kan få politik så abnormt fel utan att vara medvetet.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2025-01-06 21:33:43 följande:
    Nu.är det ju inte särskilt många som tror att såsseriet vill införa ett.sovjetiskt samhällssystem, men det är illa nog med alla skelett som Partiet har i sin garderob. 

    Sök på "Pierre Schori Polen", "Pierre Schori Baltikum 1989" som exempel.

    De har även gamla diktaturvurmare från KPML(r) i Partiet. (Ulf Bjereld och Marita Ulvskog) flera gamla VPK:are var också välkomna i Partiet. Ett VPK som styrdes direkt från kräkml. Ett parti som fortfarande huserar i ett hus köpt med blodspengar från Sovjetunionen.

    Inget annat parti än S (och V) har kommit undan en rejäl granskning av media. Förmodligen för att en stor del av media och dess så kallade "journalister" varit  och fortfarande är en del av Rörelsen.

    Det finns ingen demokratisk socialism, det är en oxymoron.
    Och då var SD nazister, sök på det.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Mentat skrev 2025-01-08 10:59:35 följande:
    Det här inlägget måste ju vara ett lågvattenmärke, t.o.m. om man bedömer det efter KillBills vanliga standard. Om nu (sd) ansåg att Trump hade gjort sig förtjänt av ett fredspris berodde det rimligen på att USA under hans ledning fick fyra arabstater att sluta fred med Israel, Förenade Arabemiraten, Bahrain, Sudan och Marocko. Det var definitivt ett stort framsteg och mer än Obama hade uträttat när han fick fredspriset!

    Jag minns inte att KillBill klagat på att Abiy Ahmed fick fredspriset trots att han senare var ansvarig ledare under Tigraykriget 2020-22, med hundratusentals dödsoffer som följd. Påminn mig gärna för all del.
    Vi sakliga berättade att de kommer bli krig om donalds gör det med att flytta ambassad.

    Ooops så det blev.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tukt skrev 2025-01-09 15:24:33 följande:
    Även om riksdagen skulle vara en "nationell församling", så är det ju inte det samma som att det är ett parti. Skulle Centerpartiet också då vara en "nationell församling"?

    Nu blir det perplext, du måste väl förstå att partierna ingår i den nationella församlingen, du vet den som du sade att partierna inte tillhörde.


     


    Driver du bara med oss, eller vad är detta annars?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KillBill skrev 2025-01-09 17:44:26 följande:
    Sveriges riksdag är en nationell församling. Eftersom Sverigedemokraterna (SD) är invalda i riksdagen, kunde deras riksdagsledamöter som medlemmar i riksdagen nominera Donald Trump till Nobels fredspris. Jag förstår att du tycker att det är uppseendeväckande att SD kunde nominera någon så uppenbart olämplig som Donald Trump till fredspriset, men så var det. 

    Jag gissar på att användaren inte kommer förstå denna gången heller.
    Det är helt enkelt för avancerat för hen.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Riksdagsvalet 2026