Riksdagsvalet 2026

Bara tanken på att EXPO skulle kunna granskas på samma sätt som andra organisationer får dig att gå till attack mot den som har fräckheten att behandla EXPO som vilken annan intresseorganisation som helst. Frågan är varför du blir så rädd bara för att någon påpekat att man bör behandla EXPO som vilken annan organisation som helst.

Så nu försöker du även klumpa ihop den Norska motståndsrörelsen med terrorister. Är det verkligen så viktigt för dig att relativisera vad terrorstämplade organisationer ägnat sig åt att du måste använda dig av varenda motståndsrörelse du kan komma på för att relativisera terrorstämplade organisationer?

Den norska motståndsrörelsen var ett exempel på ett legitimt motstånd som liksom ANCs motstånd mot apartheidregimen inte ska räknas som terrorism.

Den f.d. konservative brittiske premiärministern David Cameron har erkänt att det var fel att klassa ANC som terrorister och anser nu i efterhand att Storbritannien i likhet med Sverige och Sveriges grannländer borde ha stöttat ANC och agerat mer kraftfullt mot den sydafrikanska apartheidstaten. Med tanke på att Sydafrika var en tidigare del av det brittiska samväldet så är detta ett mycket viktigt statement av den f.d. brittiske premiärministern.

Man kunde önska att de svenska Moderaterna i likhet med sitt brittiska systerparti, så här mer än 30 år efter det att Sydafrika blev fritt från apartheid, borde ha erkänt att man tidigare stod på fel sida av historien men de svenska Moderaterna har tydligen inte samma moraliska höjd som sitt brittiska systerparti i denna fråga.  

Du liter ju inte på granskningsnämnden bara för att ordförande skulle då ha något med MED, enligt dig, att göra, när han anmälde TV4 för att de använde en intervju med honom, från en annat avsnitt, klippt ur sitt sammanhang (dessutom) på "granskningen av någon inbillad trollfabrik. Då blir ju inte granskningsnämnden pålitlig enligt dig.

Så varför anser DU då att folk skall lita på vänsterinriktad media, bara för att den nu råkar  ar en av de största?

Direkta citat säger du, hur vet du av objektiv fakta att det är ett direkt citat? 
Aftonbladet är ju ökända för att aldrig länkar till sina källor de citerar ifrån.

Och bara för att Aftonbladet råkar var en av de "största kvällstidningarna", så betyder det knappast i praktiken att de är objektiva för den saken skull, de är fortfarande vänsterinriktade. 

Du har en otrolig trist attityd mot folk med. Hur kan man som en vuxen person sitta och anse at folk skall okritiskt sitta och lita på all som skrivs i tidningen, och anse att man skall "hålla dem för trovärdiga" bara för att de "råkar vara en av de största"? Samtidigt som du anser att granskningsnämnden inte är trovärdig bara för att ordföranden hade något med MED att göra?

Nej du dina dubbla måttstockar kan du skicka åt hlvt...

Intresset tappades hel av att läsa resten av ditt inlägg efter denna inledning då du visar med tydlighet vilka dubbla måttstockar du har.

Har jag en trist attityd? Frågan är väl vad du håller på med? 

Jag har gett dig tre olika källor i brittisk press (såväl liberal som konservativ) för att Storbritanniens tidigare premiärminister David Cameron  (Conservative) beklagar att erkänt att det var fel att klassa ANC som terrorister och anser nu i efterhand att Storbritannien i likhet med Sverige och Sveriges grannländer borde ha stöttat ANC och agerat mer kraftfullt mot den sydafrikanska apartheidstaten.

Kan du inte bara erkänna att du hade fel och gå vidare?

Klart ANC var en terrororganisation. Sprängdåd, kidnappningar och mord. Måltavlan var uteslutande riktad mot civila. Målet att sprida fruktan. 

Jamen självklart har du rätt 

-det är därför jag om och om igen skriver att du ska ta fram källor för de spekulativa påståenden du lägger fram och visa på vad i dessa käloor som brister 

Jag tvivlar inte ett ögonblick på att du inte kan eller vill skilja spekulativa påståenden från källkritik

Jag tvivlar inte heller ett ögonblick på att du inte heller kan skilja på en direkt uppmaning att lägga fram källor och saklig kritik på dessa k'ällor från att att känna/tänka/påstå att jag går till attack mot dig 

Precis som de svenska kungahusen. Dags att gå vidare?

Att Storbritanniens premiärminister kommit fram till att det var fel att terrorklassa ANC  (trots att ANCs kamp var riktad mot en tidigare del av det brittiska samväldet) visar att du har fel.

Läkare på SvD Debatt Ebba Busch sviker vården i hjärtlandet.

omni.se/lakare-ebba-busch-sviker-varden-i-hjartlandet/a/MnLMqr