Mentat skrev 2024-11-02 10:15:21 följande:
Plastpåseskatten var direkt löjlig: Dels omfattade den de tygpåsar som åtminstone ICA tog fram som ersättning och dels gjorde den att när man kom på att man glömt ta med sig påse hemifrån så köpte man i stället en rulle påsar, som inte omfattades av skatten.
Om man vill lägga skatt på plast bör den ju gälla all plast och bara plast.
Den var jätte bra och pga av plastpåsar köptes det mindre av, och fler började använda påsar som går att återanvända massor av ggr.
Och det var fördelar med detta och med tanke på mindre plast hamnade i naturen, som den som märkt som varit ute i naturen en del.
Varför svart och vitt för, varför måste man lägga skatt på all plast?
Saknar all logik, men det är nog som du säger, någon skatt till på mer varor kanske skulle ha varit nödvändigt, men all plast är inte nödvändigt.
Kanske man borde höja panten lite, och att inget ska säljas utan pant och som är plastflaskor.
Så vi får en ökad återvinning där, för summan som det är idag är lite löjlig med tanke på inflationen som skett de senaste 20åren.