Inlägg från: Anonym (Annika) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Annika)

    Emotionellt eller/och fysiskt otrogen. Vad är värst?

    Jag skulle inte förlåta något av det men för mig är ändå fysisk otrohet värre.
    Tänka tanken på att vi har haft sex, och han har haft kuken i en annan kvinna innan... nej, då får han hellre gå och dagdrömma om det. Även om han är ointressant samma sekund som jag får det svart på vitt.

    Är själv 100% trogen, både fysiskt och emotionellt. Den dagen en annan man väcker mitt intresse så är det dags för rannsakning. Skulle aldrig, aldrig såra min underbara man på ett så ruttet sätt.

    5

  • Anonym (Annika)
    Anonym (Nytt) skrev 2024-05-31 20:19:59 följande:

    Emotionell otrohet verkar vara 'på modet' just nu, jag tycker att jag stöter på detta uttryck och diskussioner kring detta ganska ofta numera, men att det inte alls var vanligt, eller ens fanns, för typ 10 år sedan.


    Håller med om själva begreppet. Dock är saken i sig inte något nytt.
    Inte nu, inte för tio år sedan eller för 40 år sedan när jag var i min första relation.
  • Anonym (Annika)
    Anonym (Mannen) skrev 2024-06-03 00:01:44 följande:

    Jag skrev inte "alla". Jag skrev att emotionell otrohet är olika former av svek. Det betyder inte att det är alla svek och inte heller alla sätt vi saboterar vår relation på.


    Men exempelvis träffa en attraktiv kollega efter jobbet för att det finns någon typ av attraktion eller intresse är något som är ganska vanligt idag bland de som är känslomässigt otrogna. Det kan också vara andra saker som att spendera mer tid med någon annan än sin partner på ett sätt som skadar förhållandet.


    Att sexchatta är ett annat exempel. Att använda en vän som känslomässigt stöd istället för ens partner är ett annat exempel.


    Det är nog inte så många fall av känslomässig otrohet som räknas som psykisk misshandel. Känslomässig otrohet pågår i många fall utan att ens partner ens vet om det.


    Begreppet emotionell otrohet har ingen tydlig definition men det är ändå ett begrepp som används inom forskningen. Exakt vad det inkluderar är svårt att säga utan det handlar mer om vad som ens partner anser är ett svek.


    Den svenska psykologen Angela Ahola definierar exempelvis otrohet som helhet som när vi begår en handling med någon annan och vi inte vill berätta den för vår partner. Dvs hon inkluderar både fysisk otrohet och emotionell otrohet i samma begrepp. 


    Får man träffa en oattraktiv kollega då? Vem bestämmer vilka personer som är attraktiva, alla har inte samma smak?

    Man kanske inte vill prata om allt med sin partner, vissa saker kan vara lättare att ta med en nära vän. Så et är också fel?

    Du har mycket märkliga åsikter måste jag säga.
  • Anonym (Annika)
    Anonym (Mannen) skrev 2024-06-03 13:35:03 följande:

    Det är en själv som bestämmer om kollegan är attraktiv. Känner man en attraktion till någon så kan det vara olämpligt att hänga på tu man hand om man samtidigt är i en relation. Den vanligaste typen av otrohet idag börjar där. Man börjar känna en attraktion eller någon form av dragningskraft till en arbetskamrat.


    Angående att prata med en vän så kan man ju göra det om vissa saker. Men när man söker känslomässigt stöd så bör man välja sin partner i första hand. Sen kan det finnas mer eller mindre lämpliga fall när man söker känslomässigt stöd hos någon annan. Är det ett ex eller någon där det funnits attraktion eller finns potential för attraktion är det betydligt värre än om det är en vän av samma kön.


    Jag tror inte mina åsikter är så märkliga om du pratar med relationsrådgivare så kan de ta upp dessa saker. Det är nog snarare många som inte förstår vad som skadar relationer. Idag separerar fler än någonsin. Det har sina anledningar.


    Kan bara säga så här; jag hade aldrig kunnat leva med dig så som du resonerar. Fullständigt otänkbart.

    Har du en partner?
Svar på tråden Emotionellt eller/och fysiskt otrogen. Vad är värst?