Vill inte ha manlig gynekolog pga övergrepp, mår dåligt efteråt.

Ja, det brukar vara så. Varför väntade du inte på en kvinnlig?

Kan inte citera av någon anledning. 

Jag skulle troligtvis behöva vänta i veckor och inte ens då skulle vara bli garanterad en kvinnlig. Jag ville inte gå omkring med ett dött foster i magen heller, ville få det avklarat sas.

Ja det fanns ju inga val? Han frågade om övergrepp för att du sagt att du inte ville ha en manlig, för att reda it om det var mest ogrundad rädsla eller att något annat. Sköterskan var med för assistans och ev lite för att du varit tydlig att du inte ville ha manlig, som stöd. De går inte tillbaka och rotar i dina journaler i onödan i akutare situationer utan går på vad du säger nu.

Beklagar att du fick en extra jobbig upplevelse men kan inte se att de kunnat göra något annat. Bara missfallet i sig var säkert tufft <3

Går fortfarande inte att citera..

Tack för svaret!

Jg borde kanske sagt som det var men det kändes jättekonstigt att säga det då.

Jag kom på att han tog upp mina tidigare missfall så han måste gått tillbaka och läst lite. Tänkte om sköterskan var där av den anledningen(?). Han kanske inte ville undersöka själv, han kanske ville ha med någon med.
Jag tänker att det kan ju inte varit superkul för han heller direkt, undersöka någon som absolut inte vill och är ledsen.

Till anonym(?):

Läkaren sa så till mig. Det var två manliga läkare som hade jour nu under några veckor och att risken var stor att jg skulle få någon av dom igen, så sa han. 

Numera är det alltid en kvinnlig sköterska med om man får en manlig gynekolog så det har inte att göra med ditt tidigare övergrepp.

Jag beklagar att du varit med om det.

Till: Anonym(...)

Jaha ok. En vän till mig,som heller inte ville ha manlig, hade inte det när hon undersöktes. Hon bor i en annan stad, kanske olika beroende på vilket sjukhus man går till?

Är det med en kvinnlig för att "skydda" gynekologen? Kan förstå om det kan vara så.

Tack

Det kan ha berott på personalbrist eller något skulle jag gissa på, men ja typ "skydda" men även för att få kvinnan mer bekväm, något som kom i samband med hela me too grejen

Jag tror även att de bara har kollat om du haft tidigare missfall i journalen, resten är inte relevant för dom så jag skulle inte oroa mig för att de varit inne och grävt 

Den myten kommer alltid, även långt före #metoo och är inget annat. Resurserna fördelas inte på det sättet för att skydda någon utan för när det behövs. Jag har fått en kvinnlig sköterska med som stöd vid undersökning av kvinnlig gynekolog för att de trodde det fanns ett behov men behövdes inte.

Svar till Yilop:

Var lite så jag tänkte. Om jag hade varit man hade jag nog också velat ha någon med. Han gjorde som sagt inget fel förutom att fråga om övergrepp precis innan han började. Jag vet att han inte menade något illa.

Jag mår fruktansvärt men jag inser att det har med mig att göra.
Har ont men vågar inte åka in igen.

Alternativet är väl att åka någon annanstans? Har dom ingen kvinnlig just där så finns det ju ingen annan lösning.