Anonym (Hej hej)

Sat 17 Aug 17:06

14 svar

Låga krav på kvinnliga poliser

Räddningstjänsten ställer samma fysiska och psykiska krav på både män och kvinnor, för att garantera säkerheten.

Det är bra att ha kvinnliga poliser, men inte att anta kvinnor till utbildningen som inte har god fysisk styrka. De ska trots allt hantera stökiga män och även kriminella. Att de då (enligt kraven) har hälften i styrka av en genomsnittlig man är inte bra vare sig för medborgarna eller kvinnliga poliserna.

Källor:
https://polisen.se/jobb-och-utbildning/bli-polis/antagningskrav/
https://www.expressen.se/nyheter/polis-avlossade-skott--inne-pa-sitt-hotellrum-/

Att fylla poliskåren med kvinnor bara för att uppnå fina siffror i jämställdhetsstatistken är inte korrekt. Såsom den hysteriska kvinnan som grät så mycket över ett misstag som inte skadade någon att hon inte kunde rapportera det.

Om man börjar gråta hejdlöst och hamnar i "upplösningstillstånd" för att man råkat avlossa ett vådaskott som inte skadat någon har man kanske inte ett tillräckligt starkt psyke för att jobba med något som innebär att man ibland riskerar sitt liv, och där man har "rätt att döda" under vissa förutsättningar.

Detta har inte att göra med att jag tror att det är pga att den polisen är kvinna som att hon hanterade vapnet fel. Handlar mer om reaktionen som inte skulle uppstå ens hos en man.

Anderssjogren

Sat 17 Aug 17:08

#1

Anonym (Hej hej) skrev 2024-08-17 17:06:25 följande:

Låga krav på kvinnliga poliser

Räddningstjänsten ställer samma fysiska och psykiska krav på både män och kvinnor, för att garantera säkerheten.

Det är bra att ha kvinnliga poliser, men inte att anta kvinnor till utbildningen som inte har god fysisk styrka. De ska trots allt hantera stökiga män och även kriminella. Att de då (enligt kraven) har hälften i styrka av en genomsnittlig man är inte bra vare sig för medborgarna eller kvinnliga poliserna.

Källor:
https://polisen.se/jobb-och-utbildning/bli-polis/antagningskrav/
https://www.expressen.se/nyheter/polis-avlossade-skott--inne-pa-sitt-hotellrum-/

Att fylla poliskåren med kvinnor bara för att uppnå fina siffror i jämställdhetsstatistken är inte korrekt. Såsom den hysteriska kvinnan som grät så mycket över ett misstag som inte skadade någon att hon inte kunde rapportera det.

Om man börjar gråta hejdlöst och hamnar i "upplösningstillstånd" för att man råkat avlossa ett vådaskott som inte skadat någon har man kanske inte ett tillräckligt starkt psyke för att jobba med något som innebär att man ibland riskerar sitt liv, och där man har "rätt att döda" under vissa förutsättningar.

Detta har inte att göra med att jag tror att det är pga att den polisen är kvinna som att hon hanterade vapnet fel. Handlar mer om reaktionen som inte skulle uppstå ens hos en man.

Det finns många kompetenta kvinnliga poliser, men att ta in en stor mängd kvinnor som, inte har ca 50 % av en genomsnittlig (!!) mans styrka (alltså någon som inte ens tränar) är inte korrekt.

3 st kvinnliga poliser kunde inte gripa en ensam man: https://timbro.se/smedjan/sankta-krav-ger-samre-poliser/

Rataxes

Sat 17 Aug 17:10

#2

Om de haft mental styrka istället för gråterskor i BLM demonstrationer skulle det inte spela nån större roll... fysisk styrka är inte allt.

"Demokratisk socialism" är som hälsosam rökning eller nyttig cancer.

Tow2Mater

Sat 17 Aug 17:45

#3

Var läser du om 'att de då (enligt kraven) har hälften i styrka av en genomsnittlig man' ?

Om du läser mer om ISOKAI kraven sägs det att för en kvinna att uppnå kravet nivå 3 är en riktlinje att klara cirka 80 kilo i marklyft och för en man att uppnå kravet nivå 6 är en riktlinje att klara cirka 90 kilo i marklyft.

Ref t ex (pdf) 'Träningsråd till dig som ska genomföra tester av fysisk förmåga på Plikt- och prövningsverket Alexander Jansson, Sandra Krugly, Daniel Bjärsholm och Robert Torstensson, Bokförlaget idrottsforum.org' :

mau.se/contentassets/d93986701ce44b28b536053f3c1a2fac/traningsrad---fysiska-tester---plikt-och-provningsverket.pdf

Anonym (Dubbelmoral)

Sat 17 Aug 19:50

#4

Men vänta nu! Först gnäller ni män om att kvinnor minsann inte är jämställda som inte vill gå ut i krig eller är i minoritet vad gäller tunga fysiska jobb, men sedan gnäller ni över att kvinnor som är poliser eller brandmän inte borde arbeta inom dessa yrken för att de inte är tillräckligt starka.

Vilken jävla dubbelmoral rent ut sagt!!

Är så less på alla sådana här kvinnoföraktande trådar..

Anonym (Dubbelmoral)

Sat 17 Aug 19:58

#5

Anonym (Hej hej) skrev 2024-08-17 17:06:25 följande:

Låga krav på kvinnliga poliser

Räddningstjänsten ställer samma fysiska och psykiska krav på både män och kvinnor, för att garantera säkerheten.

Det är bra att ha kvinnliga poliser, men inte att anta kvinnor till utbildningen som inte har god fysisk styrka. De ska trots allt hantera stökiga män och även kriminella. Att de då (enligt kraven) har hälften i styrka av en genomsnittlig man är inte bra vare sig för medborgarna eller kvinnliga poliserna.

Källor:
https://polisen.se/jobb-och-utbildning/bli-polis/antagningskrav/
https://www.expressen.se/nyheter/polis-avlossade-skott--inne-pa-sitt-hotellrum-/

Att fylla poliskåren med kvinnor bara för att uppnå fina siffror i jämställdhetsstatistken är inte korrekt. Såsom den hysteriska kvinnan som grät så mycket över ett misstag som inte skadade någon att hon inte kunde rapportera det.

Om man börjar gråta hejdlöst och hamnar i "upplösningstillstånd" för att man råkat avlossa ett vådaskott som inte skadat någon har man kanske inte ett tillräckligt starkt psyke för att jobba med något som innebär att man ibland riskerar sitt liv, och där man har "rätt att döda" under vissa förutsättningar.

Detta har inte att göra med att jag tror att det är pga att den polisen är kvinna som att hon hanterade vapnet fel. Handlar mer om reaktionen som inte skulle uppstå ens hos en man.

Det är ett krav att klara fystestet på Polishögskolan och det är krävande, inte vem som helst som fixar det. Dessutom är det väl lika viktigt att en manlig polis har god fysik.

Den kvinnan du tog upp är en polis, du kan inte utgå ifrån att alla kvinnor skulle reagera så.

Anonym (Hej hej) Trådstartaren

Sat 17 Aug 20:10

#6

Anonym (Dubbelmoral) skrev 2024-08-17 19:50:23 följande:

Men vänta nu! Först gnäller ni män om att kvinnor minsann inte är jämställda som inte vill gå ut i krig eller är i minoritet vad gäller tunga fysiska jobb, men sedan gnäller ni över att kvinnor som är poliser eller brandmän inte borde arbeta inom dessa yrken för att de inte är tillräckligt starka.

Vilken jävla dubbelmoral rent ut sagt!!

Är så less på alla sådana här kvinnoföraktande trådar..

Det står inte att de inte borde jobba där. Det står att det är bra med både kvinnliga poliser och brandmän men att det är dåligt att polisen inte ställer samma krav på män och kvinnor, likt räddningstjänsten gör.

De får gärna ta tunga jobb men kan de inte tåla det tunga har de hamnat fel. Dock som sagt inte hos räddningstjänsten då de får samma krav ställda på sig som männen, vilket gör att de får betalt för samma kravprofil.

Tow2Mater

Sat 17 Aug 21:33

#7

Har försökt hitta lite mer info om ISOKAI testet, men hittade inte alltför mycket. Dock hittade jag att det är en rörelse som går från marklyft över till ett drag till hakan (high pull). Nivåerna är strukturerade så att majoriteten av alla testade, 70%, ska återfinnas i nivåerna 5 till 8. Ca fem procent återfinns i den högsta nivån 9. Och det sägs också att (per statistik) att kvinnor generellt ligger mellan 66 till 72% i kraftutveckling jämfört med männen.
Kanske man kan tänka lite förenklat då, om man antar att dessa 70% som ISOKAI skalan baserats på till största delen varit män då det är de som historiskt har varit i mycket stor majoritet i dessa testsammanhang, och att 70% av kvinnor då på ISOKAI skalan borde ligga mellan ca 3,3 (dvs 0.66 x 5) och ca 5.8 (dvs 0.72 x 8)?
Om man tittar på kurvorna ligger kvinnorna och männen ganska lika i första delen där benmuskler används, men när det går över till bål och armmuskler laggar kvinnorna efter männen.
Kanske blir det för förenklat? Intervallet för 70% kvinnor blir ju smalare än för 70% män. Kanske delvis därför man anser 3 som godkänt och inte t ex 3,5 eller liknande....? Om man får gissa lite.

www.taktisk.se/2019/01/14/isokai-ett-tillforlitligt-styrketest/

Studentpappa

Sat 17 Aug 21:57

#8

Tow2Mater skrev 2024-08-17 17:45:35 följande:

Var läser du om 'att de då (enligt kraven) har hälften i styrka av en genomsnittlig man' ?

Om du läser mer om ISOKAI kraven sägs det att för en kvinna att uppnå kravet nivå 3 är en riktlinje att klara cirka 80 kilo i marklyft och för en man att uppnå kravet nivå 6 är en riktlinje att klara cirka 90 kilo i marklyft.

Ref t ex (pdf) 'Träningsråd till dig som ska genomföra tester av fysisk förmåga på Plikt- och prövningsverket Alexander Jansson, Sandra Krugly, Daniel Bjärsholm och Robert Torstensson, Bokförlaget idrottsforum.org' :

mau.se/contentassets/d93986701ce44b28b536053f3c1a2fac/traningsrad---fysiska-tester---plikt-och-provningsverket.pdf

80kg i mark som tjej är ju rätt mycket, 90kg för en kille är ju uppvärmning. Jag skulle bli förvånad om inte nästan alla killar över 75kg kan få upp 90 kg i mark.

Ride it like you stole it

nattuw

Sun 18 Aug 16:18

#9

Anonym (Dubbelmoral) skrev 2024-08-17 19:50:23 följande:

Men vänta nu! Först gnäller ni män om att kvinnor minsann inte är jämställda som inte vill gå ut i krig eller är i minoritet vad gäller tunga fysiska jobb, men sedan gnäller ni över att kvinnor som är poliser eller brandmän inte borde arbeta inom dessa yrken för att de inte är tillräckligt starka.

Vilken jävla dubbelmoral rent ut sagt!!

Är så less på alla sådana här kvinnoföraktande trådar..

Män är inte ett kollektiv där alla har samma åsikter. Män är individer med en mångfald av olika tankar och åsikter.

Det finns inget motsägelsefullt i att peka på att många kvinnor kräver jämställdhet samtidigt som de varken klarar av eller vill göra samma tunga fysiska arbeten som män förväntas klara.

nattuw

Sun 18 Aug 16:20

#10

Studentpappa skrev 2024-08-17 21:57:20 följande:

80kg i mark som tjej är ju rätt mycket, 90kg för en kille är ju uppvärmning. Jag skulle bli förvånad om inte nästan alla killar över 75kg kan få upp 90 kg i mark.

Jag tvivlar på att en genomsnittlig kontorsarbetande man klara av 90 kg i mark.

Gaskarl

Sun 18 Aug 17:21

#11

nattuw skrev 2024-08-18 16:20:12 följande:

Jag tvivlar på att en genomsnittlig kontorsarbetande man klara av 90 kg i mark.

Jag är 60+ 190 lång 88 kg. Jag vet inte, tror inte jag tar 90 pannor i marklyft, aldrig provat, men det låter tungt för en otränad.

Tow2Mater

Sun 18 Aug 17:36

#12

Gaskarl skrev 2024-08-18 17:21:02 följande:

Jag är 60+ 190 lång 88 kg. Jag vet inte, tror inte jag tar 90 pannor i marklyft, aldrig provat, men det låter tungt för en otränad.

Fast som 60+ är det ganska normalt att kanske inte klara det som 20-åringar klarar, tränad eller inte.

Studentpappa

Sun 18 Aug 19:22

#13

nattuw skrev 2024-08-18 16:20:12 följande:

Jag tvivlar på att en genomsnittlig kontorsarbetande man klara av 90 kg i mark.

Nja det vete tusan, möjligt att gemene man är sjukt klen, men en rep med hur dålig form som helst måste de flesta lösa..

Då tänker jag mig 20-45 typ, ingen 60+ söker väl polisskolan.

Ride it like you stole it

Anonym (P)

Sun 18 Aug 19:35

#14

Anonym (Dubbelmoral) skrev 2024-08-17 19:50:23 följande:

Men vänta nu! Först gnäller ni män om att kvinnor minsann inte är jämställda som inte vill gå ut i krig eller är i minoritet vad gäller tunga fysiska jobb, men sedan gnäller ni över att kvinnor som är poliser eller brandmän inte borde arbeta inom dessa yrken för att de inte är tillräckligt starka.

Vilken jävla dubbelmoral rent ut sagt!!

Är så less på alla sådana här kvinnoföraktande trådar..

Tyvärr verkar det som om världen inte avser anpassa sig efter vad du är less på, så det är lika bra att lära sig att den informationen inte är värd att förmedla.
Less kan man vara tyst.

Låga krav på kvinnliga poliser

INNEHÅLL