Vill oppositionen ha antisemitism ?

Hur rationaliserar du bort hundratalet fascister, nazister och antisematister som SD har haft, och alla de som vi kommer få se i framtiden?
Försöker du säga en är värre än hundratalet?

Eller hur man befordrar antisematism i SD, och faktumet att det finns en hel del kvar från när SD var ett nazistparti.

Detta måste var en av de sämsta desinformationer man sett på länge.

Men visst är det så att antisematism finns i alla partier, dock är den högkoncentrerad i SD.
Så varför sila mygg och svälja flodhästar?

För om du säger dig aldrig rösta på S och V pga de har en antisematist som de hanterade.
Det betyder att det finns inga partier för dig att rösta på ens.
Man får verkligen inte hoppas du vill rösta på SD, för det skulle berätta att du är för antisematism och att S och V har för lite av dom.

Sicken komiskt dålig desinformation, undrar om någon går på den????
Och stödet till Palestinier är inte ett stöd för terrorism, men förstår ni vill göra det till detta av någon anledning.
Misstänker att vi har ett narrativ här, och narrativ är att smutskasta S och V, och sen är resten inte så noga med.

Kan det vara för att vi alla vet om vart det riktiga problemet med antisematism finns och SD?

Men tydligen är det inget problem med antisemitism och nazism om det är i SD, undrar vad det är om.

Finns inget fabricerat med SDF alla fascister, nazister och antisematister trillat ur trädet där och när man ruskat lite.

Vi pratar om hundratals, men tydligen är en värre

LoL, sicket nonsens.
Men så måste det vara

Misstolkat vad?

För faktumet är att de nu arbetar nära ett parti som runt hörnet var nazister och hur de dräller ur fascister, nazister och antisematister ur SD.

SÅ ja, ett tomt löfte av uffe, och det är inte första heller och hur han bara säger det folk vill höra och sen struntar i det.

Så hundratals nazister, fascister och antisematister är vad då då och S drar sig till med en enda, vad är då hundratalet.
För där kan man verkligen prata om dra sig till.

En person gör inte S, och en person som man hanterade också.
Rätt komiskt att vi har användare som inbillar sig 4 elefanter är mer än 5 myror, och sen inbillar sig någon skulle gå på det.

Retoriken är lika aktuell idag som då, och samtidigt som jag "växer" upp så sprutar det ut fascister, nazister och antisematister ur SD.

Frågan är, varför ser du inte det som ett problem, men en i V och en i S är ett större problem.
Hur faan resonerar du ihop ett så havererat argument och sen inbilla dig att det berättar något?

För det blir rätt komiskt när man låtsas om att de som har extrema problem med detta, att det är inga alls och att det alltid ska försvaras.

För det enda man berättar med detta, det är att antisematism är inte så farligt och bara om det är i SD.

Intressant att det ska gå igenom en lång tankekedja och gör kopplingar på kopplingar, på kopplingar och vars enda mål ser ut att vara att smutskasta såssarna.

Du verkar upprörd över vi inte har en åsiktsregistrering i Sverige.
EL-haj är folkvald, och det finns PRECIS INGENTING någon kan göra åt detta, mer än väljaren och den är inte längre en som kommer rösta på S då.

Du vet, såna små petitesser
Blir rätt konstigt när man ser en användare har bara ett mål, och målet är att säga såssarna är dåliga och oavsett vad som sker, men komiskt blir det istället.

Och du kallar folk radikala, du bör se över dig själv på det området.

Argument mot person istället för sak, är narcissism?
Vem är narcissisten där?

Ja, en källa är bra och ha om någon påstår så mycket som gjordes där.

Värt att notera, det är att en källa presenterades aldrig och inte ens det allra minsta försök heller.
Och sen .... ad hominem som är bara argument för person och ingen sak alls.

Först får kopplingarna existera, sen kanske vi när någon stans.

Och ja, jag vet att min hjärnkapacitet ska användas, dock inte den delen som sakligt kopplar ihop det till samma sak.
För den finns inte, och välja bort delar, ja, då har man slutat med att använda hjärnkapacitet, utom i syftet just ta bort det som berättar att det inte riktigt blev rätt.

Sluta då med åsikts-pekande, så kanske någon skulle tro på att du inte vill ha åsiktsregistrering.
För du måste väl ha förstått att det ar just åsiktslista som du själv gjorde, eller är det bara bekvämt okey då?

Komiskt nog så ja, och den projicering som försöktes.

För om man ska prata om antisematism, så är ju det högern man ska prata om OCH speciellt SD som det har forsat ut antisematister, fascister och nazister genom åren.

Korrekt information är att antisemitism  finns i oppositionen, men den är svårt sällsynt i den och att där antisemitism, fascism och även nazism flödar ur SD de senaste decenniet.

Och varför detta är viktigt att påpeka, det är för att förstå vart dessa ideologier är sällsynta i vänster idag.
Och vart man ska titta för verkligen se där den frodas.

Återkomst om vad????

Det är viktigt att berätta vart man verkligen hittar fascism, nazism och antisemitism och det riktigt stora problemet.

Det är svårt sällsynt i oppositionen, till och med i de andra regeringspartierna är det sällsynt.
Men tydligen är en värre än hundratals för vissa, och frågan är varför de tycker detta och grunda sig på vad.

Personligen vet jag just antisemitism finns i alla partier, men vi vet också att om man ska bekämpa antisemitism på bred front.
Ja, då finns det endast ett parti att titta på och det partiet är SD.

Och ändå står vi med ett SD som har hundratals av dessa uppräknade.

Visst är saklighet trevligt?

Och vad ska vi säga om en i V och en i S och när vi har hundratals i jämförelsen.-

För det du säger är just sila mygg, svälja älgar, men det är lugnt, förstår det är agendan som är det viktiga och den hemska vänstern

Fel fil felar i fel fil.

Saklighet nästa gång.

Hundratals i SD, det ger dig lite perspektiv.