Exet menar på att hon inte kan betala underhåll?

Dessa regler gäller för alla. Inga undantag.  Det är därför man uppmanas att planera för eventuella retroaktiva bidrag... 

Hon försöker bara slippa undan med att du ska tycka synd om henne.. 

Min exman försökte samma sak och då har han ändå betalat underhåll för 3 barn innan och vet exakt hur reglerna funkar. Ändå drar han kortet om arbetslöshet ...att jag är sjukpensionär och har noll pengar och behöver underhållet för att gå runt är tydligen inte relevant... 

Hon får göra upp med FK. Det är inte ditt problem. Det hon mailar till dig är inte relevant. 

Låter ju helt orimligt att utgå från inkomsten 2022 för att avgöra underhållstödet nu och några månader tillbaka. Man kan ju arbeta och bli sjuk så att inkomsten ändras mycket. Förstår att hen blir upprörd om det fungerar så.

Jag kan också förstå att man blir upprörd OM det fungerar så. Jag tänker väl mer att hon antingen missförstått något, eller att hon ljuger för att manipulera mig dit hon vill. Jag håller till största del med, samtidigt vill jag såklart mitt barns bästa. Det hade känts lättare att veta vad som var sant och inte.

Hur det bedöms med underhållet vet jag inte (håller med de andra dock att det är mellan henne och fk). Bostadsbidraget räknas inte så dock, det bedöms på beräknad inkomst innevarande år och kan därför justeras i efterhand. Däremot kan det påverkas av att hon nu har barnet mindre. 

Utifrån detta verkar det som att hon kan ha rätt om punkt 1:
https://www.forsakringskassan.se/privatperson/foralder/for-foraldrar-som-inte-lever-ihop/barnet-bor-inte-hos-dig/betala-for-barnets-underhall-till-forsakringskassan

Menar du att det beräknades på inkomsten han haft tidigare och inte på inkomsten han har nu/a-kassa?

Ja exakt 

Okej, tack för svar! Låter helt vansinnigt i mina öron. 

det spelar ingen roll vad hon har för inkomst. Du har rätt till underhåll om du har barnet på heltid eller mer än halva tiden. Om  ni inte kan komma överens och om hon inte betalar självmant så skickar  du en ansökan via försäkringskassans hemsida, då får du utbetalning från dem och de fakturerar i sin tur henne. finns info på deras hemsida. 

Tänkte bara förtydliga att hennes aktuella inkomst faktiskt spelar roll för man räknar ut en kvot av det som barnen har rätt till utifrån era respektive inkomster/omkostnader (men där bara vissa saker får räknas in). Så, tjänar du 100000 och hon 10000 i månaden kommer du få betala en mycket större andel av det barnen behöver enligt schablon-belopp.

just varit igenom exakt detta med min sambo och hans ex som krävde in pengar retroaktivt 2 år trots att barnen bott 60-40. De advokater han pratade med sa att han troligen skulle förlora i tingsrätten så det var bättre att göra upp och inte dessutom behöva betala en enorm massa advokat-kostnader.

han tjänar mer än henne och får således stå för en större del av barnens uträknade behov per månad enligt schablon-tabeller där det står skälig kostnad förminska poster.

Var läser du att hen har högre inkomst?

Nej det vet jag inte utan det var en replik på att andra sagt att inkomstens upp eller nedgång inte spelar roll. Man är ju alltid underhålls-skyldig om man inte är boendeförälder men I konsten spelar roll för underhållets storlek.

Jag kan faktiskt bara hålla med på den punkten.I detta fallet har jag en klart bättre inkomst, jag kan väl inte säga att jag har något enormt behov av pengarna heller.

Men det finns faktorer som gör att jag tycker det hela känns viktigt ur princip. 
Genom att hastigt dra sig ur har hon sluppit undan utgifterna för t.ex. mat o nöjen, hon har sagt upp sin fritidsplacering för att spara pengar. Hon tycker sig inte ha råd med aktiviteter för vårt barn men spenderar pengar på egna nöjen och vad jag förstått det som någon healer eller livscoach (uppgifter från barnet).

Samtidigt som det ljugs, undanhålls och förvrängs information. När det inte går hennes väg så åker offerkortet fram och hela världen motarbetar just henne.

Jag känner väl därför att FKs underhåll känns som en tydlig markering, där hon nu får ta konsekvensen av att inte ha velat diskutera frågan tidigare på ett realistiskt sätt.

Självklart ska hon betala underhåll för sitt barn.

Hon har möjlighet att ansöka om anstånd hos FK om hon inte kan betala just nu.
Hon får ta det med dem, INTE med dig.

Vill bara lägga till att jag inte menar att du gör något fel om du går på fk:s uträkning. Kan ju finnas en poäng att låta myndigheter räkna och att vara konsekvent om man har svårt att komma överens. Tycker bara att själva regeln att gå tillbaka i tiden låter väldigt konstig.

Jag får underhåll från FK. Mitt ex är arbetslös, har ingen inkomst men FK betalar underhålstöd till mig. Det har ingenting med mitt exs inkomst att göra. Barnen har rätt till underhållstöd. Jag vet int om han betalar något till FK. Det är FK som bestämmer hur mycket som du får i underhåll. Om ditt ex är inte nöjd, borde hon kontakta FK.