När är något ett drev?

Ett drev är när någon utsätts för rättvis, eller orättvis kritik av flera personer samtidigt. 

Ja, det skulle jag vilja säga. Det är ju inte själva orsaken som är det viktiga, utan att hur det hanteras av media, politiker och medborgare.
En av de mest kända dreven var ju Tobleroneaffären. Där fanns det klockrena bevis för ett antal fel Mona Sahlin begått. Men även om felen var relativt ringa, så kom det att bli ett drev.
Själva kärnan i ett drev är ju att det efter ett tag blir "självspelande". Själva drevet blir grejen, och inte så mycket orsaken till det.

Ja, det blir ett drev om t ex journalister eller privatpersoner söker upp personen eller hänger utanför dennes hem. 
Tänk dig det engelska kungahuset, där journalister hänger utanför deras hem. 

Ett drev är en offentlig lynchning där media eller kända personer tar lagen i sina egna händer och hänger ut en annan person innan rättvisan har skipas.

I samband med drev är det inte ovanligt att personer blir uppsagda från sin tjänst då företag är rädda om sitt rykte. Personer som drabbas av drev innan rättvisan har skipas mår psykiskt dåligt och en del begår självmord.

Om de hänger utanför folks hem så är det definitivt ett drev. Men det kan vara ett drev innan dess också, eller om det inte sker överhuvudtaget. Men där är gränsen svårare att dra. Det beror mycket på retoriken och huruvida man klarar av att skriva sakligt om det. 

Oftast för att den som råkar ut för drevet är en mer eller mindre känd person, medan diskussioner här sker i anonymitet. Sedan att det sällan är så pass många som tycker samma sak.
Ett drev handlar ju inte enbart om media heller. Speciellt i dag när sociala medier har stor genomslagskraft.

Lättare att diskutera om du länkar till ledaren.
Annie-exemplet är inte ett drev enligt mig,

Om vi enbart ska hålla oss till forum där folk är anonyma och man inte vet vilka personerna är så är det svårt att uppnå ett drev. Det krävs att man ska veta vilka personerna är och vart folk bor om man på något sätt vill hänga ut en annan person offentligt.

En kritisk diskussion är en diskussion där man för kritiska argument, huruvida diskussionen är rättvis och kritisk beror på hur debatten urartar.
Somliga kan uppleva att diskussionen inte är rättvis om flera personer påtalar att en person har fel. Sen finns det personer som använder härskartekniker i debattinlägg där man aktivt manipulerar meningsmotståndarens argument genom att framställa argumenten som oviktiga eller löjliga. 

Personer som använder härskartekniker vill inte ha en rättvis debatt, syftet är att bryta ner sina meningsmotståndare och ha rätt i allt även om den som manipulerar har fel. Man märker snabbt när härskartekniker är i gång och därmed brukar diskussionstrådarna urarta.

Hade dock varit intressant att se vad du menar, då din åsikt om vad som är ett drev går emot mot vad jag anser är ett drev. Så det vore intressant att läsa vilken ledare du menar.

Att en mindre, extrem grupp beger sig till hennes bostad är ett dödshot enligt mig, inte ett drev.

Jag vet inte om det används för godtyckligt. Numera är det ju mindre vanligt med begreppet även om dreven såklart fortfarande finns.
Att saker blir ett drev bygger ju generellt på att det förekommer under en avgränsad tid. Att någon frekvent får hat och hot, likt Annie, så blir det ju inte ett drev.