Anonym (Toker)

Sat 2 Nov 14:34

42 svar

Kriterier för att bli inlåst inom psykiatrin?

Fått en remiss till specialistpsykiatrin för en personlighets-utredning.

På 1177 står: Problematiskt sexliv, återhållsam i telefon och det finns misstanke om antisocial problematik. Svaret på remissen blev: Prio 1 på plats.

De ringde samma dag som remissen kom in och sa att jag ska komma på måndag. De sa helt sonika att jag ska komma, och att det fanns två tider jag kunde välja mellan. Jag valde den ena.

Börjar få lite onda aningar om det här... Hur vanligt är det att bli inlåst inom psykiatrin om du inte är självmordsbenägen? Kan de göra det på sittande möte?

Anonym (psykiater)

Sun 3 Nov 17:13

#31

Anonym (Psykfall) skrev 2024-11-03 17:06:07 följande:

Naturligtvis är det så; min poäng är att det inte är svårt för en läkare att få det till att du faktiskt uppfyller kriterierna för depression, även om du inte själv anser det eller faktiskt gör det. Och tvärtom: jag tror att det är ganska få läkare som bara skulle konstatera att du är helt objektivt rationell, att du har helt rätt i att ditt liv suger, och att det inte finns något som helst hopp om att din livssituation någonsin kommer att förändras till det bättre. Uppenbarligen finns det såna läkare (t.ex. Psykiater som skrivit tidigare i tråden, se speciellt #27), men de flesta är nog, som nämnda Psykiater också säger, alldeles för rädda för att begå ett ödesdigert misstag för att faktiskt lämna patienten med ansvaret. Min poäng i mitt förra svar till dig var alltså inte att du rent faktiskt uppfyller lpt-kriterium nr 1, utan att du i praktiken med nästan 100 % sannolikhet kommer att bedömas uppfylla kriterium 1. Min erfarenhet stämmer alltså inte överens med Psykiaters - jag skulle inte säga att läkare överlag är bra på att göra korrekta bedömningar i den här typen av fall. I sista änden är nog både Psykiater och jag dock färgade av vår egen relation till psykvården, så sanningen ligger nog kanske nånstans mitt emellan 😊

Jag tänker mig att vi kanske delvis pratar om olika saker. När situationen blir väldigt tillspetsad och en patient säger att "jag kommer att ta livet av mig nu i kväll" och det verkar trovärdigt så kommer det nästan garanterat resultera i tvångsvård, och jag tror att jag också hade gjort så. Men när det gäller patienter som har en mer långvarig plan att ta livet av sig "någon gång snart" men inte just nu så tror jag inte att risken är så stor för tvångsvård såvida personen inte också är djupt deprimerad eller motsvarande.

Anonym (psykiater)

Sun 3 Nov 17:14

#32

Anonym (Psykfall) skrev 2024-11-03 17:06:07 följande:

Naturligtvis är det så; min poäng är att det inte är svårt för en läkare att få det till att du faktiskt uppfyller kriterierna för depression, även om du inte själv anser det eller faktiskt gör det. Och tvärtom: jag tror att det är ganska få läkare som bara skulle konstatera att du är helt objektivt rationell, att du har helt rätt i att ditt liv suger, och att det inte finns något som helst hopp om att din livssituation någonsin kommer att förändras till det bättre. Uppenbarligen finns det såna läkare (t.ex. Psykiater som skrivit tidigare i tråden, se speciellt #27), men de flesta är nog, som nämnda Psykiater också säger, alldeles för rädda för att begå ett ödesdigert misstag för att faktiskt lämna patienten med ansvaret. Min poäng i mitt förra svar till dig var alltså inte att du rent faktiskt uppfyller lpt-kriterium nr 1, utan att du i praktiken med nästan 100 % sannolikhet kommer att bedömas uppfylla kriterium 1. Min erfarenhet stämmer alltså inte överens med Psykiaters - jag skulle inte säga att läkare överlag är bra på att göra korrekta bedömningar i den här typen av fall. I sista änden är nog både Psykiater och jag dock färgade av vår egen relation till psykvården, så sanningen ligger nog kanske nånstans mitt emellan 😊

Men jag håller annars helt med dig i det du säger.

Anonym (Psykfall)

Sun 3 Nov 17:38

#33

Anonym (psykiater) skrev 2024-11-03 17:13:29 följande:

Jag tänker mig att vi kanske delvis pratar om olika saker. När situationen blir väldigt tillspetsad och en patient säger att "jag kommer att ta livet av mig nu i kväll" och det verkar trovärdigt så kommer det nästan garanterat resultera i tvångsvård, och jag tror att jag också hade gjort så. Men när det gäller patienter som har en mer långvarig plan att ta livet av sig "någon gång snart" men inte just nu så tror jag inte att risken är så stor för tvångsvård såvida personen inte också är djupt deprimerad eller motsvarande.

Och det är ju helt rätt bedömning i enlighet med lagen, och det är skönt att det finns läkare som du, som kan göra skillnad mellan äpplen och päron. Tyvärr är min erfarenhet (både personligen och vad gäller andra som jag känner) att det inte är en bedömning som läkare överlag vågar göra - speciellt inte om det är en läkare som inte egentligen känner patienten, och som därför inte vågar anta att suicidhotet bara är ett (förvisso ganska ohjälpsamt) sätt att uttrycka sin frustration och ångest snarare än en faktisk suicidrisk. Men ja - jag håller i övrigt helt med i det du säger också; du verkar vara en väldigt bra psykiater, med en approach som jag önskar att fler psykiatriker hade 😊

Anonym (Toker) Trådstartaren

Sun 3 Nov 17:39

#34

Anonym (C) skrev 2024-11-03 16:29:45 följande:

Hittat av en psykoterapeut. Är första gånger jag hör en sådan mening. Psykoterapeut är det antingen års långa köer till eller så kostar det 1000kr timmen. Inte direkt så de försöker leta upp en på gatan.

Hon hittade mig på nätet, psykoterapeuten jobbar för socialtjänsten i uppsökande och förebyggande arbete. Sen kan man väl säga att jag kom att växa ur det som de normalt jobbar med. Det har hon sagt rakt ut. Hon misstänker saker, därför hon vill att jag ska utredas.

Anonym (Toker) Trådstartaren

Sun 3 Nov 18:02

#35

Mia448 skrev 2024-11-03 16:42:14 följande:

Kommer ihåg dig. Du blev stalkad av en terapeut via ett forum.
Eftersom du säger att du ser allt som underhållning så tror jag att du själv har triggat vården att tro du är en fara för dig själv och har olika störningar. Antingen omedvetet eller medvetet. Du verkar tycka det är spännande.

Den där terapeuten startade ett nytt sätt för mig att leka med elden. Men knappast det första, och inte den enda egenskapen jag har.

Det finns väldokumenterat från långt innan jag var i kontakt med sjukvården. Det vet de om, och har sett dessutom.

Men vi får väl se, det är ju först nu jag ska in på utredning för min person. Vet faktiskt inte vad som kommer att hända.

Anonym (psykiater)

Sun 3 Nov 18:46

#36

Anonym (Psykfall) skrev 2024-11-03 17:38:13 följande:

Och det är ju helt rätt bedömning i enlighet med lagen, och det är skönt att det finns läkare som du, som kan göra skillnad mellan äpplen och päron. Tyvärr är min erfarenhet (både personligen och vad gäller andra som jag känner) att det inte är en bedömning som läkare överlag vågar göra - speciellt inte om det är en läkare som inte egentligen känner patienten, och som därför inte vågar anta att suicidhotet bara är ett (förvisso ganska ohjälpsamt) sätt att uttrycka sin frustration och ångest snarare än en faktisk suicidrisk. Men ja - jag håller i övrigt helt med i det du säger också; du verkar vara en väldigt bra psykiater, med en approach som jag önskar att fler psykiatriker hade 😊

Tack, vad fint! :)

Anonym (Toker) Trådstartaren

Sun 10 Nov 11:17

#37

Blev inte inlåst. Hjärnskrynklarna här i tråden hade rätt!

Vet inte ens om jag får fortsätta komma dit. Läkaren startade med att berätta att han anmäler alla brott som ger minst ett år i fängelse. Sen gnällde han över att jag inte ville berätta vilka brott jag begått. Jag trodde att det var krav på höga betyg för att bli läkare.

Läkaren skrev i journalen att jag var misstänkt för våldtäkt och misshandel. Så antar att han kunnat kollat den saken på något sätt. På min sida så ser jag bara misstanken om våldtäkt. Den andra misstanken är sekretessmarkerad och hade jag ingen aning om, sett att det finns en ny misstanke men inte vad det är. Är inte jättepigg på att psykiatrin ska ringa in till polis och socialtjänst. Räcker med de som redan gjort det.

Jag hade med mig några soc-utredningar. Så att de skulle kunna läsa dem. Vill inte bli anmäld på nytt för sådant som redan är utrett. Det hade han synpunkter på. Ordagrant: "Förstår du hur ovanligt det här är?". Antar att han inte varit med om det tidigare. Så där fortsatte det. Idioten är alltså psykiatriker och klagar på att patienten beter sig konstig?

Han avslutar med att det är meningslöst att försöka behandla mig om jag inte vill berätta vad jag gjort. Att jag inte har rätt motivation. Men att han skulle ta upp det på något möte i slutet av den här veckan som kommer. Lät som att jag inte skulle komma tillbaka.

Jag är fortfarande väldigt arg på honom.

Anonym (Psykfall)

Sun 10 Nov 11:35

#38

Anonym (Toker) skrev 2024-11-10 11:17:00 följande:

Blev inte inlåst. Hjärnskrynklarna här i tråden hade rätt!

Vet inte ens om jag får fortsätta komma dit. Läkaren startade med att berätta att han anmäler alla brott som ger minst ett år i fängelse. Sen gnällde han över att jag inte ville berätta vilka brott jag begått. Jag trodde att det var krav på höga betyg för att bli läkare.

Läkaren skrev i journalen att jag var misstänkt för våldtäkt och misshandel. Så antar att han kunnat kollat den saken på något sätt. På min sida så ser jag bara misstanken om våldtäkt. Den andra misstanken är sekretessmarkerad och hade jag ingen aning om, sett att det finns en ny misstanke men inte vad det är. Är inte jättepigg på att psykiatrin ska ringa in till polis och socialtjänst. Räcker med de som redan gjort det.

Jag hade med mig några soc-utredningar. Så att de skulle kunna läsa dem. Vill inte bli anmäld på nytt för sådant som redan är utrett. Det hade han synpunkter på. Ordagrant: "Förstår du hur ovanligt det här är?". Antar att han inte varit med om det tidigare. Så där fortsatte det. Idioten är alltså psykiatriker och klagar på att patienten beter sig konstig?

Han avslutar med att det är meningslöst att försöka behandla mig om jag inte vill berätta vad jag gjort. Att jag inte har rätt motivation. Men att han skulle ta upp det på något möte i slutet av den här veckan som kommer. Lät som att jag inte skulle komma tillbaka.

Jag är fortfarande väldigt arg på honom.

Det vill säga: han skötte sitt jobb? F.ö. gjorde han nog helt korrekt bedömning beträffande hur meningsfullt det skulle vara med behandling. Det finns inte just nån behandling för psykopati - och det är ju helt kört om personen i fråga dessutom har den attityd du har. Sen är ju frågan varför du ens skulle vilja komma tillbaka? För att du får en kick av att jävlas med den?

Anonym (Halvblodsprins)

Sun 10 Nov 11:48

#39

Men snälla.människa, du förstår väl att det är en trollltråd? Av en människa som tror att det är coolt med psykopati?

För övrigt gällande att det inte finns någon behandling mot psykopati, det finns inte någon behandling mot autism, ändå envisas vården med en om man har autism?
Och en liten side note, det finns visst behandling mot autism, och det heter gluten free diet. Finns många testemonies gällande gluten free diet , att många har blivit bättre av det.

Anonym (Psykfall)

Sun 10 Nov 11:57

#40

Anonym (Halvblodsprins) skrev 2024-11-10 11:48:50 följande:

Men snälla.människa, du förstår väl att det är en trollltråd? Av en människa som tror att det är coolt med psykopati?

För övrigt gällande att det inte finns någon behandling mot psykopati, det finns inte någon behandling mot autism, ändå envisas vården med en om man har autism?
Och en liten side note, det finns visst behandling mot autism, och det heter gluten free diet. Finns många testemonies gällande gluten free diet , att många har blivit bättre av det.

Så kan det förstås vara, och det bjuder jag på i så fall. Tyvärr har jag dock konfronterats med tillräckligt många psykopater för att veta att tråden lika väl kan vara på riktigt.

Skillnaden mellan psykopati och autism är att även om det inte finns en regelrätt behandling för autism heller så finns det mycket man kan göra för att underlätta vardagen och samspelet med andra människor. Det gör det ju teoretiskt sett för psykopati också, men en springande punkt är ju att personen i fråga måste vara mottaglig för hjälpen, något som få psykopater är.

Är du med?

Anonym (Toker) Trådstartaren

Sun 10 Nov 13:03

#41

Anonym (Psykfall) skrev 2024-11-10 11:35:44 följande:

Det vill säga: han skötte sitt jobb? F.ö. gjorde han nog helt korrekt bedömning beträffande hur meningsfullt det skulle vara med behandling. Det finns inte just nån behandling för psykopati - och det är ju helt kört om personen i fråga dessutom har den attityd du har. Sen är ju frågan varför du ens skulle vilja komma tillbaka? För att du får en kick av att jävlas med den?

Du tar fjollans parti? Förrädare!

Vet faktiskt inte varför jag gör det... När jag får en sak i skallen så brukar jag vara ganska målinriktad på att vilja göra det också. Det stämmer att jag får en kick av saken.

Så här skriver fjanten i journalen:

Status
Psykiskt status
Vaken. Klar. Orienterad. Kommer i tid. Vårdat yttre. Acceptabel formell kontakt. Något nedsatt emotionell kontakt. Lite flacka affekter, ibland ler han, inadekvat, eller när han säger att han inte vill svara på frågan. Följer röd tråd. Accepterar turtagning. Säger ofta att han inte vill gå in på detaljer. Ingen svarslatens. Inga ångestmanifestationer. Normal psykomotorik. Neutralt stämningsläge. Normalt tankeförlopp. Förnekar suicidtankar. Ingen paranoid beredskap. Inget hallucinatoriskt beteende. Svårbedömd insikt.

Bedömning
xx-årig man som hänvisades till *********** på psykoterapeutens inrådan. Kommer hit eftersom han tycker det är skoj. Jakar till en del sexuella beteenden som han inte vill prata om, då det är olagligt. Upplever det inte som ett problem, det orsakar inte lidande men har gått ut över jobbet. Jakar till flera sexuella kontakter både i sexuellt syfte och i syfte att skaffa en partner. Jag problematiserar att det är svårt att försöka behandla något som han inte vill prata om och som han inte uppfattar som ett problem. Ärendet behöver dras på teamkonferens för att bedöma om patienten skall kallas till psykolog. Han ställer sig positiv till eventuell kontakt med *********** om sådan erbjuds.

Anonym (Psykfall)

Sun 10 Nov 17:56

#42

Anonym (Toker) skrev 2024-11-10 13:03:46 följande:

Du tar fjollans parti? Förrädare!

Vet faktiskt inte varför jag gör det... När jag får en sak i skallen så brukar jag vara ganska målinriktad på att vilja göra det också. Det stämmer att jag får en kick av saken.

Så här skriver fjanten i journalen:

Status
Psykiskt status
Vaken. Klar. Orienterad. Kommer i tid. Vårdat yttre. Acceptabel formell kontakt. Något nedsatt emotionell kontakt. Lite flacka affekter, ibland ler han, inadekvat, eller när han säger att han inte vill svara på frågan. Följer röd tråd. Accepterar turtagning. Säger ofta att han inte vill gå in på detaljer. Ingen svarslatens. Inga ångestmanifestationer. Normal psykomotorik. Neutralt stämningsläge. Normalt tankeförlopp. Förnekar suicidtankar. Ingen paranoid beredskap. Inget hallucinatoriskt beteende. Svårbedömd insikt.

Bedömning
xx-årig man som hänvisades till *********** på psykoterapeutens inrådan. Kommer hit eftersom han tycker det är skoj. Jakar till en del sexuella beteenden som han inte vill prata om, då det är olagligt. Upplever det inte som ett problem, det orsakar inte lidande men har gått ut över jobbet. Jakar till flera sexuella kontakter både i sexuellt syfte och i syfte att skaffa en partner. Jag problematiserar att det är svårt att försöka behandla något som han inte vill prata om och som han inte uppfattar som ett problem. Ärendet behöver dras på teamkonferens för att bedöma om patienten skall kallas till psykolog. Han ställer sig positiv till eventuell kontakt med *********** om sådan erbjuds.

Låter som en helt adekvat hantering.

Kriterier för att bli inlåst inom psykiatrin?

INNEHÅLL