Varför gillar så många Trump?

"Alltså handlar allt om hur karismatisk presidentkandidaten är?"

Tror det är sällsynt med politiker som lever upp till det jag anser vara en bra ledare, mitt normala tillstånd är politiker förakt så jag har svårt att förstå hur man kan gilla kamala eller trump öht.

"Ja, det beror på vilken slags pappa man har."
De med daddy issues verkar ha svårt att skilja på stark ledare och grandios narcissism men jag tror mycket handlar om vi mot dom så folk har översende med hur den egna sidan är."För min del anser jag att nästan vemsomhelst varit bättre än Trump."

Kamala var nästan vemsomhelst när hon tog bidens plats i det primära valet men 'är inte trump' var inte en tillräckligt för att vinna.

något som jag antagligen har svårt att sätta mej in i
men om jag var kvinna och ville ha någon slags 'kvinnor kan/kvinnlig ledare representation',  så hade jag inte velat att första kvinnliga presidenten skulle vara vemsomhelst,
jag förstår inte ens varför man förväntar sej något sånt inom politik där det är så mycket maktspel och mygel att den som vill vinna mest antagligen är sämre lämpad än den som blev utfryst tidigt av sina egna.

Kan du komma på någon nackdel hon hade förutom svart, kvinna och att folk röstat 'fel'?Ibland kan det, som när någon anstränger sej lite väl mycket för att röstfiska.

Det är fel att de inte gor mer for att stoppa det. Och det är det Trump vill addressera.

Kamala Harris var väl inte vemsomhelst, hon hade erfarenhet som justitieminister i Kalifornien och som senator. Trump hade ingen politisk erfarenhet alls när han kandiderade år 2016, han var snarare vemsomhelst då. Hillary Clinton hade erfarenhet som senator och utrikesminster. Så fräckhet och karisma överflyglar erfarenhet.

Vad Kamala gjorde för fel? Kanske att hon inte tog tillräckligt avstånd från den nuvarande presidenten.

Tycker du Kanada ska införa utresetillstånd? Om USA inte vill att någon ska resa in i till USA får de amerikanska myndigheterna stoppa dem. Ska man hjälpa varanda får man komma överens.

Jag lämnar det till Trump att definiera hur han vill gora. Det finns inget diffust 'hjälpa varandra' när vissa länder verkar vilja spendera minimalt på att forsoka begränsa illegala saker som inte går åt deras håll.

Nu bestämmer inte Trump över Kanada och Mexiko. Om Trump vill hindra människor från att ta sig in i landet får han antingen sköta det själv eller samarbeta med länderna som gränsar mot USA.

Trump wants to use tariffs as a tool to get Mexico and Canada to help stem the flow of illegal drugs into the U.S., particularly the deadly opioid fentanyl, and also migrants crossing illegally into the U.S.

www.reuters.com/world/americas/trump-discussed-border-trade-with-canadas-trudeau-after-pledging-steep-tariffs-2024-11-30/

Det är fel att de inte gor mer for att stoppa det. Och det är det Trump vill addressera.

Ja, det tycker jag. Man hjälps åt. Att hota varandra leder ingen vart.

Är det inte bättre att USA bara slutar handla med resten av världen? På så vis behöver man inte skylla på alla andra när det kommer in droger och människor till USA.

Man kanske även kunde adressera det faktum att det finns en massa människor i USA som köper droger. Ingen efterfrågan ger ingen försäljningsmarknad vet du.

 

samarbeta med ett korrupt land där narkotikahandel är enorm?
Slutar aldrig att förvånas över hur naiva svenskar 

Nu kommer stora delar från just dom länderna.
Så det finns ju ingen anledning att hota t.e.x  Finland 
ja vi får säga till de hemlösa som lever på gatorna i usa att sluta att festknarka och ha roligt 

Alla droger som säljs köps av någon som har pengar att betala för drogerna. Gäller även Finland.

Jag var inte medveten om att hemlösa som lever på gatorna i USA hade så mycket pengar att de kan köpa en massa droger och festa och ha roligt.

 

Då får du ta och googla lite och allmänbilda dig lite.
Jag kan även tipsa dig om att heroinisterna på plattan inte heller har jobb och gott om pengar

 

samarbeta med ett korrupt land där narkotikahandel är enorm?
Slutar aldrig att förvånas över hur naiva svenskar 

Nu känner jag inga trumpister, men jag skulle säkert ifrågasätta  om de framförde olaglig immigration som ett jättproblem..

3. De behövs eftersom det finns okvalificerade arbeten i USA (som kanske inte de infödda vill ta)

Argumentet att fattiga invandrare skall användas till de jobb som landets innevånare inte vill göra är bara ett snäpp över att direkt argumentera för slaveri. Särskilt när det handlar om illegala invandrare utan rättigheter.

Det är ett argument mot att det automatiskt är dåligt för USA och amerikaner med fattiga invandrare. Är inte USA till stor del uppbyggt av fattiga invandrare? Som det står på sockeln till Frihetsgudinnan:

"Give me your tired, your poor,
Your huddled masses yearning to breathe free,
The wretched refuse of your teeming shore.
Send these, the homeless, tempest-tost to me,
I lift my lamp beside the golden door!"

Vad de fattiga invandrarna från Mexiko beträffar har de själva valt USA, tydligen anser de att livet där ändå är bättre än livet i Mexiko, annars skulle de återvänt till Mexiko. Jag tycker argumentet "släng ut invandrarna för deras egen skull, de ska inte behöva leva som slavar här!" har en hel del hyckleri i sig.

Kamala Harris var väl inte vemsomhelst, hon hade erfarenhet som justitieminister i Kalifornien och som senator. Trump hade ingen politisk erfarenhet alls när han kandiderade år 2016, han var snarare vemsomhelst då. Hillary Clinton hade erfarenhet som senator och utrikesminster. Så fräckhet och karisma överflyglar erfarenhet.

Vad Kamala gjorde för fel? Kanske att hon inte tog tillräckligt avstånd från den nuvarande presidenten.

Det är ett argument mot att det automatiskt är dåligt för USA och amerikaner med fattiga invandrare. Är inte USA till stor del uppbyggt av fattiga invandrare? Som det står på sockeln till Frihetsgudinnan:

"Give me your tired, your poor,
Your huddled masses yearning to breathe free,
The wretched refuse of your teeming shore.
Send these, the homeless, tempest-tost to me,
I lift my lamp beside the golden door!"

Vad de fattiga invandrarna från Mexiko beträffar har de själva valt USA, tydligen anser de att livet där ändå är bättre än livet i Mexiko, annars skulle de återvänt till Mexiko. Jag tycker argumentet "släng ut invandrarna för deras egen skull, de ska inte behöva leva som slavar här!" har en hel del hyckleri i sig.

Nu känner jag inga trumpister, men jag skulle säkert ifrågasätta  om de framförde olaglig immigration som ett jättproblem.

1. Biden försökte begränsa det men Trump stoppade det av själviska skäl.

2. Det är så typiskt att leta syndabockar bland immigranter eller minoriteter.

3. De behövs eftersom det finns okvalificerade arbeten i USA (som kanske inte de infödda vill ta)

4. Och allt mexikanskt land som USA roffat åt sig, rätt åt dem om de får mexikaner också

Vaddå "framställa mig", förresten, påstår du att jag låtsas?

Det är ett argument mot att det automatiskt är dåligt för USA och amerikaner med fattiga invandrare.