Varför gillar så många Trump?

Tysk diplomat som skrattade åt Trump i FN 2018 när denna sa att Tyskland var för beroende av rysk gas gråter nu och säger sig vara rädd efter att ha hört Vance säga att demokratin inte överlever att förskjuta miljontals av sina väljare.

SVD:s fd USA-korrespondent om reaktionen från Europas mäktiga på USA:s raka ord om situationen



.

(ja Hökmark och Bildt passar väl in på beskrivningen hon ger)

Enkel uppmaning till alla Europeiska ledare som vill skjuta budbäraren: just get your sh*t together!

Den historiska referensen är inget problem (Goodwins lag och allt) men hur hänger det ihop med hyllningen av JD Vance tal tänkte du?

Nerbrant hyllar JD Vance tal och du skriver något om Musk?!

Fler uppskattande kommentarer från borgerligt håll

Timbroanställd



.

Gunnar Axén (fd riksdagsledamot M)

Vance kritik av Europa och yttrandefriheten bygger inte så lite på det faktum att EU-byråkraten Thierry Bretton nyligen i fransk TV sa att om AfD vinner valet i Tyskland så kan EU komma att ogiltigförklara valet.

Detta har bland annat givit effekter i Europaparlamentet med formella frågor till kommissionen om vad som avses.

www.europarl.europa.eu/doceo/document/P-10-2025-000150_EN.html

Återigen, Vance ord:

"What no democracy will survive is telling millions of voters that their thoughts and concerns, their aspirations, their pleas for relief are invalid or unworthy of even being considered"

Aha, så nu har ni inom det Socialdemokratiska Arbetarepartiet räknat hur många "moderata politiker" som "är starkt kritiska" mot Vance/Trump?

Är det din egen lokalavdelning som har räknat?

Notera hur du får kämpa genom att återpublicera Gunnar Hökmark gång på gång för att försöka frammana bilden av att "de borgliga är kritiska till Vance tal om yttrandefrihet och väljare".

News, inom borgerligheten finns en betydligt större förståelse för problematiken med EU-byråkrater som hotar att stoppa val om det "röstas fel" än vad ni i ert Parti vill tro.

Jag gör min bedömning (nog bättre förankrad än din) att svensk borgerlighet (vitt begrepp) står idag angående detta med yttrandefrihet ungefär där M stod i invandringsfrågan när Kinberg-Batra tvingades avgå.

Utåt sett är det "usch och fy!" men inåt så sker en så kallad positionsförflyttning. Denna syns i ett antal borgerliga individers opinionsbildning, som visat ovan.

Ni kommer att förlora den här frågan också.

Oliver Rosengren (M) och Johan Ingerö är två borgerliga röster i tiden som är relativt representativa, skulle jag säga.

Man kan ha åsikter om USA och Trump men man ser också problemen som Trump/Vance pekar på.

x.com/OliverRosengren/status/1890869653057982588
x.com/JohanIngero/status/1891044531811778568

Skulle du Kill Bill vara OK med att valet i Sverige 2026 ogiltigförklaras om SD blir större än er Socialdemokrater?

Du svarar inte på frågan.

Skulle du vara ok med att valet 2026 underkänns om SD blir större än er Socialdemokrater?

-

En hög EU-politiker har precis hotat med detta för det tyska valet. Röstar folket "fel" (AfD) så kan valet komma att underkännas av EU.

JD Vance kritiserar detta uttalande som odemokratiskt.

DU kritiserar Vance för att HAN kritiserar EU-politikern.

-
Så om du kritiserar Vance som kritiserar en politiker som hotar att underkänna ett val - hur skulle du ställa dig till att det vore det svenska valet som blev underkänt?

Bra eller dåligt?

Och där säljer Kina de två hamnar man kontrollerat vid Panamakanalens bägge inlopp till USA.

Därmed minskar Kinas möjligheter att kontrollera och strypa den fria världens handelsvägar. Det som Trump talat om.

Världen blev en liten anings friare i och med detta.

"Threatens"?

Du får det att låta så allvarligt med dina kvällstidningsliknande inlägg.

Till och med i den tendentiösa artikel du länkar (istället för originalet i the Telegraph) så står det klart och tydligt att man vill SAMARBETA med kanadensarna om att justera gränsen.

Underförstått för att göra den enklare att definiera och försvara.

Det i sig är inte märkligare än att Sverige och Norge med jämna mellanrum gör precis samma sak. Justerar gränsen länderna emellan.

Orginaltexten i The Telegraph

"with their canadian counterparts"

Falska nyheter (igen)

Nä, det "planerar" de inte.

We are not loking to hurt anyone. Specially the ukrainians. They been through a lot.

De som har spridit detta rykte är "holdover-officials" från Bidens regering som sagt att "Trump kommer att kasta ut er" till ledare för diverse minoritetsgrupper.

Hmm ...

Undrar vem som vinner på att sprida den typen av oro?

Ljuger? Duger inte BBC? CCN då?

Nu kontrollerar snart inte Kina dessa bägge två hamnar längre och därmed minskar Kinas möjligheter att störa primärt västs handel med Asien och Aus/NZ.

(USA själva klarar sig hyfsat ändå då de har egen kust och hamnar vid Stilla Havet och kan importera den vägen)

Du borde vara tacksam för att USA tar över dessa.

Kinas strategi kring "the new Silk Road" är densamma i Panama som på Grönland där kinesisk-kontrollerade gruvbolag försökt ta över gruvor och fyndigheter.

För den som inte fattat vad Kinas BRI är och varför Trump kämpar så hårt emot det så har länken nedan en (lång men) bra text att börja med.

En kort mening ur texten som försklarar grundproblemet

www.airuniversity.af.edu/JIPA/Display/Article/3111114/assessing-chinas-motives-how-the-belt-and-road-initiative-threatens-us-interests/

Motsvarande kinesiska försök i Sverige