Antisionism är inte antisemitism

Det är inte förtal att påpeka vissa rasistiska åsikter.

Det finns många som blir avstängda pga rasistiska åsikter eftersom det strider mot lagen och FL policy. Det vet du.

Det finns tydligen NOLL insikt från din sida om att rasistiska "tolkningar" av rapporter speglar rasistiska åsikter. Det står ingenstans i rapporten att palestinier som folk har tappat förmågan att ta hand om sig själva. Det är din rasistiska tolkning. Coping Strategy Index är ett begrepp som du inte kan lägga in din egen hittepå-betydelse av.

"Jag har inte ens sagt min åsikt till detta.

Men om du vill veta - jag tycker det är Hamas fel om det skulle vara så att folk är mer osjälvständiga än vad de borde vara (så tolkar jag i alla fall det som skrivs om dåliga "coping-mekanismer"). Man tappar ju inte plötsligt förmåga att ta hand om sig själv när det blir krig."

Sammanfattningar innehåller inga tolkningar eller egna åsikter. Du presenterade din TOLKNING och dina ÅSIKTER. Rasistiska sådana om hela gruppers förmågor."

Jag ser att du åyterigen är oförmögen att svara på en enkel fråga. Vilka palestinska nyhetsorgan godkänner du? Vem ska Israel inte bomba till bitar?

Tillåt mig gissa. Nästa gång en person dödas av Israel i Gaza är det en terrorist. Vi har att välja mellan spädbarnsterrorister, småbarnsterrorister, barnterrorister, tonårsterrorister, unga vuxna terroriskter, vuxna terrorister, medelåldersterrorister, äldre terrorister och så 80+ terroristerna förstås. 

5 terrorister från palestinska jihad...

"Journalister" ...

Att den nuvarande regeringen inte böjer sig för vänstern och försöker hindra Israelerna från att en gång för alla stoppa terroristerna, utmanövrera Iran och skapa en möjlighet till en bättre framtid för alla i regionen är en bra sak.

Jerusalem Post har kritiserats för sin sionistisk propaganda. Rapporter visar att den israeliska regeringen har finansierat artiklar i tidningen för att främja stöd för  sionistisk politik. Kritiker hävdar att detta återspeglar en bredare trend där tidningar som Jerusalem Post ses som portaler för sionistiska meddelanden snarare än oberoende journalistik. Det ger upphov till farhågor om integriteten och objektiviteten i deras rapportering om Israelrelaterade frågor.

De dödade var bara journalister, precis som hundratals andra journalister som dödades av Israel. Att kalla de för terrorister (utan några bevis) förändrar inget. 

Dessutom är det märkligt att Israel visar att kan utföra sådana precisa atacker och vet exakt vilka som är terrorister men endå påstår att det var nödvändigt att döda ca 30 000 oskyldiga kvinnor och barn. 

Då har "the times" säkert brittisk propaganda.... 

Verkligen. Det kan bli katastrof där. Så många miljoner människoliv står på spel och det finns ett land som är ansvarig: Iran.

Då så. Solklart. 

Det finns inte ens tolkning, bara en extrem förenkling och en konkretisering, eftersom han inte verkade förstå det som stod.