Antisionism är inte antisemitism

I domen.

De talar om ockupationen av "palestinian territory" medan ockupationen egentligen avser Jordanien och Egypten (Västbanken och Gaza).

Jag förstår varför man gör det - det blir enklare att förklara och det är de facto situationen - men det säger något om seriositeten hos "världens domstol" när de kan töja begreppen lite som de passar dem när de skall avge domslut.

Och det väldigt enkla svaret är att reglerna aldrig skrevs med försvarskrig i åtanke.

Regelverket som förbjuder annektion av ockuperat territorium gäller anfallskrig och var tänkta att göra det "oaptitligt" att starta ett sådant krig eftersom att angriparen inte skulle få erkännande för det han (eller hon) tog med våld.

Nu vill man ändra på detta och inkludera försvarskrig men lagar och regelverk kan inte tillämpas retroaktivt utan behöver läsas och tolkas som de såg ut när det begav sig.

Vad är det svar på? Jag skrev alltså att du kopierade in text som bekräftar det jag skrev om arabiska ledare som beordrade araberna att lämna vid kriget -48

-Det här är domaren som ledde ICJ i den bedömningen

Han blev nu premiärminister i sitt hemland Libanon och hans avsked från ICJ hann inte ens bli officiellt innan han gick ut med ett tal till nationen där han pekade ut Israel som fienden.

 

Det lustiga är att nu blir det en av domstolens två domare som avfärdade anklagelserna mot Israel som tar över - gissa om de som hyllade ICJ innan kommer att tycka illa om ICJ framöver.

ICJ har gjort sig själva betydelselösa genom sin politisering. Det är det enda bestående resultatet av allt detta.

-
Lagar kan inte tillämpas retroaktivt.

Att det idag (som jag skrivit) argumenteras för ett ändrat synsätt där ett land som driver ett försvarskrig inte har rätt att ockupera mark från fienden har inget med den juridiska situationen på 60-talet att göra då dessa krig ägde rum.

Avtalet har inte ens börjat gälla så går Hamas ledare ut och lovar att man skall fortsätta kriget mot judarna med nya massakrer för att "befria Jerusalem"

Det enda du tummar-upp är att Hamas tillåts överleva för att kunna fortsätta mörda judar

Det enda du tummar-upp är fortsatt blodsutgjutelse en annan dag.

- loyal to the cause, continuing the journey, and carrying the banner after them

- And we will continue along the path of our martyr leaders until victory or martyrdom, Allah willing.

- In conclusion: The liberation of Jerusalem remains our compass.

Du i ett inlägg den 14 december när du skriver om

"Internationella lagar som förbjuder annexationer är grundläggande för modern internationell rätt. Här är de viktigaste bestämmelserna:"

Dagens lagar kan inte gälla retroaktivt för annektering utan du måste titta på hur lagarna såg ut vid tillfället om du ska avgöra om en annektering är laglig eller inte.

Detta är alltså inte ens med Hamas siffror matematiskt möjligt

Hamas senaste officiella siffra är 37000 döda

Israel har dödat ca 17000 terrorister i strid

Återstår 20000

Det naturliga dödstalet (folk dör av naturliga orsaker även under krig) under tiden från oktober 2023 till januari 2025 ca 9000-10000

Återstår runt 10000

Några tusen namn på Hamas "utförliga lista" har visat sig vara felregistrerade - bland annat folk som dog redan 2014 har räknats igen

Återstår antal döda civila ca 6000-7000

Inte ens om Hamas siffror skulle vara korrekta så finns det den minsta chans att "majoriteten" av de döda är civila kvinnor och barn.

Och det där "folkmordet" blir bara mindre och mindre ju fler gånger de räknar.

Och tänk vad fort de hittade de där uniformerna som de tydligen tappade bort i oktober 2023.