• Anonym (Antiextremist)

    Antisionism är inte antisemitism

    Antisionism och antisemitism är två totalt olika begrepp som borde oftare diskuteras.

    Antisionism innebär motstånd mot den politiska rörelsen sionismen. Det finns olika typer av sionism. Antisionism innebär kritik av Israels politik och är inte fientligt inställd mot judar som folk. Man kritiserar tex att Israel anekterar palestinska områden, fördriver palestinier från deras hem, dödar så extremt mycket oskyldiga civila, den olagliga ockupationen, olagliga bosättningar inom palestinska områden, rasism och demonisering av araber eller som senast när folkmord och mord på palestinska barn i Gaza hyllas osv. Jag förstår tex inte heller att sionisterna hänvisar till bibliska citat för att idag göra anspråk till ett område där det lever ett annat folk. Det krockar fullständigt med mina moderna demokratiska värderingar.

    Antisemitism, däremot, är fientlighet, hat eller fördomar mot judar som etnisk eller religiös grupp.

    Men endå är det väldigt många israelvänner och sionister som blandar ihop dessa begrepp och anklagar folk för antisemitism, när man egentligen kritiserar tex hemska krigsbrott som begås av Israel. Försöker man på det sättet skrämma en till tystnad? Är vår yttrandefrihet hotad?
  • Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism
  • nattuw
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-04 07:58:57 följande:
    Jag når aldrig din nivå av expertis där man använder bara en och samma mening som ett svar på allt, " Det är antisemitism". 😄
    Nej det lär du aldrig göra. Vilket din kommentar visar.
  • Anonym (Sanna)
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-04 07:58:57 följande:
    Jag når aldrig din nivå av expertis där man använder bara en och samma mening som ett svar på allt, " Det är antisemitism". 😄

    Jodå. Din mening är bara att Israel bär skulden till allt. Hamas som initierade detta och stjäl maten, nämns överhuvudtaget aldrig som förövare i dina inlägg.

    Svaret på allt är att det är Israels fel.

  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (Sanna) skrev 2024-12-04 08:23:01 följande:

    Jodå. Din mening är bara att Israel bär skulden till allt. Hamas som initierade detta och stjäl maten, nämns överhuvudtaget aldrig som förövare i dina inlägg.

    Svaret på allt är att det är Israels fel.


    Självklart är inte allting Israels fel. Hamas är en terroristisk organisation som borde utplånas för alltid. Att sätta likhetstecken mellan oskyldiga palestinska civila och Hamas är däremot något som är fel. Och det är precis det som görs. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-03 20:48:25 följande:
    😄 Att läsa bara inledningen är nog anledningen till att du inte förstår hur saker hänger ihop.

    Du säger inte så mycket med dina kommentarer. Att bara förneka fakta utan att utveckla hur man resonerar är ett barnsligt sätt
    Måste jag vara tydligare? Okej. Du är så otrevlig att jag inte har lust att diskutera med dig. 
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-03 20:55:45 följande:
    Nej. Om det är någon som medvetet feltolkar så är det du fröken. 

    ?Kammaren ansåg att det finns rimliga skäl att tro att både individer avsiktligt och medvetet har berövat civilbefolkningen i Gaza föremål som är oumbärliga för deras överlevnad, inklusive mat, vatten och medicin och medicinska förnödenheter, såväl som bränsle och elektricitet?, skriver parlamentet.


    Tre domare utfärdade i ett gemensamt beslut en arresteringsorder för Netanyahu och Israels tidigare försvarsminister Yoav Gallant, skriver AP.


    Kalla mig inte för fröken, jag är nog äldre än du! Och framför allt så är det nedlåtande och otrevligt. Klarar du att skriva inlägg utan att förolämpa andra??? 

    Och du har fel. Det är den vanliga juridiska formuleringen när man anser att det finns möjligheten att det är så och man vill utreda det. Försök inte tolka in mer i detta!
  • AndreaBD
    Anonym (Antiextremist) skrev 2024-12-03 19:37:33 följande:
    😄 Jag ska förklara tydligt och pedagogiskt så att fröken får möjlighet att lära sig hur man argumenterar sakligt.

    Israel har inte presenterat trovärdiga bevis för sina påståenden om att UNRWA:s personal skulle ha kopplingar till terroristgrupper, enligt en oberoende granskning ledd av Frankrikes tidigare utrikesminister Catherine Colonna.

    Huvudpunkter i granskningen
    Granskningen fann inga konkreta bevis som stödjer Israels anklagelser om att UNRWA-anställda skulle vara medlemmar i terroristorganisationer.

    Israel hade inte uttryckt oro över UNRWA:s anställningsprocess sedan 2011 fram till januari 2024.

    De nordiska forskningsgrupper som stödde Colonnas granskning noterade att Israel inte hade tillhandahållit några bevis eller svarat på UNRWA:s förfrågningar om stödjande bevis.

    Konsekvenser av anklagelserna
    18 givarländer, inklusive USA, suspenderade sin finansiering till UNRWA efter Israels anklagelser.

    Finansieringsstoppen har haft allvarliga konsekvenser, särskilt i Gaza där svält nu hotar miljontals människor.

    UNRWA:s talesperson Juliette Touma betonade att organisationen endast har tillräcklig finansiering för att fortsätta sitt arbete fram till juni.

    UNRWA:s roll och betydelse
    Colonna-rapporten beskrev UNRWA:s arbete som "oumbärligt" för att tillhandahålla livräddande humanitärt bistånd och grundläggande samhällstjänster till palestinska flyktingar.

    Granskningen fann att UNRWA har robusta mekanismer på plats för att upprätthålla neutralitet, troligen mer omfattande än andra FN-organisationer.

    Rapporten identifierade dock vissa problem, som otillräckliga utredningar av påstådda neutralitetsbrott och problematiskt innehåll i vissa läroböcker.

    Sammanfattningsvis visar den oberoende granskningen att Israel inte har presenterat övertygande bevis för sina anklagelser mot UNRWA, samtidigt som organisationens viktiga humanitära roll i regionen betonas. Israel har producerat så mycket lögner att det är fullständigt omöjligt att lita på de flesta politiker och medier därifrån.

    www.npr.org/2024/04/23/1246613547/unrwa-israel-hamas-gaza-war

    www.msf.org/israeli-proposal-designate-unrwa-terrorist-organisation-outrageous
    Så klart läser jag inte inlägg som börjar med förolämpningar.
  • AndreaBD
    KillBill skrev 2024-12-03 23:44:40 följande:

    rätt skrämmande att Israel betalar propaganda i svenska media för att baktala FN. 

    sverigesradio.se/artikel/israelisk-reklam-misskrediterar-unrwa-sprids-pa-svenska-nyhetssajter


    Det är ju sant. Jag fattar faktiskt inte vad SR har för problem med det. UNWRA har ju fått erkänna att deras anställda har deltagit i massakern den 7. oktober! 
    Du borde titta närmare på den uppenbara beläggen som finns. 

    unwatch.org/the-case-against-unrwa/

    Och jag tycker att du inte är ärlig om du pratar om "UN". UNWRA är bara en organisation inom UN - och den organisationen består ju till största del av palestinier. Inget fel med det, men tyvärr så är ju runt 70 % av dem pro-Hamas. 

    30 UNWRA-lärare som hyllar Hamas:

    unwatch.org/report-unrwas-terrorgram/

    Konkreta exempel på hur man radikaliserar barnen:

    unwatch.org/canada-unrwa-enhanced-due-diligence-new-report-un-watch/

    UN har blundat för det i alla år. Redan 2017 uppmärksammade Israel stora antal extremistiska lärare som indoktrinerade barn:

    unwatch.org/130-page-report-unrwa-teachers-incite-terrorism-antisemitism/
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-12-04 09:14:59 följande:
    Så klart läser jag inte inlägg som börjar med förolämpningar.
    På vilket sätt är det förolämpning?

    Du borde inte svara på inlägg som du inte läser. 
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-12-04 09:36:05 följande:
    Det är ju sant. Jag fattar faktiskt inte vad SR har för problem med det. UNWRA har ju fått erkänna att deras anställda har deltagit i massakern den 7. oktober! 
    Du borde titta närmare på den uppenbara beläggen som finns. 

    unwatch.org/the-case-against-unrwa/
    UN Watch är inte en oberoende organisation utan har starka band till Israel på grund av flera faktorer. Organisationen har historiskt haft mycket nära kopplingar till World Jewish Congress och American Jewish Committee.

    Dessutom fokuserar UN Watch endast på att kritisera vad de uppfattar som anti-Israelisk kritik inom FN och har varit aktiv i att försvara Israel mot alla anklagelser i internationella forum.

    Denna inriktning har lett till uppfattningen att de agerar för israeliska intressen.

    UN Watch har mött stark kritik för att vara mycket partisk och ha starka band till Israel, vilket leder till anklagelser om att de fokuserar oproportionerligt mycket på att försvara Israel och smutskasta dess motståndare inom FN.

    Kritiker hävdar att organisationen väldigt ofta totalt ignorerar andra mänskliga rättighetsfrågor för att istället lyfta fram anti-Israel bias.

    Dessutom har UN Watch kritiserats för att deras aktiviteter kan ses som politiskt motiverade och är inte baserade på mänskliga rättigheter.


  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-12-04 09:36:05 följande:
    Det är ju sant. Jag fattar faktiskt inte vad SR har för problem med det. UNWRA har ju fått erkänna att deras anställda har deltagit i massakern den 7. oktober! 
    Du borde titta närmare på den uppenbara beläggen som 
    Israel har inte presenterat trovärdiga bevis för sina påståenden om att UNRWA:s personal skulle ha kopplingar till terroristgrupper, enligt en oberoende granskning ledd av Frankrikes tidigare utrikesminister Catherine Colonna.
Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism