Hur kan man välja Trump som president?

Hur kan man vilja starta ännu en tråd om samma sak och inte skriva i de befintliga? Det finns redan flera.

Det man skall komma ihåg är att Trump inte startade några krig förra gången och att Putin anföll Ukraina när Biden hade suttit ett år. Så med Biden på presidentstolen så kände Putin sig säker på att kunna anfalla Ukraina utan bekymmer och kom ihåg att konflikten började redan 2014 när Ryssland ockuperade Krim och då var Obama USAs president och det var Obama ok med trots att USA skrev under Budapestuppgörelsen under Clintons presidentskap skrev under att de garanterade Ukrainas säkerhet mot att de gav upp sina kärnvapen (Ukraina var världens tredje största kärnvapenmakt efter Sovjetunionens upplösande).

Att han provocerar andra länder att satsa på sitt eget försvar ligger i linje med hans tidigare uttalanden om att övriga Nato-länder måste stå för större del av sitt eget försvar och inte lita på att USA skall betala (som det i praktiken varit sen andra världskriget), sen att han spelar? vansinnig med sina uttalanden är ju för att folk (läs media) inte skall veta var de har honom och att hamna i bättre förhandlingsläge.

Sen ser Trumpen att det är Kina som är det stora hotet och där har Kina idag en säker rygg eftersom Ryssland är helt på dekis och utgör inget hot för Kina alls längre. Men Trump vill inte ha en tvåfrontskonflikt utan vill att Europa håller sin östra gräns själva så de kan hålla den västra mot Kina (som är mycket aggressiva och flyttar fram sina positioner rejält), man skall komma ihåg att det var på Stilla havs sidan som USA blev anfallet senaste världskriget så att de ser det reella hotet från den sidan är inte konstigt.

Det vi vet är att Putin startade det när Biden var president och inte när Trump var det. Att spekulera i annat blir just spekulationer och vi kan bara beakta verkligheten. Putin anföll inte när Trump var president men gjorde det när Biden var det. Så alla spekulationer om att Trump skall ge bort och Biden är nån sorts garant för Ukraina och demokrati stämmer ju inte med verkligheten vad vi kan se av det som skett än så länge.

USA garanterade Ukrainas oberoende genom Budapestavtalet och Biden har svikit det. Sverige ville skeppa över Gripen men blev stoppade av Bidenadministrationen från att göra det.

Skall vi spekulera kan vi lika gärna spekulera i att Trump släpper vapen fritt till Ukraina så de får de vapensystem de behöver för att kunna slå ut ryskt flyg på ryskt land och på så sätt i princip avslutar kriget på 24h. Det vi vet är att Trump vill framstå som stark och vad skulle få honom att se starkare än att Ukraina spöar skiten ur Ryssland med amerikanska vapen som Trump låtit dom använda fritt mot ryssen?

USA har redan militärbas på Grönland enligt avtal sedan 1951. Pituffik och de har haft flera men avvecklat dessa.

Det behövs nån som Putin inte vet var han har. Nån som är tokig nog att stå upp mot idioten i Kreml. Nu är ju Trump rätt fåfäng så kan Zelenskyj hantera det på rätt sätt så kan det mycket väl bli ökat stöd från USAs sida även om Trumpen vill att Europa skall betala mer för vapnen. Samtidigt skulle det vara en rejäl win-win för Trump, ökade exportinkomster och ökad sysselsättning (då främst bland hans väljargrupper).

Att USA har en bas på Grönland är ju ett bevis på att de redan är de som sköter försvaret i praktiken av ön. Danmark lär inte ha samma möjligheter till det. Kanske Trump vill ha betalt av Danmark för den tjänsten och vad funkar bättre än att spela lite vansinnig inför en förhandling så den man förhandlar med inte vet vad man är kapabel till.

När det gäller Panamakanalen så byggdes den av USAs militär och var under USA förvaltning fram till den sista december 1999. Den är dessutom av rätt stor strategisk betydelse för USAs flotta. Så kanske vill de ha möjlighet att försvara den av den anledning. Sen gäller samma argument där som ovan.

Precis som Putin så är dessutom mycket av det han gör ett spel för den inhemska publiken. Lite av amerikansk wrestling över hans stil. Med media har svårt med honom för de kan inte styra honom och de förstår inte honom.

Man behöver inte vara en del av Trumpkulturen för att inte tolka honom som media. Media är ju rätt duktiga på att sprida fakenews utan att ha någon självkritik. Tex som nu senast med föräldrar med advokater på föräldrasamtal.

www.expressen.se/kultur/anna-gullberg/advokater-i-skolan-fejk-news-i-svenska-medier/

Jag hade inte läst det här innan jag skrev mina svar men är inne på samma linje som jag. Läsvärt i förståelsen av hur Trump fungerar.

www.facebook.com/558772252/posts/10160962727377253/

Men har man låst sig i narrativet från media kan det vara svårt att se bortom det...