Hur kan man välja Trump som president?

Det man skall komma ihåg är att Trump inte startade några krig förra gången och att Putin anföll Ukraina när Biden hade suttit ett år. Så med Biden på presidentstolen så kände Putin sig säker på att kunna anfalla Ukraina utan bekymmer och kom ihåg att konflikten började redan 2014 när Ryssland ockuperade Krim och då var Obama USAs president och det var Obama ok med trots att USA skrev under Budapestuppgörelsen under Clintons presidentskap skrev under att de garanterade Ukrainas säkerhet mot att de gav upp sina kärnvapen (Ukraina var världens tredje största kärnvapenmakt efter Sovjetunionens upplösande).

Att han provocerar andra länder att satsa på sitt eget försvar ligger i linje med hans tidigare uttalanden om att övriga Nato-länder måste stå för större del av sitt eget försvar och inte lita på att USA skall betala (som det i praktiken varit sen andra världskriget), sen att han spelar? vansinnig med sina uttalanden är ju för att folk (läs media) inte skall veta var de har honom och att hamna i bättre förhandlingsläge.

Sen ser Trumpen att det är Kina som är det stora hotet och där har Kina idag en säker rygg eftersom Ryssland är helt på dekis och utgör inget hot för Kina alls längre. Men Trump vill inte ha en tvåfrontskonflikt utan vill att Europa håller sin östra gräns själva så de kan hålla den västra mot Kina (som är mycket aggressiva och flyttar fram sina positioner rejält), man skall komma ihåg att det var på Stilla havs sidan som USA blev anfallet senaste världskriget så att de ser det reella hotet från den sidan är inte konstigt.

Det vi vet är att Putin startade det när Biden var president och inte när Trump var det. Att spekulera i annat blir just spekulationer och vi kan bara beakta verkligheten. Putin anföll inte när Trump var president men gjorde det när Biden var det. Så alla spekulationer om att Trump skall ge bort och Biden är nån sorts garant för Ukraina och demokrati stämmer ju inte med verkligheten vad vi kan se av det som skett än så länge.

USA garanterade Ukrainas oberoende genom Budapestavtalet och Biden har svikit det. Sverige ville skeppa över Gripen men blev stoppade av Bidenadministrationen från att göra det.

Skall vi spekulera kan vi lika gärna spekulera i att Trump släpper vapen fritt till Ukraina så de får de vapensystem de behöver för att kunna slå ut ryskt flyg på ryskt land och på så sätt i princip avslutar kriget på 24h. Det vi vet är att Trump vill framstå som stark och vad skulle få honom att se starkare än att Ukraina spöar skiten ur Ryssland med amerikanska vapen som Trump låtit dom använda fritt mot ryssen?

USA har redan militärbas på Grönland enligt avtal sedan 1951. Pituffik och de har haft flera men avvecklat dessa.

Det behövs nån som Putin inte vet var han har. Nån som är tokig nog att stå upp mot idioten i Kreml. Nu är ju Trump rätt fåfäng så kan Zelenskyj hantera det på rätt sätt så kan det mycket väl bli ökat stöd från USAs sida även om Trumpen vill att Europa skall betala mer för vapnen. Samtidigt skulle det vara en rejäl win-win för Trump, ökade exportinkomster och ökad sysselsättning (då främst bland hans väljargrupper).

Att USA har en bas på Grönland är ju ett bevis på att de redan är de som sköter försvaret i praktiken av ön. Danmark lär inte ha samma möjligheter till det. Kanske Trump vill ha betalt av Danmark för den tjänsten och vad funkar bättre än att spela lite vansinnig inför en förhandling så den man förhandlar med inte vet vad man är kapabel till.

När det gäller Panamakanalen så byggdes den av USAs militär och var under USA förvaltning fram till den sista december 1999. Den är dessutom av rätt stor strategisk betydelse för USAs flotta. Så kanske vill de ha möjlighet att försvara den av den anledning. Sen gäller samma argument där som ovan.

Precis som Putin så är dessutom mycket av det han gör ett spel för den inhemska publiken. Lite av amerikansk wrestling över hans stil. Med media har svårt med honom för de kan inte styra honom och de förstår inte honom.

Man behöver inte vara en del av Trumpkulturen för att inte tolka honom som media. Media är ju rätt duktiga på att sprida fakenews utan att ha någon självkritik. Tex som nu senast med föräldrar med advokater på föräldrasamtal.

www.expressen.se/kultur/anna-gullberg/advokater-i-skolan-fejk-news-i-svenska-medier/

Jag hade inte läst det här innan jag skrev mina svar men är inne på samma linje som jag. Läsvärt i förståelsen av hur Trump fungerar.

www.facebook.com/558772252/posts/10160962727377253/

Men har man låst sig i narrativet från media kan det vara svårt att se bortom det...

Dax att lyssna lite på Jens Stoltenberg och hans syn på vad Trumpen sa senast han var president.

www.instagram.com/reel/DElFE3CI7Pr/

Sen är den här förbannat kul i retrospektiv:

Trump sågar Tyskland vid fotknölarna för deras beroende av rysk gas. Titta på tyskarnas reaktion.

Men visst, Trump är ingen diplomat och han har ett sätt att framföra sina budskap som är burdust minst sagt och med hans minspel... tja vackert är det inte. Ändå är det bättre än tyskarnas, speciellt nu när vi har facit.

Han varnar dom för att bli "totally dependent on russian gas", då när han höll det talet (2018)  hade tyskland fortfarande kärnkraft i drift. Allt de hade behövt göra var att låta bli att avveckla sin kärnkraft och då hade naturligtvis USA inte fått sälja en jävla kubikmeter gas.

Följande kkv stängdes av efter han höll talet:

Verk, effekt, stopdatum.

Brokdorf 1410 MW 20211231

Emsland 1329 MW 20230415

Grohnde 1360 MW 20211231

Gundremmingen C 1288 MW 20211231

Isar 2 1410 MW 20230415

Neckarwestheim 2 1310 MW 20230415

Philippsburg 2 1402 MW 20191231

Totalt 9.5 GW effekt som fanns då och som tyskarna kopplade bort för ryskt gasberoende.

Här är texten på det han sa då.

"Reliance on a single foreign supplier can leave a nation vulnerable to extortion and intimidation. That is why we congratulate European states, such as Poland, for leading the construction of a Baltic pipeline so that nations are not dependent on Russia to meet their energy needs. Germany will become totally dependent on Russian energy if it does not immediately change course.

Here in the Western Hemisphere, we are committed to maintaining our independence from the encroachment of expansionist foreign powers."

www.politico.com/story/2018/09/25/trump-un-speech-2018-full-text-transcript-840043

Ditt påstående om att det var för att köpa amerikansk gas är rejält debunkad av min text ovan och ditt påstående om man skall lyssna på östeuroper faller ju oxå platt då Trumpen tar upp just Polen och baltstaterna i sin argumentation för att Tyskland var på väg att göra fel.

När det gäller vapen så är ju Tyskland marknadsledande på tex stridsvagnar, haubitsar och eldrör och när det gäller flyg så är bolaget bakom Eurofighter (Eurofighter Jagdflugzeug GmbH)  baserat i Tyskland och senast Tyskland beställde fler därifrån var 2022, Tyskland är fö den näst största operatören av Eurofighter (143st) efter UK (160st) så tyskarna kan handla bra mycket på hemmaplan och för den delen exportera (finns ju många Leopard i Ukraina idag tex)

Men det Trumpen vill är att länder som är med i Nato faktiskt lägger minst 2% av BNP som de är stipulerade att göra enligt avtalet, sen vem de skall handla av har aldrig sagt även om US ligger nära till hand för många vapensystem.

Nämnas kan ju även Heckler & Koch MP5 som svenska polisen valde som förstärkningsvapen från just Tyskland.

Utgår ifrån att han har flera telefoner och om det är hans privata så är det väl ett bra sätt att se att det är just den.

1. Du påstår att man inte skall lyssna på Trump.

2. Du påstår att man skall lyssna på öststatare.

3. Jag visar hur Trumpen läxar upp Tyskland genom att peka på hur öststatare gör.

Läser man vidare i transkriberingen av hans tal som jag länkade till så kan man läsa:

"It has been the formal policy of our country since President Monroe that we reject the interference of foreign nations in this hemisphere and in our own affairs."

James Monroe var president 1817-1825, det är alltså mer än 200år sedan som han blev president. Så ja det är inget Trump kommit på själv eller Polen och baltstaterna precis innan Trump pekade på dom som goda exempel. Faktum är att de flesta länder kör enligt samma princip, ja utom Tyskland nyligen då.

När det gäller vapen så är USA stora men 40% är inte ens hälften och det finns således många andra att välja på som tex de svenska CV90 och Archer. Just CV90 har Ukraina skrivit under avtal på för 1000st och vi får se om Tyskland följer det goda exemplet. Givetvis skulle USA se affärer på sina vapensystem som bra då det ökar välståndet hos dom. Men det är inte huvudanledningen.

Huvudsaken är att Tyskland rustar upp för att kunna avskräcka Ryssland både från att attackera Tyskland och andra Natoländer men öht avskräcka Ryssland och andra länder med expansionistiska ideer från att göra allvar av ideerna men oxå att Tyskland och andra länder i den sk fria världen inte gör sig beroende av dessa stater.

Försöker man avstyra det så går man Putins ärenden.

Nått du bör titta på: