32 barn bjudna på 4-årings kalas WTF???

Det är sant, Bling1975, bjuder man hela familjen blir det inte så hysteriskt för då slipper man vara själv om ansvaret för massor med små barn. Visserligen går gränsen för att lämna barnen själva på kalas utan förälder någonstans mellan 4 och 6 år, beroende på barnet, men det är helt klart lugnare när alla föräldrar är med.

Men gud... Bjuder man inte alla barn är man elak och snål, bjuder man alla barn vill man tydligen bara synas och bryr sig inte om sitt eget barn som det blir stökigt och jobbigt för. Folk kanske bara kan sluta ha åsikter om andras upplägg på kalas?

Första barnet, första kalaset.

Det är såklart föräldrarnas önskan om ett stort kalas. Barnet hade varit minst lika nöjd om det varit max 10 barn.

Problemet idag är att inte så många föräldrar vågar sätta ner foten och säga stopp. Barnkalasen ska överträffa varandra. Det är leklandskalas, badhuskalas, kalas på museum, djurparker you name it. Idag går barn på kalasen för att få gå på leklandet istället för för att fira födelsedagsbarnet. Det blir sekundärt och oviktigt. Vad hände med vanliga hemmakalas med tårta och skattjakt i trädgården?

Varför lägga ner tusentals kronor på kalas (jag har tre barn och absolut råd om jag velat) för en fyraårig. Jag minns själv inga kalas från så ung ålder. Alla är så oroliga att just deras barn inte ska bli bjudet och bjuder man inte alla så får man onda ögat på sig av de som inte blivit bjudna. Min dotter trivs bäst i mindre grupper och att hon får ha roligt på sitt kalas är viktigare för mig än att alla blir bjudna. Skulle vi bjuda hela dagisgruppen skulle vår tjej inte känna sig bekväm och på hennes kalas är hon viktigast.

Mina barns första kalas blev ett stort fiasko. Bjöd tio dagiskompisar och bara två dök upp väl på kalasdagen så jag fick bjuda grannen och hennes son som var ett år bara för att fylla ut. Efter det har de inte velat ha kalas förrän de kom upp i mellanstadiet. Idag undviker jag att ha barnkalas.

De bjöd väl helt enkelt hela dagisgruppen plus de barn som de känner genom att de känner de vuxna (dvs släktingar och föräldrarnas kompisars barn). Skulle snarare tro att det handlar om en vilja att inte utesluta någon än ett försök att imponera och slå på stort. Här där jag bor är väl ungefär hälften av kalasen på lekland eller liknande och det är för att det är enkelt inte för att imponera eller för att hemmakalas ses som sämre. Taskig attityd om man tror att kalaset är något man använder för att imponera på andra.

Lilla Fjun; sonen hade absolut haft lika roligt om det bara varit 8 barn på hans kalas. Vi hade fått haft en annan typ av kalas, eftersom en del aktiviteter krävde många deltagare, men säkert kul ändå. Men har man verkligen kalas enbart för födelsedagsbarnets skull? Om man bara ser till nöjdhetsfaktorn så kunde jag skippat kalaset och tagit sonen + hans bästis till Djurparken över dagen, det hade han också tyckt var lika roligt! Jag anser att man håller fest även för sina gästers skull, det finns de som vill vara med och fira & dela glädjen och då vill jag göra så att även de har bästa tänkbara dag. Är det enbart för födelsedagsbarnets skull så skulle man kunna låta barnet helt själv bestämma vem som ska bjudas in (utan att tänka på om man sårar någons känslor) , bara servera födelsedagsbarnets favoritmat utan tanke på om de andra barnen tål/tycker om den etc. Hela iden med kalas är ju att dela händelsen med nära och kära, oavsett om det är bröllop, dop, student eller födelsedag.

Alla gör väl som de vill. Antingen kan man gå på kalaset och ha kul, eller så kan man sitta hemma och sura...