• Anonym (fattig)

    Soc delar ut liserbergsbiljetter

    Fick veta idag att soc i Göteborg Soc delar ut liserbergsbiljetter (inträde och åkpass) till familjer med försörjningsstöd. Är det rätt? Ska verkligen det ingå i skälig levnadsstandard? Och bekostas av skattemedel?

    Min familj har inte råd att gå på Liseberg. Vi har inte försörjningstöd, men lever runt normen för tillfället pga sjukdom och föräldraledighet.

  • Svar på tråden Soc delar ut liserbergsbiljetter
  • Anonym (Friskies)
    M Y L F skrev 2014-07-02 15:10:10 följande:
    På senare år har jag insett att pension är bara något man kan drömma om i framtiden. Privat pensionsparande kommer säkert att konfiskeras i en framtid.

    FI verkar ju vilja sno premiepensionsdelen, för på något annat sätt kan jag inte tolka detta som:
    Premiepensionsdelen av pensionen ? hela 13,5 procent av pensionsavsättningarna ? avskaffas och tillförs den allmänna pensionen. På så sätt minskar risktagandet och spridningen i pensionerna.

    Vi får helt enkelt jobba tills vi dör eller bli självförsörjande.

    Vår beskattning av pensionärer är unikt i världen. 

    Det enda som verkar vara en lösning är höjda skatter i ett land som redan är ett av världens högst beskattade. 

    Är vi för få som jobbar och som ska försörja för många andra som inte jobbar undrar jag?
    Definitivt många av FL-standardskribenterna. Om man är emot sparkar man ju på dem som redan ligger juuuuh. *Megaspya på gång*
  • Anonym (rätt)
    Anonym (Friskies) skrev 2014-07-02 15:34:22 följande:
    Varför vill du betala lata socfall? Märk väl att inlägget du citerade också refererar till just lata socfall. Inte alla socialbidragstagare.
    tycker att du generaliserade ganska friskt och fick det att låta som att alla socialbidragstagare är lata (när det förmodligen är en ytterst liten andel)
    vad tror du om dem som inlägget handlar om då? är de lata? förtjänar de sina biljetter eller inte? hur ska man göra bedömningen vilka som är "lata" och vilka som inte är det? ska man kollektivbestraffa och komma med fördömanden utifrån de "lata" (vilket du gör) eller ska man utifrån en lite trevligare människosyn utgå från att de flesta faktiskt inte är lata och faktiskt borde få uppleva någonting bra emellanåt (som lisebergsbesök för familjen)?
  • M Y L F
    beccagranen skrev 2014-07-02 15:37:06 följande:
     Förr året arbeta jag på ekonomiavdelningen på ort i gbg, och har betalt fakturor till Liseberg för inköp av inträdeskort, åkband, fribiljetter mm. 
    SÅ jag har rätt bra inblick i det hela.
    Så socialen betalar en del av besöket till Liseberg? För jag fattade det som så att Liseberg stod för inträde och åkband utan kostnad. Det som socialen fick stå för var sin tid att plocka ut lämpliga familjer.

    www.vartgoteborg.se/prod/sk/vargotnu.nsf/1/kultur_o_fritid,lisebergs_samarbete_med_socialtjansten_fortsatter
  • Moonis
    Anonym (rätt) skrev 2014-07-02 15:41:58 följande:
    tycker att du generaliserade ganska friskt och fick det att låta som att alla socialbidragstagare är lata (när det förmodligen är en ytterst liten andel)
    vad tror du om dem som inlägget handlar om då? är de lata? förtjänar de sina biljetter eller inte? hur ska man göra bedömningen vilka som är "lata" och vilka som inte är det? ska man kollektivbestraffa och komma med fördömanden utifrån de "lata" (vilket du gör) eller ska man utifrån en lite trevligare människosyn utgå från att de flesta faktiskt inte är lata och faktiskt borde få uppleva någonting bra emellanåt (som lisebergsbesök för familjen)?
  • beccagranen
    M Y L F skrev 2014-07-02 15:42:22 följande:
    Så socialen betalar en del av besöket till Liseberg? För jag fattade det som så att Liseberg stod för inträde och åkband utan kostnad. Det som socialen fick stå för var sin tid att plocka ut lämpliga familjer.

    www.vartgoteborg.se/prod/sk/vargotnu.nsf/1/kultur_o_fritid,lisebergs_samarbete_med_socialtjansten_fortsatter
    Tidigare fick de pappers biljetter till entré, men nytt från 2012 (?) var magnetkort, som ksotar ca 5kr (4,87?) per kort samt  ett påslag för administartiva kostnader för bla frakt.  Så det handlar om ca 20 kr per "paket", ett packet/kuvert innehöll vanligtvis inträde och åkband för 4personer.
  • de Robespierre
    Anonym (Friskies) skrev 2014-07-02 15:37:13 följande:
    Ja, det är kanske dags då att ändra Sveriges skattepolitik. Mer till de som bidrar helt enkelt. De som har som nöje att skaffa ungar får väl dra kostnaden det innebär att skaffa ungar. Vi andra som aktivt har valt bort sådant och gjort något eget med vårt liv ska inte behöva betala för andras val. Jag står och betalar för mina val, andra får stå för och betala för sina. Enkelt.
    Man kan tycka så. Men betänk att vi kommer behöva massor av folk som arbetar framöver. När 40-talisterna går i pension så kommer de nytillkomna 90-talisterna att (förhoppningsvis) kompensera för dessa. Idag försörjer två förvärvsarbetande 1 pensionär. Om 30 år räknar SCB på att det kommer att stiga till 1,5 pensionärer (dock gammal statistik). Det kanske låter långt fram i tiden och en liten ökning. Men om man tänker på att det är en ökning på 50% så förstår man hur det kan slå på pensionerna. 

    Det råder inget tvivel på att vi behöver fler som arbetar för att vi skall kunna behålla vår välfärd men även förbättra den. Och det är nog alla politiska partier överens om men de har olika syn på hur vi skall nå dit. En viktig faktor är att det föds mer barn. För det är just dom som skall se till att vi får skatteintäkter i framtiden.
  • Anonym (Friskies)
    Anonym (rätt) skrev 2014-07-02 15:41:58 följande:
    tycker att du generaliserade ganska friskt och fick det att låta som att alla socialbidragstagare är lata (när det förmodligen är en ytterst liten andel)
    vad tror du om dem som inlägget handlar om då? är de lata? förtjänar de sina biljetter eller inte? hur ska man göra bedömningen vilka som är "lata" och vilka som inte är det? ska man kollektivbestraffa och komma med fördömanden utifrån de "lata" (vilket du gör) eller ska man utifrån en lite trevligare människosyn utgå från att de flesta faktiskt inte är lata och faktiskt borde få uppleva någonting bra emellanåt (som lisebergsbesök för familjen)?
    Som sagt massor med gånger. Barnen kan få det men inte de vuxna. Vuxna ska se till att arbeta för det de vill ha och behöver.
  • Anonym (Friskies)
    de Robespierre skrev 2014-07-02 16:10:50 följande:
    Man kan tycka så. Men betänk att vi kommer behöva massor av folk som arbetar framöver. När 40-talisterna går i pension så kommer de nytillkomna 90-talisterna att (förhoppningsvis) kompensera för dessa. Idag försörjer två förvärvsarbetande 1 pensionär. Om 30 år räknar SCB på att det kommer att stiga till 1,5 pensionärer (dock gammal statistik). Det kanske låter långt fram i tiden och en liten ökning. Men om man tänker på att det är en ökning på 50% så förstår man hur det kan slå på pensionerna. 

    Det råder inget tvivel på att vi behöver fler som arbetar för att vi skall kunna behålla vår välfärd men även förbättra den. Och det är nog alla politiska partier överens om men de har olika syn på hur vi skall nå dit. En viktig faktor är att det föds mer barn. För det är just dom som skall se till att vi får skatteintäkter i framtiden.
    Ja, för 90-talisterna har verkligen visat vilken nytta fler barn gör.  Det behövs 5 stycken 80 eller 90-talister för att samma mängd arbete som en 60 - 70-talist hanterar ska utföras. De är borta från jobbet hela tiden med olika krämpor, de orkar inte, de mår inte bra, alla ska ta hänsyn till att de minsann fått barn, de orkar inte bli stressade och allt annat de kan hitta på. Gissa varför så många av dem int har något jobb.
  • Anonym (rätt)
    Anonym (Friskies) skrev 2014-07-02 16:12:30 följande:
    Som sagt massor med gånger. Barnen kan få det men inte de vuxna. Vuxna ska se till att arbeta för det de vill ha och behöver.
    du svarade inte på de andra frågorna.
  • Anonym (rätt)
    Anonym (Friskies) skrev 2014-07-02 16:16:32 följande:
    Ja, för 90-talisterna har verkligen visat vilken nytta fler barn gör.  Det behövs 5 stycken 80 eller 90-talister för att samma mängd arbete som en 60 - 70-talist hanterar ska utföras. De är borta från jobbet hela tiden med olika krämpor, de orkar inte, de mår inte bra, alla ska ta hänsyn till att de minsann fått barn, de orkar inte bli stressade och allt annat de kan hitta på. Gissa varför så många av dem int har något jobb.
    jag tycker att det verkar himla tråkigt att ha den människosynen du har, att gå runt och vara så arg och bitter och tro illa om alla och se allt negativt. har du någonting positivt att säga om något eller någon?


Svar på tråden Soc delar ut liserbergsbiljetter