• Gert

    Smutsiga sanningar om S!

    Konspirationsteorier, rasbiologi och ren och skär rasism är återkommande ämnen när det handlar om Socialdemokraternas smutsiga historia.

    I den här tråden samlar vi smutsiga sanningar som S helst mörkar -  smutsiga sanningar som många som röstat på S inte känner till eller väljer att blunda för.

    Vi kan börja med Statens institut för rasbiologi (SIFR) som den socialdemokratiska regeringen grundade 1922. Sen börjar det bli smutsigare...

    Tvångssterilisering förekom i stor utsträckning i Sverige mellan åren 1934 och 1976. Sveriges statsminister 1934 var socialdemokraten Per Albin Hansson. Sammanlagt steriliserades omkring 63 000 människor, varav övervägande delen kvinnor.

    2012 anklagades S-politikern Adrian Kaba för antisemitism. EXPO

    2013 var det dags igen då självaste SVT med hjälp av Henry Bronett frågade varför S inte tar avstånd från antisemitism. SVT

    2014 var det dags igen då ytterligare en socialdemokrat uttryckte sig antisemitiskt. SVT

    Med tanke på S smutsiga historia som sträcker sig nästan 100 år bakåt i tiden är det kanske inte så konstigt att de får in judehatande politiker i sitt parti eller vad tror ni?

    Fyll på med flera smutsiga sanningar om S som deras väljare inte känner till eller väljer att blunda för.


    Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997
  • Svar på tråden Smutsiga sanningar om S!
  • Digestive
    KillBill skrev 2015-12-03 22:11:49 följande:

    Jag gillar inte kravet att alla flyktingar måste identifiera sig för komma in i landet men jag kan förstå att regelverket har kommit till i den mycket besvärliga situation som Sverige befinner sig i. Om åtgärden ger resultat så tycker jag också att åtgärden är bättre än flyktingläger i Skåne med kanske hundra tusen flyktingar som övervintra i tält.


    Befinner sig i? Har satt sig i, som Sverige har satt sig i - som regeringen har satt Sverige i.

    Transitzoner och flyktingläger är inte på något vis samma saker så där sprack det direkt. Att flyktingar dock får spendera den här vintern i tältläger, är direkt praktik utav regeringens politik.
  • KillBill
    Digestive skrev 2015-12-03 22:42:55 följande:
    Befinner sig i? Har satt sig i, som Sverige har satt sig i - som regeringen har satt Sverige i.

    Transitzoner och flyktingläger är inte på något vis samma saker så där sprack det direkt. Att flyktingar dock får spendera den här vintern i tältläger, är direkt praktik utav regeringens politik.
    Regeringen har försatt sig i? Regeringen migrationspolitik har väl varit identisk med den politik som KD och Alliansen drev under de 8 år de regerade?

    Självklart är KDs Transitläger att betrakta som flyktingläger. Förslaget innebär ju att Sverige ska placerar tiotusentals, kanske hundratusentals flyktingar i tält och barackläger i Skåne.
  • Digestive
    KillBill skrev 2015-12-03 23:14:52 följande:

    Regeringen har försatt sig i? Regeringen migrationspolitik har väl varit identisk med den politik som KD och Alliansen drev under de 8 år de regerade?

    Självklart är KDs Transitläger att betrakta som flyktingläger. Förslaget innebär ju att Sverige ska placerar tiotusentals, kanske hundratusentals flyktingar i tält och barackläger i Skåne.


    Japp, det är regeringen som har haft ansvar för samtliga månader som den här flyktingkatastrofen har pågått. KD var det parti som först ut kom med helt paketförslag - ifrån påskyndad ansökningsprocess och rikssäkerhet, till upprätthålld asylrätt och en kriskomission som redan nu börjar arbeta med morgondagens utmaningar och mycket mer - och som bemötte situationen vi faktiskt är/var i. De är fortfarande det enda partiet som har klarat av denna uppgift, riksdagens minsta parti - tåls det påminnas om här.

    Vad har då regeringen gjort? Inte ett enda enskilt förslag har regeringen kommit fram med, fören nu. De har inte ens sett till så att det finns fler än en (1) registreringscentral i hela Sverige, trots att närmare tusentals flyktingar har fått sova på betonggolv, i veckor, och utan sanitära lösningar överhuvudtaget - och då har grannkommunen flaggat för att de har gott om plats för att utöka verksamheten på, för länge sen(!?). Men inte ens då kan sittande regering få ändan ur vagnen.

    Hur dåligt gjort är det inte och ifrån vilken grund står man på egentligen, när man utifrån ett sådant dagisverk till facit för regeringens del, sitter och klagar på KD:s enorma jättepaket - som till och med står upp för asylrätten till 100%?

    Du kan försöka likställa transitzonerna med musikaliska konserttält om du vill, det är likt förbannat fel. Det är tillfälliga zoner som flyktingar kan regristrera sig och påbörja sin asylsökan ifrån, direkt, och innan de förs vidare till Migrationsverkets allt mer komplexa system. De som inte sållas bort utav uppenbara skäl (läs: uppenbart att asylskäl saknas) tansporteras sedan och i vanlig ordning till Migrationsverkets lokaler. Det är därför förslaget har prefixet "transit" i sitt namn - alltså det engelska ordet för genomresa - och inte på något vis utmärker sig som någon slags bostadslösning.

    Jag har för övrigt precis sett riksdagsdebatten "Utgiftsområde 8 Migration" och i den debatten återfinns källorna om Sveriges enda regristreringscentral. Uti anförande 23, 30 och 31 i protokollet, kan man läsa lite om detta brainstorm-underverk; tinyurl.com/j8lskmf
  • KillBill
    Digestive skrev 2015-12-04 02:00:03 följande:
    Japp, det är regeringen som har haft ansvar för samtliga månader som den här flyktingkatastrofen har pågått. KD var det parti som först ut kom med helt paketförslag - ifrån påskyndad ansökningsprocess och rikssäkerhet, till upprätthålld asylrätt och en kriskomission som redan nu börjar arbeta med morgondagens utmaningar och mycket mer - och som bemötte situationen vi faktiskt är/var i. De är fortfarande det enda partiet som har klarat av denna uppgift, riksdagens minsta parti - tåls det påminnas om här.

    Vad har då regeringen gjort? Inte ett enda enskilt förslag har regeringen kommit fram med, fören nu. De har inte ens sett till så att det finns fler än en (1) registreringscentral i hela Sverige, trots att närmare tusentals flyktingar har fått sova på betonggolv, i veckor, och utan sanitära lösningar överhuvudtaget - och då har grannkommunen flaggat för att de har gott om plats för att utöka verksamheten på, för länge sen(!?). Men inte ens då kan sittande regering få ändan ur vagnen.

    Hur dåligt gjort är det inte och ifrån vilken grund står man på egentligen, när man utifrån ett sådant dagisverk till facit för regeringens del, sitter och klagar på KD:s enorma jättepaket - som till och med står upp för asylrätten till 100%?

    Du kan försöka likställa transitzonerna med musikaliska konserttält om du vill, det är likt förbannat fel. Det är tillfälliga zoner som flyktingar kan regristrera sig och påbörja sin asylsökan ifrån, direkt, och innan de förs vidare till Migrationsverkets allt mer komplexa system. De som inte sållas bort utav uppenbara skäl (läs: uppenbart att asylskäl saknas) tansporteras sedan och i vanlig ordning till Migrationsverkets lokaler. Det är därför förslaget har prefixet "transit" i sitt namn - alltså det engelska ordet för genomresa - och inte på något vis utmärker sig som någon slags bostadslösning.

    Jag har för övrigt precis sett riksdagsdebatten "Utgiftsområde 8 Migration" och i den debatten återfinns källorna om Sveriges enda regristreringscentral. Uti anförande 23, 30 och 31 i protokollet, kan man läsa lite om detta brainstorm-underverk; tinyurl.com/j8lskmf
    Återigen så föreslår jag att du fortsätter denna OT diskussion i den tråd som du själv har skapat och som handlar om KDs transitläger.

    I övrigt så tål det att upprepas att flyktingkatastrofen i dess nuvarande form har pågått i ca tre (3) månader. Regeringen har under denna period genomfört flera förändringar av migrationspolitiken som till skillnad från KDs förslag har parlamentariskt stöd.

    Det svåra i politiken är inte alltid att hitta på idéerna , ibland ligger svårigheten i att ta fram förslag som stöds av en majoritet i riksdagen. Det verkar inte KD ha förstått.

    De flyktingar som kommer till Sverige idag och som vid en första kontroll verkar sakna asylskäl utgör bara en bråkdel av alla flyktingar. Migrationsverket säger att det inte går att kapa handläggningstiderna speciellt mycket för denna grupp om man vill ha en rättssäker process (och det antar jag att KD önskar). Dessutom saknas det bostäder till de flyktingar som kommer och därför är risken att flyktingar kan få sitta i KDs flyktingläger i Skåne under mycket lång tid .

    Alla flyktingläger är tillfälliga lösningar och att KD försöker lura svenska folket att just deras läger inte skulle vara flyktingläger eftersom man använder prefixet transit är bara löjligt

    Fortsätt nu diskussionen i rätt tråd.
  • Digestive
    KillBill skrev 2015-12-04 08:42:00 följande:
    Återigen så föreslår jag att du fortsätter denna OT diskussion i den tråd som du själv har skapat och som handlar om KDs transitläger.

    I övrigt så tål det att upprepas att flyktingkatastrofen i dess nuvarande form har pågått i ca tre (3) månader. Regeringen har under denna period genomfört flera förändringar av migrationspolitiken som till skillnad från KDs förslag har parlamentariskt stöd.

    Det svåra i politiken är inte alltid att hitta på idéerna , ibland ligger svårigheten i att ta fram förslag som stöds av en majoritet i riksdagen. Det verkar inte KD ha förstått.

    De flyktingar som kommer till Sverige idag och som vid en första kontroll verkar sakna asylskäl utgör bara en bråkdel av alla flyktingar. Migrationsverket säger att det inte går att kapa handläggningstiderna speciellt mycket för denna grupp om man vill ha en rättssäker process (och det antar jag att KD önskar). Dessutom saknas det bostäder till de flyktingar som kommer och därför är risken att flyktingar kan få sitta i KDs flyktingläger i Skåne under mycket lång tid .

    Alla flyktingläger är tillfälliga lösningar och att KD försöker lura svenska folket att just deras läger inte skulle vara flyktingläger eftersom man använder prefixet transit är bara löjligt

    Fortsätt nu diskussionen i rätt tråd.
    Jag förstår att du inte vill ha Socialdemokraternas hantering utav den här flyktingkrisen i ljuset av den här tråden men tvärtemot din åsikt - så anser jag att kapitlet helt klart hör hemma här.

    Nej, regeringen har inte utfärdat ett enda enskilt förslag som relaterar till flyktingkrisen - förutom de skärpningar som gäller idag. Med andra ord, inte ett enda förslag som ämnas hjälpa situationen i sig.
    För drygt månad sedan så var de dock med och röstade igenom en 21-punkter lång uppgörelse om flyktingkrisen, vilket togs fram utav 6 partier. Utöver det, vilket inte är ett enskilt förslag, så har det stått helt stilla. Bostadsministern har inte ens uppdaterat sin bostadspolitik sedan valet och står fortfarande och pratar om prioritet på klimatsmarta studentlägenheter kring universiteten. Det är bara oppositionspartierna (med undantag för SD) som arbetar ihärdigt med den här flyktingkrisen på hemmaplan. Regeringen arbetar dock mycket i EU-rådet men det är naturligtvis inte tillräckligt på något vis, vi har en hemmaplan också.

    Jag ser dagligen på riksdagens arbete, jag följer riksdagsarbetet så som andra följer media. Om du tror att jag saknar inblick i vad som händer i Sveriges politikliv så har du väldigt fel.

    Klart att KD har förstått det. Det enda märkliga här är att du verkar inbilla dig att förslag ska presenteras utifrån ponerade utfall i riksdagen. Vi ska inte ha ett politikliv där förslag inte presenteras, bara för att de inte är populära.

    Har du källa på att det endast berör en bråkdel och hur stor bråkdel talar vi om? Helt oavsett så hade resurserna likväl träffat genuint behövande bättre samt lämnat mer plats för dessa och det säger sig självt att fler händer och instanser som sköter asylärenden, snabbar på asylprocessen. Vi har inte riktigt för många kockar till denna soppa. 1500 redskapspoliser hade såklart även de bidragit och det säger sig självt att vi behöver arbeta med morgondagens relaterade utmaningar redan nu.
    Hade det behövts tältläger ihop med KD:s förslagspaket så hade de inte bestått utav transitzonerna i sig, utan precis som regeringen redan har gjort så skulle man ha byggt just tältläger för ändamålet. Vilken tokig värld vi lever i va? - där tältläger används som tältläger och transitzoner som transitzoner.

    Den enda som försöker lura någon här är du. Att du inte ens kommenterar regeringens helt uppenbara tillkortakommanden - exempelvis hur de låter Sverige stå kvar med en (1) enda registreringscentral, trots att folk får sova på betonggolv i drivor, utan sanitära lösningar och trots att grannkommunen flaggar för utökad verksamhet - säger sitt.
    Du är inte intresserad av bra eller dålig politik, du är intresserad av partifärg och försvarar troligen din egen ända fram till orimlighetens brant.
  • KillBill
    Digestive skrev 2015-12-04 14:40:48 följande:

    Kan du nämna några aktuella Kristdemokratiska förslag som har stöd av en majoritet i riksdagen? 

    Migrationsverket räknar med att det kommer ca 7000 flyktingar (av 190 000) från s.k. säkra länder i år (flyktingar från dessa länder anses inte ha asylskäl i Sverige och bör därför kunna avvisas snabbt.) Enligt Migrationsverket så går det inte att snabba på handläggningen av dessa ärenden speciellt mycket om utan att tumma på rättssäkerheten. sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6231189

    Du svarar inte på frågan om var alla tiotusentals flyktingar (kanske hundratusentals) som ska placeras i de kristdemokratiska flyktinglägren ska ta vägen då det inte finns några bostäder? Är inte risken stor att dessa flyktingar blir kvar i flyktingläger under lång tid?


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Digestive
    KillBill skrev 2015-12-04 16:12:07 följande:

    Kan du nämna några aktuella Kristdemokratiska förslag som har stöd av en majoritet i riksdagen? 

    Migrationsverket räknar med att det kommer ca 7000 flyktingar (av 190 000) från s.k. säkra länder i år (flyktingar från dessa länder anses inte ha asylskäl i Sverige och bör därför kunna avvisas snabbt.) Enligt Migrationsverket så går det inte att snabba på handläggningen av dessa ärenden speciellt mycket om utan att tumma på rättssäkerheten. sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6231189

    Du svarar inte på frågan om var alla tiotusentals flyktingar (kanske hundratusentals) som ska placeras i de kristdemokratiska flyktinglägren ska ta vägen då det inte finns några bostäder? Är inte risken stor att dessa flyktingar blir kvar i flyktingläger under lång tid?


    Ja, KD var bland annat med och framställde förslaget om 21 punkter som jag nämnde nyligen (eller "Insatser med anledningen utav flyktingkrisen." som dokumentet heter offentligt).

    Det innebär alltså 7000 färre illegala invandrare, i KD:s förslagspaket - vilket både civilsamhället och våra polisiära resurser skulle tacka för.
    Jag tror dock inte att du har följande i åtanke; att även de som har uppenbara asylskäl, hanteras betydligt effektivare i KD:s förslagspaket. Alla uppenbara fall processas i ett första skeende och innan de hamnar i Migrationsverkets mer komplexa system. Ihop med fler händer som hjälper till med arbetet så är det utan tvekan en både effektivare och säkrare ordning, som KD föreslår.

    Vem som helst förstår att risken för att flyktingar ska få bo i tältläger minskar av motverkande insatser. Speciellt när sådana insatser ställs emot regeringens linje - att inte föreslå någonting alls under samma period och helt enkelt låta tältläger upprätta sig som en naturlig följd.

    Någonting att säga om Sveriges enda registreringscentral?
  • Gert
    KillBill skrev 2015-12-03 21:43:59 följande:
    Jag har inte uttalat mig om vad som kan vara ett säkerhetshot. 

    Det är löjligt att du vägrar att svara på frågan.  Anser du att det är ett brott mot asylrätten OM Sverige skulle stänga Öresundsbron av säkerhetsskäl?
    Nej, det anser jag inte.

    Svar nu på frågan om du anser att det är ett brott mot asylrätten eller internationella konventioner om Sverige skulle stänga Öresundsbron för att göra det svårare för flyktingar att ta sig till Sverige.
    Give ´em Hell!
  • KillBill
    Gert skrev 2015-12-04 18:07:11 följande:
    Nej, det anser jag inte.

    Svar nu på frågan om du anser att det är ett brott mot asylrätten eller internationella konventioner om Sverige skulle stänga Öresundsbron för att göra det svårare för flyktingar att ta sig till Sverige.
    Give ´em Hell!
    Om stängningen av Öresundsbron kan motiveras av säkerhetsskäl så är det självklart inte ett brott mot asylrätten eller internationella konventioner att stänga den.

    Menar du att det skulle vara ett brott mot asylrätten eller internationella konventioner att stänga Öresundsbron om det sker av säkerhetsskäl?
  • KillBill
    KillBill skrev 2015-12-04 18:19:52 följande:
    Om stängningen av Öresundsbron kan motiveras av säkerhetsskäl så är det självklart inte ett brott mot asylrätten eller internationella konventioner att stänga den.

    Menar du att det skulle vara ett brott mot asylrätten eller internationella konventioner att stänga Öresundsbron om det sker av säkerhetsskäl?
    Sorry såg inte att du besvarat frågan.

    Då är du och jag överens!
Svar på tråden Smutsiga sanningar om S!