• klyban

    Ett normalt beteende att lämna ett barn gallskrikandes i busken och blödande?

    Barnen var ute och gick med katten, en hundägare hade sin hund lös gick till attack mot katten.
    Katten bet den ena barnet, då den försökte skydda katten från hunden.
    Var av katten bet i handen.
    Och barnet började skrika allt vad h*n orkade.

    Hundägaren bara gick därifrån utan titta till barnet.
    Som låg i buskarna och rann massor av blod ur handen, och gallskrek fortfarande när jag kom dit.
    Hundägaren var som bortblåst, personen måste ha sprungit därifrån.
    Då ytorna är stora just här, och tidsmässigt så kan inte kvinnan med hunden gått denna sträcka utan man sett henne.

    Är det nån mening att polisanmäla?
    Men antar brist på empati inte är ett brott i sig.
    Och som jag fått återförklarat förloppet, så kan hundägaren inte heller vetat om h*n blev biten av katten eller hunden.
    Då h*n bara skrek att h*n hade blivit biten.
    Men bara avvek från platsen hastigt.

    Så nu ska det spanas efter hundar ikväll, och stackars den hundägare om jag får i tag på henne.
    Då kommer det bli en hårblåst utan dess like.
    Undra om man verkligen lämnar ett barn på detta sättet.

    Och sista frågan, är det normalt att lämna ett barn i en buske, blödande och gallskrikande?

  • Svar på tråden Ett normalt beteende att lämna ett barn gallskrikandes i busken och blödande?
  • klyban
    Kjell2 skrev 2015-09-01 15:01:16 följande:
    Nu är jag ingen superexpert på just denna lag och har ingen större koll på förarbeten, praxis och tillämpningar. Så vill du ha en mer djupar rättsanalys får du vända dig till någon annan.

    Men, huvudtanken är att en djurägarre (hund eller katt) är strikt ansvarig för vad djuret gör, dvs oavsett hur det gick till. Det var katten som bet alltså är kattägaren ansvarig för betten. Hade det däremot inte varit en katt utan kanske en stol som hunden hoppade upp på och välte som gjorde illa barnet hade ansvarit fallti tyngre på hundägaren

    Vad gäller annat som hunden orsakade, räddsla, olägenhet så får du fråga någon annan. Samma sak om hundägaren brutit mot något annat, t ex koppeltvång.


    Skulle vara mycket intressant att veta vad denna "avsevärd olägenhet" innefattar.
  • Anonym (;)
    klyban skrev 2015-09-01 15:44:57 följande:

    Hundägaren hade inte den kontroll på hunden som är förväntat.

    Då anfall inte stoppades i tid, då har kontrollen på hunden brustit.

    Det är buskar och går inte se vad som sker på marken.

    Varför skulle jag tro att du är hundägaren i detta fallet för?

    Karman är för din framtid, förstod du inte detta?

    Oavsett, nu vet du!


    Karma relaterar till handlingar om det nu påverkar någonting.

    Hur vet du i så fall vad som hände?
  • klyban
    Anonym (;) skrev 2015-09-01 16:00:29 följande:
    Karma relaterar till handlingar om det nu påverkar någonting.
    Hur vet du i så fall vad som hände?

    Jag pratar om dig, och ditt attityd "so what!"
    Och menar på att du får bli utsatt för samma sak, och se om du gillar det eller inte.
    Om det nu var oklart, så är det nu glasklart.

  • Anonym (;)
    klyban skrev 2015-09-01 16:45:37 följande:

    Jag pratar om dig, och ditt attityd "so what!"

    Och menar på att du får bli utsatt för samma sak, och se om du gillar det eller inte.

    Om det nu var oklart, så är det nu glasklart.


    Jag har blivit biten av en katt när jag var tonåring. Karma kanske inte fungerar som du hoppas på.

    Och om det är attityd som spelar roll är jag rätt säker på att dina önskemål om att jag ska bli utsatt för obehag inte kommer att drabba mig.
  • Kjell2
    klyban skrev 2015-09-01 15:54:39 följande:

    Skulle vara mycket intressant att veta vad denna "avsevärd olägenhet" innefattar.


    Anmäl eller stäm och du får en rättslig prövning.
  • klyban
    Anonym (;) skrev 2015-09-01 17:47:18 följande:
    Jag har blivit biten av en katt när jag var tonåring. Karma kanske inte fungerar som du hoppas på.

    Och om det är attityd som spelar roll är jag rätt säker på att dina önskemål om att jag ska bli utsatt för obehag inte kommer att drabba mig.

    Jaha, vad detta nu har med det jag pratar om.
    Handlar om att de skiter i dina barn, eller skiter i dig när  du ligger skadad.
    Trodde det var solklart, men nu vet du!!!

    Jag har ingen önskan att du skada dig överhuvudtaget.

  • klyban
    Kjell2 skrev 2015-09-01 17:52:05 följande:
    Anmäl eller stäm och du får en rättslig prövning.

    Det är knappast svar på min fråga om vad det betyder.
    Någon rättslig prövning, kommer ju aldrig ske om man inte hittar ägaren.
    Så enklare att fråga, då det svaret kommer antagligen långt före.

    Är du själv inte intresserad i vad som innefattar med den "avsevärd olägenhet"?

  • Anonym (;)
    klyban skrev 2015-09-01 17:59:44 följande:

    Jaha, vad detta nu har med det jag pratar om.

    Handlar om att de skiter i dina barn, eller skiter i dig när  du ligger skadad.

    Trodde det var solklart, men nu vet du!!!

    Jag har ingen önskan att du skada dig överhuvudtaget.


    Du bara hoppas att någon ska ignorera mig om det händer. En avsevärd skillnad.
  • klyban
    Anonym (;) skrev 2015-09-01 18:02:31 följande:
    Du bara hoppas att någon ska ignorera mig om det händer. En avsevärd skillnad.

    Det är ju kärnpunkten i med hela tråden.
    Sen par frågor kring detta.

    Men nu vet du!!!

  • Kjell2
    klyban skrev 2015-09-01 18:02:10 följande:

    Det är knappast svar på min fråga om vad det betyder.

    Någon rättslig prövning, kommer ju aldrig ske om man inte hittar ägaren.

    Så enklare att fråga, då det svaret kommer antagligen långt före.

    Är du själv inte intresserad i vad som innefattar med den "avsevärd olägenhet"?


    Nej, inte överdrivet.
Svar på tråden Ett normalt beteende att lämna ett barn gallskrikandes i busken och blödande?