En käftsmäll till undergångsprofeterna

lite lustigt är det med tanke på att Jimmie tycker att de som falskt pekas ut som illegala flyktingar får tåla detOct 9, 2017 - SD-ledaren syftar på sittdemonstrationen som hölls av nätverket Ung i Sverige och kallar demonstranterna där för ”illegala invandrare” som myndigheterna inte agerar mot. – Då får man tåla litetjuvnyp på sociala medier. Det är inte det minsta märkligt, tycker jag, säger Åkesson och tillägger: – Jag tycker det ...

Men då Åkesson själv utsätts för kränkningar är han tydligen inte lika förstående

Man får tåla det man själv ger - det är rimligt.  

De har vi väl debatterat tidigare? tit-for-tat och öga-för-öga alltsåDen avgörande skillnaden är att den ena kommenterar åsikter och den andra kommenterar personer. Att kommentera personer kan vara personliga påhopp. 

Det har alltså inte med höger eller vänster att göra. 

Att en del hånar pk, elit osv och andra ropar Skrikhöger på samma sätt är inte mer än 'tit for tat' - det får både du och jag tåla, sen får var och en tala för sin sak komma med motargument.

Nu var det inte det jag skrev - jag jämförde din känslighet för påhopp trots att du själv stod för såna med en kille jag en gång i tiden var kamrat med. 

Han ansåg sig ha rätt att säga och behandla andra illa, men grät när han själv fick lite mothugg. Det var jämförelsen.  Att killen sen var nazist är en annan historia, så vitt jag förstått är du inte nazist. 

Det är alltså tit for tat eller öga för öga som den killen inte tålde.

Det finns en del teorier om hur 'tit for tat ska spelas' för att skapa ömsesidigt utbyte istället för krig, tillåt första och andra påhoppet, kommer det fler efter det så svarar man med samma mynt eller en lite högre valör och påtalar varför. Om motspelaren sedan inte klarar av att hålla sig till neutral behandling så kommer man att bli överkörd om man själv backar från att 'tit'a'

Så behandlades kamraten tills han förstod att det inte funkade - han kände sig förföljd och orättvist behandlad. Alla tänkte bara på sig och ingen på honom...

Ja, det är inget fel i att vara höger eller högerdebattör.  Det är som du säger en fråga om vilka gränser som passeras. När känslorna styr så blir det lätt fel. Oavsett vilken färg man har eller inte har då man debatterar.

Nu är ju inte de offentliga finanserna hela ekonomin i Sverige.

Det är ett misstag att enbart titta på detta - det är som att se rut och rot som enbart statliga utgifter och inte se vilka fördelar som får av dessa bidrag/avdrag

Det du beskriver är den struktur-rationalisering som vården har genomgått. Det är ingen hemlighet att struktur-rationaliseringen har medfört en del svårigheter eller problem, som t.ex långa sjukvärdsköer. Å andra sidan kan mycket av vården utföras som självvård i hemmet, med n´besök från sjuksyster eller besök hos vårdcentral. 

Trots eller kanske pga strukturrationalieringen är Svensk sjukvård i världsklass med en mycket hög kvalitet på vården.

Det är inte konstigt, för jag antar att dina räkningar inte är av samma storlek som din lön.

Vad är det som blivit så mycket dyrare.

Energi
transport
boende
räntor
kommunikation/media
annat?

du berättar här om en av konsekvenserna av den strukturrationalisering som vården genomgått.

Inga belägg för påståendet om opartiska undersökningar ser jag...

Du behöver åter igen hålla två tankar samtidigt och inte blanda ihop dem 

vad menar du med bättre?