Gabbe75 skrev 2017-01-30 14:23:39 följande:
Jag skrev i princip. Dessutom var de flesta arbetskraftsinvandrare på den tiden. Det skapade inte de problem vi har idag. Du är för övrigt rätt löjlig som inte kan se någon som helst nyansskillnad i det hela. "Vi hade minsann invandring på 1600-talet också". Jo jo....
Men inte kan du väl påstå att de jag nämner var arbetskaraftsinvandrare.
Dom var flyktingar från kriget och politiskt förtryck.
Och just nu så saknar vi arbetskraft i Sverige, så vi är i behov av alla som kommer hit.
Tyvärr går det inte att välja vilken utbildning en flykting har, så vi måste utbilda de som inte anställningsbara, men det är knappast ett värre problem än att utbilda vilken annan som helst.
Ut eller invandring är sån´t som kommer att variera över tid, beroende på vilken sits ett land befinner sig i.
Och vi svenskar var långt över en miljon som utvandrade innan det vände till en invandring.
Och att ens tänka på att hitta folk som vill arbetskraftsinvandra är dömt att misslyckas.
Helt enkelt för att det är svindyrt att köpa hit folk, att många andra länder är i samma sits som Sverige, och att vi inte kan dränera andra länder på sin arbetskraft som dom bekostat utbildningen för.
Alternativen är alltså inte många, så vi får ta tillvara de möjligheter som finns, och inte gnälla så förbannat för att det blir en del problem.
Det kunde vara långt värre, att ingen ville komma hit eller om alla vände hem.
Då skulle vi snabbt hamna i en ohållbar situation, där många företag inte skulle ha en chans att sköta sin verksamhet.
