En käftsmäll till undergångsprofeterna

Vad har jag sagt som inte stämmer? Jag har bara påtalat att du inte bara kan titta på BNP-utveckling i löpande siffror för att mäta välståndet i ett land. Du måste titta på de underliggande faktorerna. Befolkningsutveckling, omfång på offentlig sektor, lönebidrag, budgetunderskott, lånefinansiering m.m.  Därav min jämförelse mellan exempelvis Bangladesh och Schweiz. Du måste tränga ned lite i materialet för att förstå. Inte okritiskt bara svälja det journalisterna skriver.

Både bostadsbristen och bristen på vårdpersonal beror i huvudsak på bristande planering och styrning och inte på den invandring som har skett de senaste åren (även om invandringen kan ha spätt på problemet). Vi som bor i Stockholm bör framförallt lasta Alliansregeringen och alliansstyret i Stockholms läns landsting.

Det är inte speciellt svårt egentligen. På en marknad finns det ett utbud och en efterfrågan. Flyttar det hundratusentals människor till Sverige inom en tidsperiod av 24 månader måste alla ha tak över huvudet. Att bara påstå att det "kan spätt på problemet" är en grav underdrift. Detsamma gäller egentligen även sjukvården. Det har inte stöttats upp med resurser i samma utsträckning som efterfrågan på vårdtjänster har ökat. Då blir det så här. Ingen med ett uns av analysförmåga borde bli förvånad.

Själv är jag övertygad om att hela välfärdssverige nu i rask takt kommer monteras ned. Att höja skatterna så mycket som skulle behövas för att upprätthålla välfärdssystemet är helt enkelt helt orealistiskt. Liberaler och socialister styr åt samma håll. Liberaler för att de tror på den fria marknaden och rörligheten. Socialisterna för att de tror på världens solidaritet. Vi alla kommer få vara med att betala för denna politik, vare sig vi vill eller inte. Tryggheten är på väg att försvinna. På kort sikt kan rika och välbeställda möjligen känna att de gynnas av det, men på längre sikt kommer alla vara förlorare.

Nej det är inte så svårt. Alliansen satt vid makten under perioden 2007 till 2014 och under den perioden ökade Sveriges folkmängd i genomsnitt 80 000 individer per år (vilket var en stor ökning mot tidigare år). Under samma period så byggdes det i genomsnitt bara 16 800 lägenheter per år. Man behöver inte vara någon Einstein för att förstå att det skulle sluta med bostadsbrist. Hade den dåvarande regeringen sett till att det byggdes bostäder i relation till folkökningen hade vi inte haft den bostadsbrist som vi har idag. Tar du exemplet med Stockholm så blir det ännu tydligare. Stockholm hade enorm bostadsbrist 2007 och har enorm bostadsbrist idag. Att det ser ut som det gör i Stockholm har inte ett dyft att göra med invandring utan beror på att det har byggts för få bostäder dvs dålig planering och styrning.

 

Du förordar m.a.o. planekonomi, där det är en statlig uppgift att bygga bostäder till alla? Hur mycket pengar tror du det kommer finnas över till sjukvård, skolor och pensioner när alla pengar ska användas för att bekosta offentligt finansierade bostäder till nyanlända?

Tycker du verkligen att det marknadsstyrda byggandet har varit framgångsrikt Sverige? Vi har en enorm brist på lägenheter och höga byggkostnader (trots att många utländska byggarbetare inte får rimligt betalt):

Och vem tycker du ska bekosta allt byggande? Intressant att du vill se nya miljonprogram växa fram. Dessa ska du då fylla med flyktingar och tror på allvar att Sveriges välstånd ökar genom denna åtgärd.

Ingen vill ha tillbaka miljonprogrammen men jag konstaterar att Sverige tidigare har haft en mycket bättre balans i bostadsbyggandet och kostnaden för detta.

Det är, eller borde iaf vara, självklart att vi/staten ska se till att alla invånare har ett drägligt boende.
Utbildning, vård och boeende, det är det minsta man ska kunna kräva i ett välfärdsland.
Och det inte det privata vill, kan eller ska bekosta, det ska vi göra själva.

Det privata ska driva sina företag med vinst så att de anställda kan få behålla sina jobb.
Det ska inte vi/staten göra, så vi tar hand om det som inte det privata har nån lust att ägna sig åt.
Vilket betyder att vi/staten även måste säga tvärstopp till det privata, att gå in och plocka lönsamma bitar ur dessa områden, i vart fall om det görs med skattepengar.
Vill dom göra det med egna pengar så har jag inget emot det, märkligt nog är det då inte längre intressant.

Du konstaterade ju att det var bättre i slutet på 60-talet och i början av 70-talet eftersom byggandet var större då. Alla som kan historien vet ju att det berodde på miljonprogrammet som tillkom just då. 1 miljon bostäder på 10 år. Från början av 60-talet till början av 70-talet ungefär. Därav drar jag slutsatsen att du vill ha ett nytt miljonprogram.