themia

Äldre 6 Dec 10:00

6466 svar

En käftsmäll till undergångsprofeterna

Från dagens ledare i DN

www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-vad-sa-du-gar-sverige-bra-det-kan-inte-stamma/

Citat:
"Enligt SCB har BNP/capita, alltså välståndet per person, stigit med hela 52 procent mellan 1993 och 2014, rensat för inflation. Under samma period ökade befolkningen med 1 miljon, från 8,7 till 9,7 miljoner."

"Vi växer för närvarande snabbt och är som land rikare än någonsin. Vår välståndsutveckling de senaste decennierna överträffar alla förväntningar. Statsskulden är låg i ett internationellt perspektiv."

Ni som tjatar om att invandringen får Sverige att gå under, läs och begrunda

Flash Gordon

Äldre 2 May 20:52

#598

Ytterligare ett gäng undergångsprofeter till nationalekonomer som skulle behöva en käftsmäll för att förstå hur pass mycket BNP faktiskt ökar:

http://www.di.se/artiklar/2016/4/28/debatt-sverige-pa-vag-mot-djup-kris/

Varningen avser en värre kris för Sverige än den på 90-talet.

"Finansiella obalanser är inte de enda problemen Sverige står inför. Parallellt med att vi har byggt upp stora och allvarliga finansiella obalanser har vi tagit emot ett rekordstort antal flyktingar. Statistik från SCB visar att många flyktingar har låg utbildningsnivå.

Det är svårt att tro att inte etableringsprocessen, som ansågs problematisk redan före 2013, fungerar ännu sämre när den skalas upp till för Sverige extraordinära nivåer. Det är inget osannolikt scenario att effekten på de offentliga finanserna av flyktinginvandringen blir mer negativ än vad tidigare studier har indikerat. Trots högkonjunktur är det tveksamt om regeringen når överskottsmålet på grund av de stora utgiftsökningarna.

Detta betyder att statens underskott riskerar att växa snabbt när lågkonjunkturen kommer. Statens förmåga att hantera en finanskris utan kraftiga skattehöjningar och utgiftsneddragningar är då begränsad. Detta slår tillbaka mot hushållen som får se sina inkomster falla och skuldkvoten växer än mer.

Kombinationen av kostnader för flyktingmottagandet, bristande integration och finansiella obalanser bäddar för en allvarlig och svår situation för svensk ekonomi när konjunkturen vänder."

KillBill

Äldre 2 May 21:24

#598

Flash Gordon skrev 2016-05-02 20:52:15 följande:

Ytterligare ett gäng undergångsprofeter till nationalekonomer som skulle behöva en käftsmäll för att förstå hur pass mycket BNP faktiskt ökar:

http://www.di.se/artiklar/2016/4/28/debatt-sverige-pa-vag-mot-djup-kris/

Varningen avser en värre kris för Sverige än den på 90-talet.

"Finansiella obalanser är inte de enda problemen Sverige står inför. Parallellt med att vi har byggt upp stora och allvarliga finansiella obalanser har vi tagit emot ett rekordstort antal flyktingar. Statistik från SCB visar att många flyktingar har låg utbildningsnivå.

Det är svårt att tro att inte etableringsprocessen, som ansågs problematisk redan före 2013, fungerar ännu sämre när den skalas upp till för Sverige extraordinära nivåer. Det är inget osannolikt scenario att effekten på de offentliga finanserna av flyktinginvandringen blir mer negativ än vad tidigare studier har indikerat. Trots högkonjunktur är det tveksamt om regeringen når överskottsmålet på grund av de stora utgiftsökningarna.

Detta betyder att statens underskott riskerar att växa snabbt när lågkonjunkturen kommer. Statens förmåga att hantera en finanskris utan kraftiga skattehöjningar och utgiftsneddragningar är då begränsad. Detta slår tillbaka mot hushållen som får se sina inkomster falla och skuldkvoten växer än mer.

Kombinationen av kostnader för flyktingmottagandet, bristande integration och finansiella obalanser bäddar för en allvarlig och svår situation för svensk ekonomi när konjunkturen vänder."

Sverige är på väg mot en djup ekonomisk kris, varnar två nationalekonomer för på DI Debatt. "Blickar vi några år framåt kan Sverige befinna sig i en kris värre än krisen under 1990-talet", skriver de.

- Jag tycker de målar fan på väggen. Det finns stora utmaningar men inte någon stor risk för en krasch, säger Annika Alexius, professor i nationalekonomi vid Stockholms universitet: www.newsjs.com/url.php

Jag tycker att det är märkligt att de flesta borgerliga debattörer blundar för att den förra Alliansregeringen har ett stort ansvar för bostadsbubblans tillkomst. Slopandet av fastighets- och förmögenhetsskatt, ett lågt bostadsbyggande, nya regler som gjort det mer lukrativt att äga bostad osv..

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

Världsmedborgare

Äldre 3 May 05:22

#599

Green Cross skrev 2016-05-02 11:32:52 följande:

Har Sverige en världsunik demografi?
Om inte,varför för (eller förde) Sverige en närmast världsunik invandringspolitik?

Fattar inte vad du menar, Sverige har bara gjort som vi gjort flera ggr tidigare när det varit större flyktingkriser.
Att det sen blev oss övermäktigt vet ju alla att det berodde på att EU:s medlemsländer inte tog det ansvar man måste kunna kräva av ett land som säger sig värna demokrati och mänskliga rättigheter.

Den ynka lilla flyktingström som kom till Europa = 0.2% av den totala befolkningen, skulle inte ens ha märkts om alla länder tagit sitt ansvar.

Men jag har inga problem med det antal vi tog emot, det komer att visa sig bli riktigt lönsamt om ett antal år.
Det ger sig själv när demografin i andra länder snedvrids i en allt snabbare takt, och det finns det absolut inget som motsäger idag.

Stödtelefon för att bekämpa extremism. Numret går till Röda Korset. Tel.nr. 020-100 200

Världsmedborgare

Äldre 3 May 05:34

#600

Flash Gordon skrev 2016-05-02 20:52:15 följande:

Ytterligare ett gäng undergångsprofeter till nationalekonomer som skulle behöva en käftsmäll för att förstå hur pass mycket BNP faktiskt ökar:

www.di.se/artiklar/2016/4/28/debatt-sverige-p.../

Varningen avser en värre kris för Sverige än den på 90-talet.

"Finansiella obalanser är inte de enda problemen Sverige står inför. Parallellt med att vi har byggt upp stora och allvarliga finansiella obalanser har vi tagit emot ett rekordstort antal flyktingar. Statistik från SCB visar att många flyktingar har låg utbildningsnivå.

Det är svårt att tro att inte etableringsprocessen, som ansågs problematisk redan före 2013, fungerar ännu sämre när den skalas upp till för Sverige extraordinära nivåer. Det är inget osannolikt scenario att effekten på de offentliga finanserna av flyktinginvandringen blir mer negativ än vad tidigare studier har indikerat. Trots högkonjunktur är det tveksamt om regeringen når överskottsmålet på grund av de stora utgiftsökningarna.

Detta betyder att statens underskott riskerar att växa snabbt när lågkonjunkturen kommer. Statens förmåga att hantera en finanskris utan kraftiga skattehöjningar och utgiftsneddragningar är då begränsad. Detta slår tillbaka mot hushållen som får se sina inkomster falla och skuldkvoten växer än mer.

Kombinationen av kostnader för flyktingmottagandet, bristande integration och finansiella obalanser bäddar för en allvarlig och svår situation för svensk ekonomi när konjunkturen vänder."

Det kommer alltid nya kriser, men man kan ju inte bygga ett land på gissningar om vad som kan hända i framtiden, då lär det verkligen snabbt bli tal om kris i Sverige.
Och M verker helt ha gett upp, dom är igång igen med att kräva nya skattesänkningar och avskaffa subventioner för bostadsbyggandet, och det vet vi ju att det inte ledde till nåt som helst possitivt för Sverige som land.
Dom pengarna blev aldrig investerade, dom försvann ut i nåt stort svart hål.

Stödtelefon för att bekämpa extremism. Numret går till Röda Korset. Tel.nr. 020-100 200

Flash Gordon

Äldre 3 May 07:17

#601

Världsmedborgare skrev 2016-05-03 05:34:23 följande:

Det kommer alltid nya kriser, men man kan ju inte bygga ett land på gissningar om vad som kan hända i framtiden, då lär det verkligen snabbt bli tal om kris i Sverige.

Vad ska man bygga sin planering på då om inte "gissningar"?

Rataxes

Äldre 3 May 07:50

#602

[quote=76591065][quote-nick]Världsmedborgare

Och M verker helt ha gett upp, dom är igång igen med att kräva nya skattesänkningar och avskaffa subventioner för bostadsbyggandet, och det vet vi ju att det inte ledde till nåt som helst possitivt för Sverige som land.

Dom pengarna blev aldrig investerade, dom försvann ut i nåt stort svart hål.[/quote]

Varför mår du så illa av att människor får behålla mer av sin lön?

Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.

Världsmedborgare

Äldre 3 May 09:58

#603

Flash Gordon skrev 2016-05-03 07:17:57 följande:

Vad ska man bygga sin planering på då om inte "gissningar"?

Ja vad bygger du ditt liv på? Troligen på den verklighet du lever i, och utifrån den planerar du ditt liv.
Och svårare än så är det faktiskt inte heller för en regering, det är samma sak, bara i ett större format.

Skvi få nåt uträttat, så går det inte att vänta på vad framtiden för med sig, då blir det som för de som hela tiden går och väntar på att priset på en vara ska bli lägre.
De köper aldrig nåt, då det hela tiden kommer nya och bättre produkter, men som dom tycker är för dyra, så dom väntar lite till på att priset ska bli lägre.

Och då går det som med bostadsbyggandet, eller underhållet av vår infrastruktur, eller med utbildningen av arbetskraft till alla de bristyrken vi nu har, o.s.v.., investera nu, det blir bara dyrare längre fram, det är en sanning som alltid håller.

Stödtelefon för att bekämpa extremism. Numret går till Röda Korset. Tel.nr. 020-100 200

Världsmedborgare

Äldre 3 May 10:15

#604

Rataxes skrev 2016-05-03 07:50:31 följande:

[quote=76591065][quote-nick]Världsmedborgare
Och M verker helt ha gett upp, dom är igång igen med att kräva nya skattesänkningar och avskaffa subventioner för bostadsbyggandet, och det vet vi ju att det inte ledde till nåt som helst possitivt för Sverige som land.
Dom pengarna blev aldrig investerade, dom försvann ut i nåt stort svart hål.[/quote]

Varför mår du så illa av att människor får behålla mer av sin lön?

Men det är ju bara en illusion, kostnaderna är ju konstanta så betala får vi alltid göra på det ena eller andra sättet, om vi inte är tillräckligt välbärgade för att köpa oss fördelar de flesta ändå aldrig kommer att kunna göra.
Välfärd byggs inte av pengar från vår privata ekonomi, den byggs enbart av pengar från det gemsamma.

Visst jag har fått mer pengar att hantera, men samtidigt så har jag/vi t.ex fått utgifter för vägunderhåll, snöröjning och gatljus att betala, när Alliansen sett till att skrota den delen av vår gemensamma välfärd, så att nu tvingas vi sköta vägen själva.

Mig/oss personligen är det skitsamma, men för de med sämre ekonomi blir det alltid ett minus när skatteintäkter till det gemensamma minskar.
Ett bra exempel på det, är att nu läggs det ner skjukhus i allt snabbare takt...

Stödtelefon för att bekämpa extremism. Numret går till Röda Korset. Tel.nr. 020-100 200

K Kalle

Äldre 3 May 10:20

#605

Världsmedborgare skrev 2016-05-03 09:58:33 följande:

Ja vad bygger du ditt liv på? Troligen på den verklighet du lever i, och utifrån den planerar du ditt liv.
Och svårare än så är det faktiskt inte heller för en regering, det är samma sak, bara i ett större format.

Skvi få nåt uträttat, så går det inte att vänta på vad framtiden för med sig, då blir det som för de som hela tiden går och väntar på att priset på en vara ska bli lägre.
De köper aldrig nåt, då det hela tiden kommer nya och bättre produkter, men som dom tycker är för dyra, så dom väntar lite till på att priset ska bli lägre.

Och då går det som med bostadsbyggandet, eller underhållet av vår infrastruktur, eller med utbildningen av arbetskraft till alla de bristyrken vi nu har, o.s.v.., investera nu, det blir bara dyrare längre fram, det är en sanning som alltid håller.

Ja, och vi kan låta bli att estimera hur många skolor som behövs i framtiden genom att kolla hur många som föds också. Jättesmart. Och sedan när barnen blir 6 år är alla tagna på sängen för de missade att det var en stor babyboom 6 år tidigare och skolplatserna räcker inte. Jo det är smart. Verkligen.

Dorian Ertymexx

Äldre 3 May 12:27

#606

Världsmedborgare skrev 2016-05-03 10:15:32 följande:

Men det är ju bara en illusion, kostnaderna är ju konstanta så betala får vi alltid göra på det ena eller andra sättet, om vi inte är tillräckligt välbärgade för att köpa oss fördelar de flesta ändå aldrig kommer att kunna göra.
Välfärd byggs inte av pengar från vår privata ekonomi, den byggs enbart av pengar från det gemsamma.

Visst jag har fått mer pengar att hantera, men samtidigt så har jag/vi t.ex fått utgifter för vägunderhåll, snöröjning och gatljus att betala, när Alliansen sett till att skrota den delen av vår gemensamma välfärd, så att nu tvingas vi sköta vägen själva.

Mig/oss personligen är det skitsamma, men för de med sämre ekonomi blir det alltid ett minus när skatteintäkter till det gemensamma minskar.
Ett bra exempel på det, är att nu läggs det ner skjukhus i allt snabbare takt...

Precis så är det.

Politiskt korrekt. Vuxenspråk för du är dum.

En käftsmäll till undergångsprofeterna

INNEHÅLL