Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
AB gjorde en bakgrundskoll och upptäckte att personen inte fanns. Då kontaktade AB artikelförfattaren (Alexander) som berättade att han hade skyddad identitet. Då valde AB att publicera nyheten ändå. När Metro informerade AB om att bilden tillhörde en rysk twittrare sökte AB artikelförfattaren igen för att få en förklaring men fick då inget svar och då togs debattartikeln bort. Jag tror att telefonsamtalet till Alexander är en del av ABs bevisning.Kung Markatta skrev 2016-09-05 00:50:26 följande:Det låter som en rimlig förklaring. Men om Metro kunde ta reda på det, varför kunde då inte Aftonbladet göra det innan publicering? Säger något om deras kompetens. -
Det är egentligen inget märkvärdigt med detta.Kung Markatta skrev 2016-09-04 17:38:45 följande:Aftonblaskan påstår att denne "desinformatör" författat en uppenbar trollinsändare som skickats in till dem. De upptäckte inte trollandet utan publicerade glatt debattartikeln i tron att den var äkta. Som enda bakgrundskontroll mailade de personen som skrivit den och frågade om han fanns på riktigt. De kunde inte hitta honom i offentliga register nämligen. Jadå, mailade trollet tillbaka. Jag... eh... tja... jag har skyddad identitet! Det är därför ni inte hittar mig!
Aftonbladet köpte det och publicerade glatt den idiotiska artikeln.
Efter att ha blivit totalt bortgjorda på det här sättet får man kanske ha lite förståelse för att de tuggar fradga där på redaktionen idag.
Journalisten ifråga skriver i sitt svar på Nyheter Idag att han inte skrivit artikeln.
Å andra sidan kan han mycket väl ha trollat AB för att bevisa det han ofta skriver om i andra sammanhang: att media tar in vilka dumheter som helst från vem som helst så länge det är vänsteråsikter.
Uppenbarligen gjorde de just detta.
Vilket skulle bevisas. -
Personen som du kallar för journalist är och var, när detta hände, anställd på Sverigedemokraternas riksdagskansli. Det sätter händelsen i ett annat perspektiv. Det ska bli mycket intressant att följa händelseutvecklingen.Flash Gordon skrev 2016-09-05 07:35:37 följande:Det är egentligen inget märkvärdigt med detta.
Journalisten ifråga skriver i sitt svar på Nyheter Idag att han inte skrivit artikeln.
Å andra sidan kan han mycket väl ha trollat AB för att bevisa det han ofta skriver om i andra sammanhang: att media tar in vilka dumheter som helst från vem som helst så länge det är vänsteråsikter.
Uppenbarligen gjorde de just detta.
Vilket skulle bevisas. -
Journalisten ifråga har varit anställd på Sveriges Radio och skrivit i Aftonbladet, SVD, Expressen, tidningen Arbetaren och säkert i en hel del andra media.KillBill skrev 2016-09-05 07:52:28 följande:Personen som du kallar för journalist är och var, när detta hände, anställd på Sverigedemokraternas riksdagskansli. Det sätter händelsen i ett annat perspektiv. Det ska bli mycket intressant att följa händelseutvecklingen.
De enda av de stora mediabolagen han inte jobbat för är DN och möjligen TV4.
Ja, han är journalist och det finns ingen anledning att föröka låtsas om något annat.
Om det inte handlar om någon politiskt orsak, kanske?
Vilket vi alla vet att det är vad det handlar om. -
Som sagt personen är anställd på Sverigedemokraternas riksdagskansli och skriver insändare under pseudonym och utan att förklara att han är anställd av Sverigedemokratera.Flash Gordon skrev 2016-09-05 08:15:03 följande:Journalisten ifråga har varit anställd på Sveriges Radio och skrivit i Aftonbladet, SVD, Expressen, tidningen Arbetaren och säkert i en hel del andra media.
De enda av de stora mediabolagen han inte jobbat för är DN och möjligen TV4.
Ja, han är journalist och det finns ingen anledning att föröka låtsas om något annat.
Om det inte handlar om någon politiskt orsak, kanske?
Vilket vi alla vet att det är vad det handlar om. -
Först och främst: journalisten ifråga har nekat till att ha skrivit debattartikeln och AB har inte presenterat några som helst bevis för saken.KillBill skrev 2016-09-05 08:25:34 följande:Som sagt personen är anställd på Sverigedemokraternas riksdagskansli och skriver insändare under pseudonym och utan att förklara att han är anställd av Sverigedemokratera.
Men OK, om vi antar att han faktiskt skrev en fejkad debattartikel - är det viktigt för dig att sprida budskapet att Aftonbladet gått på den enkla och blivit trollade? -
Aftonbladet är en skittidning men vem tror något annat? De som köper den vet var den står. Däremot finns det lustigt nog människor som tror att statstelevisionen och statsradion är opartiska. Det är tragiskt. Bildts största misstag var att han inte avskaffade dessa vänsterorganisationer.
-
Han skulle inte fått med sig särskilt många, ens inom det egna partiet.Konservativ skrev 2016-09-05 10:49:41 följande:Aftonbladet är en skittidning men vem tror något annat? De som köper den vet var den står. Däremot finns det lustigt nog människor som tror att statstelevisionen och statsradion är opartiska. Det är tragiskt. Bildts största misstag var att han inte avskaffade dessa vänsterorganisationer.
Man får inte göra misstaget att tro att nätets skrikhöger är synonym med borgerligheten.
Det finns inget som vi svenskar har så stort förtroende för som public service. -
Man behöver inte vara skrikhöger för att tycka att SR och SvT är vänstervridna.FDFMGA skrev 2016-09-05 14:44:15 följande:Han skulle inte fått med sig särskilt många, ens inom det egna partiet.
Man får inte göra misstaget att tro att nätets skrikhöger är synonym med borgerligheten.
Det finns inget som vi svenskar har så stort förtroende för som public service. -
SVT:s Rapport gick LO:s ärenden - fälls i Granskningsnämnden för osaklighet om VD-löner.
www.journalisten.se/nyheter/rapport-fallt-osaklighet-om-vd-loner