Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Liberala BLT skriver inte heller ut vad det är för förening så du har nog rätt i att det är Pingstkyrkan.. www.blt.se/karlskrona/storslagsmal-med-knivar/
Allt kan göras bättre men knappast skulle det bli mer neutralt. Med tanke på SVTs utbud i övrigt kan inte SVT bli opartiskt åt det håll du hävdar.
Opartiska Ekot har tagit upp regeringens nya hårdare invandringspolitik med bl.a. tillfälliga uppehållstillstånd:
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6525851
En förändring är att 17-åringar utan asylskäl nu alltid ska skickas tillbaka när de fyller 18 och deras tillfälliga uppehållstillstånd går ut. Tidigare fick en del av dessa stanna trots avsaknad av asylskäl.
Hur ser då andra partier på det här? Man har i inslaget intervjuat en vänsterpartist som tycker att det är förfärligt och en moderat som tycker att det är bra.
Hur rubriksätter man då? "Olika syn på regeringens nya politik"? Nej, naturligtvis inte. Man lyfter så klart fram rätt sida med rätt åsikter:
Opartiska Ekot har tagit upp regeringens nya hårdare invandringspolitik med bl.a. tillfälliga uppehållstillstånd:
sverigesradio.se/sida/artikel.aspx&artikel=6525851
En förändring är att 17-åringar utan asylskäl nu alltid ska skickas tillbaka när de fyller 18 och deras tillfälliga uppehållstillstånd går ut. Tidigare fick en del av dessa stanna trots avsaknad av asylskäl.
Hur ser då andra partier på det här? Man har i inslaget intervjuat en vänsterpartist som tycker att det är förfärligt och en moderat som tycker att det är bra.
Hur rubriksätter man då? "Olika syn på regeringens nya politik"? Nej, naturligtvis inte. Man lyfter så klart fram rätt sida med rätt åsikter:
Tja vad ska/kan man säga:
"Den vite mannens sista strid
KRÖNIKA · En gång var han USA:s okrönte kung. Den vite mannen. Det här presidentvalet kan vara den vite mannens sista strid.
---
Många vita män känner inte igen sig längre, och det finns många på högerkanten som är väldigt arga."
( www.svt.se/nyheter/vita-mannens-sista-strid )
Visserligen en krönika men nog verkar det finnas ett visst fog för misstankarna om att SVT inte alltid är så neutral.
Tja vad ska/kan man säga:
"Den vite mannens sista strid
KRÖNIKA · En gång var han USA:s okrönte kung. Den vite mannen. Det här presidentvalet kan vara den vite mannens sista strid.
---
Många vita män känner inte igen sig längre, och det finns många på högerkanten som är väldigt arga."
( www.svt.se/nyheter/vita-mannens-sista-strid )
Visserligen en krönika men nog verkar det finnas ett visst fog för misstankarna om att SVT inte alltid är så neutral.
SVS:s Aktuellt förtjänar applåder för följande inslag:
www.svt.se/nyheter/inrikes/janne-josefsson-ska-inte-sd-fa-debattera-i-svt-langre
Man bjuder in SVT:s egen programdirektör, Jan Helin, som man rekryterat från långt ifrån opartiska Aftonblaskan, och sätter honom på plats med hjälp av sin mest välrenommerade journalist Janne Josefsson.
SVS:s Aktuellt förtjänar applåder för följande inslag:
www.svt.se/nyheter/inrikes/janne-josefsson-ska-inte-sd-fa-debattera-i-svt-langre
Man bjuder in SVT:s egen programdirektör, Jan Helin, som man rekryterat från långt ifrån opartiska Aftonblaskan, och sätter honom på plats med hjälp av sin mest välrenommerade journalist Janne Josefsson.