Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Man kan ju också hoppas att Tino fick med ett litet krucifix i presenten till vännen Sara.FDFMGA skrev 2019-06-17 11:28:27 följande:https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/GG697x/skyttedal-fick-guccivaska-for-drygt-20-000-kronor
Hon är ju katolik och kan behöva något att hålla sig i när hon ska förena katolicismens abortsyn med KD:s officiella variant.
Varken hon eller partiet har väl utrymme för att hon ska följa i föregångarens Adaktussons antiabortspår
-
Du förstår helt enkelt inte det nya medielandskapet.Flash Gordon skrev 2019-06-17 11:40:14 följande:Har man uppdraget att vara den som levererar "korrekt" krisinformation så får det helt enkelt inte bli fel.
Idag är det viktigare att publicera snabbt än att publicera rätt. Det är du som är omodern när du anser att det viktigare att publicera rätt än att publicera snabbt.
Undantaget då om det skulle komma något som framställde Trump i god dager. Där kan det finnas en anledning att hålla på publiceringen. -
*Man kan lita på att de rättar till felaktigheter när de blir påkomna.nihka skrev 2019-06-16 18:21:07 följande:Jepp. Man kan lita på att de rättar till när något blir fel.
Jag tycker att svaret på trådstarten är givet när den aktuella mediasörjan vinklas till 100% åt ett enda håll. Vart enda fall som har undersökts i närliggande tid har varit GAL-vinklat.
På intet vis känns det rimligt att Sveriges medborgare ska betala skatter för att hålla ett vänsterpolitiskt propagandaorgan vid liv.
Skräpet ska avvecklas snarast möjligt. Sveriges ansvariga vänsterfolk kan helt enkelt inte hantera social makt. Uppgiften visar sig gång på gång vara dem övermäktig... -
Vad menar du med att vartenda fall som granskats har varit GAL vinklat? Hänvisar du till den kritiserade rapporten från näringslivets Medieinstitut?Digestive skrev 2019-06-17 12:16:30 följande:*Man kan lita på att de rättar till felaktigheter när de blir påkomna.
Jag tycker att svaret på trådstarten är givet när den aktuella mediasörjan vinklas till 100% åt ett enda håll. Vart enda fall som har undersökts i närliggande tid har varit GAL-vinklat.
På intet vis känns det rimligt att Sveriges medborgare ska betala skatter för att hålla ett vänsterpolitiskt propagandaorgan vid liv.
Skräpet ska avvecklas snarast möjligt. Sveriges ansvariga vänsterfolk kan helt enkelt inte hantera social makt. Uppgiften visar sig gång på gång vara dem övermäktig...
-
Har du kännedom om arbetsplatsen och arbetsuppgifterna på public service eller gissar du hejvilt om praktikanter?Flash Gordon skrev 2019-06-17 11:40:14 följande:
Och det är "oundvikligt" att det blir fel så är det oundvikligt att de inte går att lita på.
Har man uppdraget att vara den som levererar "korrekt" krisinformation så får det helt enkelt inte bli fel.
Uppenbart är rutinerna för slappa. Förmodligen en praktikant som fått som jobb att slentrian-copy-pastea in TT-artiklar och ingen som gör en bakgrundskoll och rimlighetsbedömning.
Är det verkligen RIMLIGT att Storbrittanniens utrikesminister påstår att det INTE finns någon anledning att lita på USA:s uppgifter?
Givet deras gemensamma historia och nära samarbete den här typen av frågor.
Men den frågan ställde sig aldrig SVT.
Inte heller gick de till ursprungskällan och kontrollerade. Då hade felet avslöjats. Men man tog TT för att vara en korrekt och sanningsenlig partner.
Så vad händer nästa gång "TT" (läs: kinesik hackare) får iväg ett utskick till SVT:s redaktion?
-
Den kritiserade rapporten? U crack me up sometimes KillBill.KillBill skrev 2019-06-17 14:29:05 följande:
Vad menar du med att vartenda fall som granskats har varit GAL vinklat? Hänvisar du till den kritiserade rapporten från näringslivets Medieinstitut?
Granskningsnämnden har gjort 50 fällningarna för partiskhet och det är dessa fällningarna som har utvärderats med GAL/TAN-skalan som referens.
Hur många TAN-vinklade reportage (med mera) känner du till och som har sprungit ur SVT/SR i aktuell tid? Presentera så många du kan... -
Det förutsätter ju att de som befinner sig på den antiauktoritära delen av skalan skulle vara samma linslöss som de som söker sig mot de auktoritära.Digestive skrev 2019-06-17 18:08:35 följande:Den kritiserade rapporten? U crack me up sometimes KillBill.
Granskningsnämnden har gjort 50 fällningarna för partiskhet och det är dessa fällningarna som har utvärderats med GAL/TAN-skalan som referens.
Hur många TAN-vinklade reportage (med mera) känner du till och som har sprungit ur SVT/SR i aktuell tid? Presentera så många du kan...
Det blir som att att gå på en tennismatch och utifrån den dra slutsatsen att alla människor ständigt sysslar med att titta på några som slår på en boll med ett strängat racket.
Herregud, antiauktoritära personer har väl sällan som huvudsaklig fritidssysselsättning att syssla med sådant medan de auktoritesbundna faller i politisk extas om så bara det glömts ett inte i ett TT-telegram som dessutom rättas nästan omgående
-
Digestive skrev 2019-06-17 18:08:35 följande:Den kritiserade rapporten? U crack me up sometimes KillBill.
Granskningsnämnden har gjort 50 fällningarna för partiskhet och det är dessa fällningarna som har utvärderats med GAL/TAN-skalan som referens.
Hur många TAN-vinklade reportage (med mera) känner du till och som har sprungit ur SVT/SR i aktuell tid? Presentera så många du kan...Om vi tar den rapport som Näringslivets medieinstitut nyligen publicerade så byggde den på en genomgång av de 50 senaste fällningarna i granskningsnämnden de senaste 7 åren som berör opartiskhet. 16 av dessa hade politik som grund för fällning. Av dessa 16 fällningar har ett (1) beslut upptäckts som kan beskrivas som ekonomiskt vänstervridet. Därutöver har de funnit 12 beslut som lutar åt GAL-hållet. Vi pratar alltså om ca 2 fall per år av alla tusentals program som visas varje år i 1:an, 2:an , kunskapskanalen, UR osv.
Du skrev att "Vart enda fall som har undersökts i närliggande tid har varit GAL-vinklat" vad menar du med det?
-
Antiauktoritär? Auktoritär?FDFMGA skrev 2019-06-17 18:20:04 följande:
Det förutsätter ju att de som befinner sig på den antiauktoritära delen av skalan skulle vara samma linslöss som de som söker sig mot de auktoritära.
Det blir som att att gå på en tennismatch och utifrån den dra slutsatsen att alla människor ständigt sysslar med att titta på några som slår på en boll med ett strängat racket.
Herregud, antiauktoritära personer har väl sällan som huvudsaklig fritidssysselsättning att syssla med sådant medan de auktoritesbundna faller i politisk extas om så bara det glömts ett inte i ett TT-telegram som dessutom rättas nästan omgående
Nu snurrar du på lite väl friskt.
Men på tal om linslöss så säger det en del när media tvingas fram genom skattsedeln. Du är kanske innepå någonting här... -
Precis, medan ingenting kunde klassas som TAN-vinklat överhuvudtaget.KillBill skrev 2019-06-17 21:05:05 följande:
Om vi tar den rapport som Näringslivets medieinstitut nyligen publicerade så byggde den på en genomgång av de 50 senaste fällningarna i granskningsnämnden de senaste 7 åren som berör opartiskhet. 16 av dessa hade politik som grund för fällning. Av dessa 16 fällningar har ett (1) beslut upptäckts som kan beskrivas som ekonomiskt vänstervridet. Därutöver har de funnit 12 beslut som lutar åt GAL-hållet. Vi pratar alltså om ca 2 fall per år av alla tusentals program som visas varje år i 1:an, 2:an , kunskapskanalen, UR osv.
Du skrev att "Vart enda fall som har undersökts i närliggande tid har varit GAL-vinklat" vad menar du med det?
Jag menar att vart enda undersökt fall som kan placeras på TAN/GAL-skalan har varit GAL-vinklade. Helt enkelt 100%.
Tror du själv att högerkonservativa och dylika känner sig representerade i Public Service? Vi har en uppsjö av så kallad alternativ media av en anledning... och då menar jag långt beyond Samhällsnytt och Fria Tider.