Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Jag vet, lika omodern som ett svenskt invasionsförsvar.
Den aktör som ska vara den som informerar landet vid en kris kan inte slänga bort sitt förtroende genom att kopiera in Fake News i sina kanaler.
Mmm, även det är ett problem. Statlig media har ett särskilt förtroendeansvar... vilket nog de flesta håller om, om de tänker efter. Att leka lätt med det tjänar ingen på.
Kan dock påpeka att för min del så anser jag att Public Service behövs, men...
Kollade igenom rapporten och det är tydligt att den baseras på subjektiva värderingar och att Näringslivets medieinstitut har valt att inte inkludera fällningar i granskningsnämnden som inte stämmer med den bild som Näringslivets medieinstitut vill förmedla. Vissa av fällningarna i granskningsnämnden skulle av en annan betraktare säkert klassas som politiska (med slagsida mot höger) och eller som GAL- TAN (med slagsida mot TAN)
Några exempel:
Här är två fällningar som Näringslivets medieinstitut av någon anledning valde att inte inkludera i sin granskning:
Här kan du läsa de fällningar som Näringslivets medieinstitut utlämnade:
http://www.mprt.se/casedecisions/212637.pdf
https://www.mprt.se/casedecisions/226148.pdf
Här kan du läsa Näringslivets medieinstitut rapport:
https://naringslivets-medieinstitut.se/wp-content/uploads/2019/06/Rapport_NMI_Public-service_GAL_TAN_190611.pdf
Nu anklagar till och med Jonas Sjöstedt SVT för att sprida falska nyheter:
twitter.com/jsjostedt/status/1140895785070059520
Kollade igenom rapporten och det är tydligt att den baseras på subjektiva värderingar och att Näringslivets medieinstitut har valt att inte inkludera fällningar i granskningsnämnden som inte stämmer med den bild som Näringslivets medieinstitut vill förmedla. Vissa av fällningarna i granskningsnämnden skulle av en annan betraktare säkert klassas som politiska (med slagsida mot höger) och eller som GAL- TAN (med slagsida mot TAN)
Några exempel:
Här är två fällningar som Näringslivets medieinstitut av någon anledning valde att inte inkludera i sin granskning:
Här kan du läsa de fällningar som Näringslivets medieinstitut utlämnade:
www.mprt.se/casedecisions/212637.pdf
www.mprt.se/casedecisions/226148.pdf
Här kan du läsa Näringslivets medieinstitut rapport:
naringslivets-medieinstitut.se/wp-content/uploads/2019/06/Rapport_NMI_Public-service_GAL_TAN_190611.pdf
Nazism placeras längst ut på TAN skalan. Se SVDs kartläggning av var partier i det senaste EU valet placerar sig. Nynazistiska Gyllene Gryning finner man längst ut på TAN skalan.
https://www.svd.se/manga-partier-i-europa-ror-sig-mot-nationalismen
Främlingsfientlighet är vanligare ju längre ut på TAN skalan du kommer.
Tycker du att rapporten från Näringslivets medieinstitut känns seriös? Näringslivets medieinstitut påstår att de har granskat samtliga fällningar i granskningsnämnden de senaste 7 åren. Jag kunde genom att googla några minuter hitta fällningar under den aktuella tidsperioden som Näringslivets medieinstitut utlämnat, fällningar som visar på en TAN vinkling.
Tycker inte du att det märkligt att Näringslivets Medieinstitut kommer fram till att man inte kan placera fallet där SVT blev fällt för att kritisera KD och Ebba Busch Thor för att vilja förbjuda samröre med organisationer som Nordiska motståndsrörelsen på en GAL-TAN skala?
NMR befinner sig längst ut på TAN skalan. Jag kan lova dig att om någon på SVT argumenterat för att förbjuda samröre med SD så skulle detta ha resulterat i en fällning som sedan hade tolkats som GAL-vinkling. Nu valde SVT att argumentera för att samröre med NMR måste tillåtas i ett demokratiskt samhälle (något som jag personligen är tveksam till). SVT blev fällda men Näringslivets Medieinstitut tolkar det inte som TAN-vinklat.
Det framgår med all önskad tydlighet att rapporten från Näringslivets medieinstitut är vinklad för att passa det bild som vill förmedlas.
Nazism placeras längst ut på TAN skalan. Se SVDs kartläggning av var partier i det senaste EU valet placerar sig. Nynazistiska Gyllene Gryning finner man längst ut på TAN skalan.
www.svd.se/manga-partier-i-europa-ror-sig-mot-nationalismen
Främlingsfientlighet är vanligare ju längre ut på TAN skalan du kommer.
Tycker du att rapporten från Näringslivets medieinstitut känns seriös? Näringslivets medieinstitut påstår att de har granskat samtliga fällningar i granskningsnämnden de senaste 7 åren. Jag kunde genom att googla några minuter hitta fällningar under den aktuella tidsperioden som Näringslivets medieinstitut utlämnat, fällningar som visar på en TAN vinkling.
Tycker inte du att det märkligt att Näringslivets Medieinstitut kommer fram till att man inte kan placera fallet där SVT blev fällt för att kritisera KD och Ebba Busch Thor för att vilja förbjuda samröre med organisationer som Nordiska motståndsrörelsen på en GAL-TAN skala?
NMR befinner sig längst ut på TAN skalan. Jag kan lova dig att om någon på SVT argumenterat för att förbjuda samröre med SD så skulle detta ha resulterat i en fällning som sedan hade tolkats som GAL-vinkling. Nu valde SVT att argumentera för att samröre med NMR måste tillåtas i ett demokratiskt samhälle (något som jag personligen är tveksam till). SVT blev fällda men Näringslivets Medieinstitut tolkar det inte som TAN-vinklat.
Det framgår med all önskad tydlighet att rapporten från Näringslivets medieinstitut är vinklad för att passa det bild som vill förmedlas.
Kollade igenom rapporten och det är tydligt att den baseras på subjektiva värderingar och att Näringslivets medieinstitut har valt att inte inkludera fällningar i granskningsnämnden som inte stämmer med den bild som Näringslivets medieinstitut vill förmedla. Vissa av fällningarna i granskningsnämnden skulle av en annan betraktare säkert klassas som politiska (med slagsida mot höger) och eller som GAL- TAN (med slagsida mot TAN)
Några exempel:
Här är två fällningar som Näringslivets medieinstitut av någon anledning valde att inte inkludera i sin granskning:
Här kan du läsa de fällningar som Näringslivets medieinstitut utlämnade:
http://www.mprt.se/casedecisions/212637.pdf
https://www.mprt.se/casedecisions/226148.pdf
Här kan du läsa Näringslivets medieinstitut rapport:
https://naringslivets-medieinstitut.se/wp-content/uploads/2019/06/Rapport_NMI_Public-service_GAL_TAN_190611.pdf