Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Länken fungerar inte.Flash Gordon skrev 2019-10-26 08:18:52 följande:Oh Lord!
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=128&artikel=7285410
S-politiker och islamist presenteras som "Halmstadbo" och får göra reklam för precis sin egen förening där han alltså precis DO-anmälts för att kräva att en kvinna skall vara mer "anständigt muslimskt" klädd.
Hur går det med researchen, SR?
-
Det är helt klart beviset för MP-propaganda på kanalennihka skrev 2019-10-26 11:17:16 följande:
WOW! En ko som råmar och en höna som kacklar. Gör de det politiskt kodat eller?
-
Kritisera Public Service i sin nuvarande form = auktoritärt.FDFMGA skrev 2019-10-26 09:49:22 följande:Och den nyauktoritära högern är fortfararnde ute i skogen på jakt efter kottar som ska bekräfta den auktoritära dogmen att publik service är partisk - och som alltid går man vilse i jakten oförmögan att se skogen för kottarnas skull.
Tvinga ett lands befolkning att finansiera Public Service = ej auktoritärt.
Ok.
Visst kan man se Public Service som hyggligt objektiva och opartiska till sin helhet - OMM nationalistiska, konservativa och religiösa världsåskådningar inte existerade och återfanns i större grupper.
Budgeten för Sveriges folkbildning totalt (alltså från folkhögskolor till studiecirklar): 3,6 miljarder/år.
Budgeten för Public Service: 8 miljarder/år.
När de gamla folkbildningspartierna prioriterar! -
Ingen bakgrundsmusik eller ljudeffekter behövs när man har uppgiften att skildra verkligheten - då verkligheten inte har någon bakgrundsmusik eller ljudeffekter.nihka skrev 2019-10-26 11:23:16 följande:
Be Flash komma med förslag på vilken musik han hade tyckt lämpligt till det inslaget och andra så kanske du får se prov på riktig propaganda
Hissmusik till bombanfall - hissmusik är ju neutral så hur kan det bli fel
-
Digestive skrev 2019-10-26 11:52:49 följande:Kritisera Public Service i sin nuvarande form = auktoritärt.
Tvinga ett lands befolkning att finansiera Public Service = ej auktoritärt.
Ok.
Visst kan man se Public Service som hyggligt objektiva och opartiska till sin helhet - OMM nationalistiska, konservativa och religiösa världsåskådningar inte existerade och återfanns i större grupper.
Budgeten för Sveriges folkbildning totalt (alltså från folkhögskolor till studiecirklar): 3,6 miljarder/år.
Budgeten för Public Service: 8 miljarder/år.
När de gamla folkbildningspartierna prioriterar!Hur menar du nu? Man brukar prata om auktoritära beslut när den högsta statsledningen agerar utan hänsyn till eventuell opposition men i fallet med TV avgiften togs beslutet i stor majoritet av Sveriges folkvalda riksdag (över 80% röstade för). Hur kan ett sådant beslut vara auktoritärt? Förklara så att jag förstår.
-
Hur menar du att nyheter,kultur och underhållning skulle se ut på PS om det fanns temadagar för:Digestive skrev 2019-10-26 11:52:49 följande:Kritisera Public Service i sin nuvarande form = auktoritärt.
Tvinga ett lands befolkning att finansiera Public Service = ej auktoritärt.
Ok.
Visst kan man se Public Service som hyggligt objektiva och opartiska till sin helhet - OMM nationalistiska, konservativa och religiösa världsåskådningar inte existerade och återfanns i större grupper.
Budgeten för Sveriges folkbildning totalt (alltså från folkhögskolor till studiecirklar): 3,6 miljarder/år.
Budgeten för Public Service: 8 miljarder/år.
När de gamla folkbildningspartierna prioriterar!
*nationalistism
*konservatim
*religiositet
*liberalism
*socialistism
*kommunistism
*ateistism
*nazism
eller annan valfri existerande eller inte existerande strömning du anser att PS har eller borde ha för att vara objektiv och opartisk.
Ge gärna exempel på vilka inslag i dagens PS som skulle passa de olika dagarna och hur dessa program skulle vara anpassade för att kunna sändas en av de andra temadagarna
hur skulle krigets utveckling i syrien beskrivas på de olika temadagarnas nyhetssändningar till exempel, eller ett granskade nyhetsmagasin skulle undersöka vad de olika temadagarna? -
Det finns många studier som påvisat statliga Public Service vänstervridning. SVT råkar väldigt ofta ha vänstervridna "experter" som kommenterar. Likaså råkar det ofta vara vänsterpolitiker som får uttala sig i sin yrkesroll eller islamister som får uttala sig som representanter för förorten. När det är valdebatt går de ut och tar avstånd från åsikter som kommer från "fel" parti. Likaså beskrivs länder som inte är vänstervridna som problem.
Det bästa vore att lägga ner SVT och SR och skapa oberoende media som bara förmedlar fakta. -
Det finns gott om undersökningar som visar att det är högersidan som får mest mediautrymme och att det är S som får mest kritik i media. Detta har gällt oavsett vilken regering som suttit vid makten.auster skrev 2019-10-26 13:14:37 följande:Det finns många studier som påvisat statliga Public Service vänstervridning. SVT råkar väldigt ofta ha vänstervridna "experter" som kommenterar. Likaså råkar det ofta vara vänsterpolitiker som får uttala sig i sin yrkesroll eller islamister som får uttala sig som representanter för förorten. När det är valdebatt går de ut och tar avstånd från åsikter som kommer från "fel" parti. Likaså beskrivs länder som inte är vänstervridna som problem.
Det bästa vore att lägga ner SVT och SR och skapa oberoende media som bara förmedlar fakta.
Du har helt enkelt fel.
Vilka länder som inte är vänstervridna beskrivs som problem? Har du fler exempelän Ungern och Polen där demokrati, mänskliga fri och rättigheter begränsas?
Men istället tycker ju en del här i auktoritära svansen att såna nyheter om antidemokrati skall ackompanjeras av musik med pompa och ståt för att vara neutralt och opartiskt.
Vilka media tycker du är bäst på att förmedla enbart fakta idag? -
Det var nytt för mig. Kan du ge en referens till en sådan undersökning?Padirac skrev 2019-10-26 13:34:15 följande:Det finns gott om undersökningar som visar att det är högersidan som får mest mediautrymme och att det är S som får mest kritik i media. Detta har gällt oavsett vilken regering som suttit vid makten.
-
Om jag ska omvärdera mitt (underförstådda) utlåtande så behöver jag se statistik över hur folkopinionen såg ut kring den aktuella frågan och se underlag för att riksdagen tog hänsyn till folkopinionen vid beslutet.KillBill skrev 2019-10-26 12:16:57 följande:
Hur menar du nu? Man brukar prata om auktoritära beslut när den högsta statsledningen agerar utan hänsyn till eventuell opposition men i fallet med TV avgiften togs beslutet i stor majoritet av Sveriges folkvalda riksdag (över 80% röstade för). Hur kan ett sådant beslut vara auktoritärt? Förklara så att jag förstår.
Att du räknar bort folkopinionen i och med vår representativa demokrati betyder inte att jag också räknar bort folkopinionen.
Vi ser olika på saker och ting och i det här fallet påverkar det hur vi förhåller till begreppet >>auktoritär<<.