Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Nu är ju knappast PS opartiskt... även om klybbe med den drucknes envishet hävdat det i åratal.
Varför är det fel att spara skattepengar? Det jämras ju konstant från vänsterhåll om att skattepengarna inte räcker?
Vi har inte "bara reklamkanaler" om PS har en tv kanal och en radiokanal. Men det blir ju ett antal oduglingar som tvingas skaffa försörjning på annat håll.
Det är inte bara BBC som gör bra serier, ITV, Acorn m.fl lyckas också med den saken.
12år ljög jimbo och att inga trollfabriker existerade och var inofficiella, och sen ger du officiell kommunikation.
Återkom gärna när trollfabrikerna har varit officiell kommunikation av SD
Annika får ha hur många konton som helst, för det är inte frågan ens och på detta är de inte heller anonyma.
Och på detta så är hennes konton inte anonyma.
Man börjar undra om de ens förstår vad som skett, då dessa var anonyma trollkonton styrda av SD och jimbo.
Och deras exempel om de hemska såssarna så tar man icke anonyma konton
Det är så sjukligt skrattretande och missa poängen att det är av en nivå där de inte bryr sig om fakta det allra minsta längre.
Utan de gör som de brukar i såna här lägen, de kompartmentaliserar bort allt som inte funkar för dom, sen kör havererad whataboutism där kontona inte en är anonyma.
Det finns bara en slutsats, de är jätte ledsna att blivit avslöjade som lögnare.
Och det är vi nu ser är skademinimeringspatrullen som är utsänd och kommer med desinformation och felaktig fakta i syfte att säga kolla inget här, utan kolla de hemska såssarna som har två konton som inte är anonyma
Också intressant och se att de tycker detta är bra.
Dock inga anonyma konton
Inser du har inget argument alls, för detta är inga anonyma konton
Nu är ju knappast PS opartiskt... även om klybbe med den drucknes envishet hävdat det i åratal.
Varför är det fel att spara skattepengar? Det jämras ju konstant från vänsterhåll om att skattepengarna inte räcker?
Vi har inte "bara reklamkanaler" om PS har en tv kanal och en radiokanal. Men det blir ju ett antal oduglingar som tvingas skaffa försörjning på annat håll.
Det är inte bara BBC som gör bra serier, ITV, Acorn m.fl lyckas också med den saken.
Det är såna som du som hävdar att SVT/SR är opartiska, och detta genom aldrig påvisa de inte skulle vara.
Och man inser även efter detta inlägg så är detta ett faktum och att SVT/SR är fortfarande opartiska.
Nu är ju knappast PS opartiskt... även om klybbe med den drucknes envishet hävdat det i åratal.
Varför är det fel att spara skattepengar? Det jämras ju konstant från vänsterhåll om att skattepengarna inte räcker?
Vi har inte "bara reklamkanaler" om PS har en tv kanal och en radiokanal. Men det blir ju ett antal oduglingar som tvingas skaffa försörjning på annat håll.
Det är inte bara BBC som gör bra serier, ITV, Acorn m.fl lyckas också med den saken.
Vad som är märkligt är ditt osammanhängande ord är.
Finns det ens ett enda ord som säger annat än SD har ljugit för oss i minst ett decennium och att vi inte ser något liknande någon annanstans i politiken som ens närmar sig att lika det SD gjort.
Dina idoga försök att skademinimera för SD är som du säger väldigt märkligt, och speciellt med exempel som berättar att SD är ändå de enda som gjort något sånt här som de gjort.(För dåliga liknelser och saker som är fixade utan utomståendes påverkan berättar och cementerar SD.)
12år ljög jimbo och att inga trollfabriker existerade och var inofficiella, och sen ger du officiell kommunikation.
Återkom gärna när trollfabrikerna har varit officiell kommunikation av SD
Annika får ha hur många konton som helst, för det är inte frågan ens och på detta är de inte heller anonyma.
Och på detta så är hennes konton inte anonyma.
Man börjar undra om de ens förstår vad som skett, då dessa var anonyma trollkonton styrda av SD och jimbo.
Och deras exempel om de hemska såssarna så tar man icke anonyma konton
Det är så sjukligt skrattretande och missa poängen att det är av en nivå där de inte bryr sig om fakta det allra minsta längre.
Utan de gör som de brukar i såna här lägen, de kompartmentaliserar bort allt som inte funkar för dom, sen kör havererad whataboutism där kontona inte en är anonyma.
Det finns bara en slutsats, de är jätte ledsna att blivit avslöjade som lögnare.
Och det är vi nu ser är skademinimeringspatrullen som är utsänd och kommer med desinformation och felaktig fakta i syfte att säga kolla inget här, utan kolla de hemska såssarna som har två konton som inte är anonyma
Också intressant och se att de tycker detta är bra.
Dock inga anonyma konton
Inser du har inget argument alls, för detta är inga anonyma konton
Det är såna som du som hävdar att SVT/SR är opartiska, och detta genom aldrig påvisa de inte skulle vara.
Och man inser även efter detta inlägg så är detta ett faktum och att SVT/SR är fortfarande opartiska.
Inlägget som skulle stå ovan och som Padirac vägrar att bemöta:
Haha, skicket på den här sidan är verkligen fantastiskt.
Vad som är märkligt är ditt osammanhängande ord är.
Finns det ens ett enda ord som säger annat än SD har ljugit för oss i minst ett decennium och att vi inte ser något liknande någon annanstans i politiken som ens närmar sig att lika det SD gjort.
Dina idoga försök att skademinimera för SD är som du säger väldigt märkligt, och speciellt med exempel som berättar att SD är ändå de enda som gjort något sånt här som de gjort.(För dåliga liknelser och saker som är fixade utan utomståendes påverkan berättar och cementerar SD.)