• moaz

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • Rataxes
    Xenia skrev 2024-05-19 00:00:11 följande:
    Det handlar alltså inte om att vilja att Public Service ska bli bättre (mer opartiskt) utan om att avskaffa Public Service. Frågan är varför det skulle vara så bra (förutom att spara skattepengar).

    Då skulle vi bara ha reklamkanaler som inte behöver vara opartiska alls.

    Alla dramaserier, alla dokumentärprogram och alla naturprogram skulle också avskaffas. Tänk om BBC gjorde det, så många fantastiska dramaserier de gjort (som också visats i SVT).

    Nu är ju knappast PS opartiskt... även om klybbe med den drucknes envishet hävdat det i åratal. 


    Varför är det fel att spara skattepengar? Det jämras ju konstant från vänsterhåll om att skattepengarna inte räcker? 

    Vi har inte "bara reklamkanaler" om PS har en tv kanal och en radiokanal. Men det blir ju ett antal oduglingar som tvingas skaffa försörjning på annat håll. 

    Det är inte bara BBC som gör bra serier, ITV, Acorn m.fl lyckas också med den saken. 


    Socialism bygger på avundsjuka och hat.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-05-18 23:17:36 följande:
    Aha, så du försöker påstå att det är ett förljuget SD-narrativ - att S har haft problem med sina egna troll vid flera tillfällen (än ett). 😂

    Bara Annika Strandhäll (S) förtjänar dock ett eget avsnitt i boken S-troll:

    Hur många konton behöver en S-minister i genomsnitt på X? 😊

    12år ljög jimbo och att inga trollfabriker existerade och var inofficiella, och sen ger du officiell kommunikation.
    Återkom gärna när trollfabrikerna har varit officiell kommunikation av SD :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
    Annika får ha hur många konton som helst, för det är inte frågan ens och på detta är de inte heller anonyma.


    Padirac skrev 2024-05-18 23:36:00 följande:
    Det är ju helt j*vla otroligt. Du postar bilder från SDs Samnytt och Nordfront.

    SDs apologeter I vanlig form.

    Och på detta så är hennes konton inte anonyma.

    Man börjar undra om de ens förstår vad som skett, då dessa var anonyma trollkonton styrda av SD och jimbo.


    Och deras exempel om de hemska såssarna så tar man icke anonyma konton :lol:
    Det är så sjukligt skrattretande och missa poängen att det är av en nivå där de inte bryr sig om fakta det allra minsta längre.
    Utan de gör som de brukar i såna här lägen, de kompartmentaliserar bort allt som inte funkar för dom, sen kör havererad whataboutism där kontona inte en är anonyma.


     


    Det finns bara en slutsats, de är jätte ledsna att blivit avslöjade som lögnare.
    Och det är vi nu ser är skademinimeringspatrullen som är utsänd och kommer med desinformation och felaktig fakta i syfte att säga kolla inget här, utan kolla de hemska såssarna som har två konton som inte är anonyma :lol:


    Också intressant och se att de tycker detta är bra.


    Digestive skrev 2024-05-19 00:07:43 följande:
    Nu råkade jag se det mesta av det här i realtid så det har smärre betydelse att även Samnytt och Nordfront har skrivit om Annika Strandhälls (S) bravader. ✌️

    Dock inga anonyma konton :lol:


    Digestive skrev 2024-05-19 00:37:34 följande:
    Hon svarar sig själv!? 😂

    Du kan ju själv posta "hela konversationen" som menar att det finns någonting att tillägga. Varför gör du inte det istället för att påstå saker? 🤔


    Inser du har inget argument alls, för detta är inga anonyma konton Solig


    Rataxes skrev 2024-05-19 11:26:36 följande:

    Nu är ju knappast PS opartiskt... även om klybbe med den drucknes envishet hävdat det i åratal. 


    Varför är det fel att spara skattepengar? Det jämras ju konstant från vänsterhåll om att skattepengarna inte räcker? 

    Vi har inte "bara reklamkanaler" om PS har en tv kanal och en radiokanal. Men det blir ju ett antal oduglingar som tvingas skaffa försörjning på annat håll. 

    Det är inte bara BBC som gör bra serier, ITV, Acorn m.fl lyckas också med den saken. 


    Det är såna som du som hävdar att SVT/SR är opartiska, och detta genom aldrig påvisa de inte skulle vara.

    Och man inser även efter detta inlägg så är detta ett faktum och att SVT/SR är fortfarande opartiska.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    Padirac skrev 2024-05-19 10:53:47 följande:
    Så du vill att jag ska posta det du utelämnade?

    Du skriver att du hade full tillgång till förloppet, och ändå citerar du inte inläggen i kontext utan har istället medvetet valt kopiera in bilder från Samnytt och Nordfront?

    Om du läste mer än det Samnytt och Nordfront skriver om saker och tog del av Twitterflödet i kontext skulle du kanske inte sprida desinformation från Samnytt (SD) och Nordfront(nazister) .. eller så skulle du faktiskt göra det ändå .   Det lutar åt det senare en sen lördagkväll för din del. Död
    Läser varken Samnytt eller Nordfront. En lustig slutsats i tider då trollkonton är på allas läppar inklusive dina egna och klybans - för att inte säga att det uppenbarligen är du som har hittat till Samnytt och Nordfront i det här ärendet.

    Vad gör du på Samnytt och Nordfront? Varför projicerar du ditt nätintresse på andra? 

    Ja, jag vill att du postar det som du påstår är utelämnat. En märklig fråga när någon har uppmanat dig att posta belägg för något du påstår.

    Lustigt märkligt. Markligt lustigt.
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Xenia
    Rataxes skrev 2024-05-19 11:26:36 följande:

    Nu är ju knappast PS opartiskt... även om klybbe med den drucknes envishet hävdat det i åratal. 


    Varför är det fel att spara skattepengar? Det jämras ju konstant från vänsterhåll om att skattepengarna inte räcker? 

    Vi har inte "bara reklamkanaler" om PS har en tv kanal och en radiokanal. Men det blir ju ett antal oduglingar som tvingas skaffa försörjning på annat håll. 

    Det är inte bara BBC som gör bra serier, ITV, Acorn m.fl lyckas också med den saken. 


    Skillnaden är att SVT/SR strävar efter att vara objektiva. Men eftersom inga människor är ofelbara så kan de förstås misslyckas ibland. Men vad har du för belägg att det vanligt?

    Du vill tydligen ha ett väldigt avlövat Public Service. Reklamkanalerna får ta över sporten, Melodifestvalen m fl underhållningsprogram. När sedan många vant sig av med att kolla på SVT säger ni att det inte behövs.

    Spara skattepengar kan inte vara det viktigaste av allt. Annars kan vi ju avskaffa folkbiblioteken, marknaden får ta över. Så kommer det att kosta pengar att låna och de fattigaste avstår. Varför inte avskaffa alla skolor också, det skulle spara mycket pengar. De föräldrar som vill att barnen ska gå i skolan får betala. Eller vi har bara tre års skolgång för att lära barnen läsa och skriva, allt övrigt är frivilligt och kostar pengar.

    Jag anser faktiskt att nyheter och dokumentärer från SVT hör till folkbildningen.

    Visst finns det bra serier från reklamkanaler också. Men de jämför sig med (och försöker överträffa) BBC. Försvann BBC så skulle säkert kvaliteten försämras.

    Har öht någon reklamfinansierad kanal i Sverige sänt någon svensk historisk serie?
  • klyban
    Digestive skrev 2024-05-19 19:34:16 följande:
    Läser varken Samnytt eller Nordfront. En lustig slutsats i tider då trollkonton är på allas läppar inklusive dina egna och klybans - för att inte säga att det uppenbarligen är du som har hittat till Samnytt och Nordfront i det här ärendet.

    Vad gör du på Samnytt och Nordfront? Varför projicerar du ditt nätintresse på andra? 

    Ja, jag vill att du postar det som du påstår är utelämnat. En märklig fråga när någon har uppmanat dig att posta belägg för något du påstår.

    Lustigt märkligt. Markligt lustigt.

    Vad som är märkligt är ditt osammanhängande ord är.
    Finns det ens ett enda ord som säger annat än SD har ljugit för oss i minst ett decennium och att vi inte ser något liknande någon annanstans i politiken som ens närmar sig att lika det SD gjort.


     


    Dina idoga försök att skademinimera för SD är som du säger väldigt märkligt, och speciellt med exempel som berättar att SD är ändå de enda som gjort något sånt här som de gjort.(För dåliga liknelser och saker som är fixade utan utomståendes påverkan berättar och cementerar SD.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • Digestive
    klyban skrev 2024-05-19 13:05:14 följande:

    12år ljög jimbo och att inga trollfabriker existerade och var inofficiella, och sen ger du officiell kommunikation.
    Återkom gärna när trollfabrikerna har varit officiell kommunikation av SD :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:
    Annika får ha hur många konton som helst, för det är inte frågan ens och på detta är de inte heller anonyma.


    Padirac skrev 2024-05-18 23:36:00 följande:
    Det är ju helt j*vla otroligt. Du postar bilder från SDs Samnytt och Nordfront.

    SDs apologeter I vanlig form.

    Och på detta så är hennes konton inte anonyma.

    Man börjar undra om de ens förstår vad som skett, då dessa var anonyma trollkonton styrda av SD och jimbo.


    Och deras exempel om de hemska såssarna så tar man icke anonyma konton :lol:
    Det är så sjukligt skrattretande och missa poängen att det är av en nivå där de inte bryr sig om fakta det allra minsta längre.
    Utan de gör som de brukar i såna här lägen, de kompartmentaliserar bort allt som inte funkar för dom, sen kör havererad whataboutism där kontona inte en är anonyma.


     


    Det finns bara en slutsats, de är jätte ledsna att blivit avslöjade som lögnare.
    Och det är vi nu ser är skademinimeringspatrullen som är utsänd och kommer med desinformation och felaktig fakta i syfte att säga kolla inget här, utan kolla de hemska såssarna som har två konton som inte är anonyma :lol:


    Också intressant och se att de tycker detta är bra.


    Dock inga anonyma konton :lol:


    Digestive skrev 2024-05-19 00:37:34 följande:
    Hon svarar sig själv!? 😂

    Du kan ju själv posta "hela konversationen" som menar att det finns någonting att tillägga. Varför gör du inte det istället för att påstå saker? 🤔


    Inser du har inget argument alls, för detta är inga anonyma konton Solig


    Det är såna som du som hävdar att SVT/SR är opartiska, och detta genom aldrig påvisa de inte skulle vara.

    Och man inser även efter detta inlägg så är detta ett faktum och att SVT/SR är fortfarande opartiska.


    Så du vill prata om annat när Annika Strandhäll skriver till sig själv och glömmer att byta till sitt trollkonto.

    Aja, det blir väl ingen större skillnad vilket som.

    Hmm, varför tror du att Padirac inte vill hålla sig till trådämnet och svara på frågor gällande sin egen diskurs?
    Digestive skrev 2024-05-15 22:58:43 följande:
    SD har kritiserat Public Service så långt tillbaka i tiden att Jimmie Åkesson förmodligen åt lim i skolbänken när de började.

    Du tror inte att det finns ett begränsat antal punkter kritik att ge Public Service och att SD har hunnit med de flesta på ~35 år? - i det här specifika ämnet.

    Låt oss prova i praktiken. Ge några exempel på den kritik som berör ett partiskt Public Services och som SD aldrig har rört vid.

    Det ska bli spännande att se vilken verkshöjd du lämnar åt folk som skriver här.

    Är det i övrigt OK om du själv har tankar och idéer om någonting och det visar sig finnas gemensamheter bland SDs narrativ om det samma?

    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Digestive

    Inlägget som skulle stå ovan och som Padirac vägrar att bemöta:


    Digestive skrev 2024-05-15 22:58:43 följande:
    SD har kritiserat Public Service så långt tillbaka i tiden att Jimmie Åkesson förmodligen åt lim i skolbänken när de började.

    Du tror inte att det finns ett begränsat antal punkter kritik att ge Public Service och att SD har hunnit med de flesta på ~35 år? - i det här specifika ämnet.

    Låt oss prova i praktiken. Ge några exempel på den kritik som berör ett partiskt Public Services och som SD aldrig har rört vid.

    Det ska bli spännande att se vilken verkshöjd du lämnar åt folk som skriver här.

    Är det i övrigt OK om du själv har tankar och idéer om någonting och det visar sig finnas gemensamheter bland SDs narrativ om det samma?
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Digestive

    Haha, skicket på den här sidan är verkligen fantastiskt.


    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
  • Padirac
    Digestive skrev 2024-05-19 19:51:01 följande:
    Så du vill prata om annat när Annika Strandhäll skriver till sig själv och glömmer att byta till sitt trollkonto.

    Aja, det blir väl ingen större skillnad vilket som.

    Hmm, varför tror du att Padirac inte vill hålla sig till trådämnet och svara på frågor gällande sin egen diskurs?
    Digestive skrev 2024-05-15 22:58:43 följande:
    SD har kritiserat Public Service så långt tillbaka i tiden att Jimmie Åkesson förmodligen åt lim i skolbänken när de började.

    Du tror inte att det finns ett begränsat antal punkter kritik att ge Public Service och att SD har hunnit med de flesta på ~35 år? - i det här specifika ämnet.

    Låt oss prova i praktiken. Ge några exempel på den kritik som berör ett partiskt Public Services och som SD aldrig har rört vid.

    Det ska bli spännande att se vilken verkshöjd du lämnar åt folk som skriver här.

    Är det i övrigt OK om du själv har tankar och idéer om någonting och det visar sig finnas gemensamheter bland SDs narrativ om det samma?
    Så fortsätter även på söndag kväll att sprida samma desinformation från Samnytt och Nordfront om twittertrådarna?

    Länkandet till nyssnazisternas och nazisternas förvrängda påstående sekr alltså inte bara på natten mellan lördag och söndag.

    Du säger att du fäljde det hela i realtid, men ändå kan du inte visa på kontexten  - eller vill inte - och iställer sprider du nazisternas hat och falska påståenden.

    Och du undrar varför jag påstår att du sprider SDs narrativ och går deras ärenden?
  • Digestive
    klyban skrev 2024-05-19 19:49:47 följande:

    Vad som är märkligt är ditt osammanhängande ord är.
    Finns det ens ett enda ord som säger annat än SD har ljugit för oss i minst ett decennium och att vi inte ser något liknande någon annanstans i politiken som ens närmar sig att lika det SD gjort.


     


    Dina idoga försök att skademinimera för SD är som du säger väldigt märkligt, och speciellt med exempel som berättar att SD är ändå de enda som gjort något sånt här som de gjort.(För dåliga liknelser och saker som är fixade utan utomståendes påverkan berättar och cementerar SD.)


    Jag skademinerar inte för SD utan det är ni två som envisas med att hålla det här off-topic ämne vid liv. Vad ska jag göra åt den saken? 😂

    Jag diskuterar hellre trådämnet och näraliggande om Public Service men det har varit för mycket begärt. 🤡

    Haha, jag får väl hjälpa dig med att avsluta off-topic ämnet då du inte kan hantera det.

    Vad tyckte du om Public Service-betänkande och punkterna som jag lyfta fram?
    "I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?