Varför blir folk så arga när man hör av sig till ex man inte kommit över?

Du har ju vid två tillfällen valt att inte bemöta kritik när personerna tagit upp att detta måste vara ett känsligt ämne för dig osv - genom att påpeka vilken härskarteknik personerna använt genom att säga att det måste vara känsligt. Sedan gör du det själv.

Ja eftersom att det inte hör hit om jag som person tycker det är känsligt eller inte.

Men du kanske kan svara: när har jag sagt vad folk får och inte får säga i tråden?

Det är sant som du säger att många "läser mellan raderna" i de flesta trådar. Man vet ju om man har stor erfarenhet av forum att många som skriver utelämnar information, medvetet eller omedvetet. Och det gör att man ofta fyller igen de "hål" som finns med egna slutsatser som oftast baseras på egna erfarenheter, vilket leder till att de som själva haft eller känner någon som haft problem med stalkande ex drar slutsatsen att den information som undangöms är att de helt enkelt stalkar sitt ex.Problemet när man gör en sån sak är ju att man faktiskt anklagar en annan människa för något man inte har några empiriska bevis för, vilket kan vara förtal och därmed brottsligt. Om man misstänker stalking tycker jag att det är bättre att fråga den som skriver om omfattningen av kontakten innan man drar några slutsatser. Det är dels bättre för att då får man en bättre bild av vad som försiggår, men också är det mer hederligt än att anklaga någon helt utan bevis.

Jag har aldrig påstått att du sagt vad folk får eller inte får säga i tråden. Det inlägget jag nyss skrev om din dubbelmoral med härskartekniker är mitt första i denna tråd.

Ja, och du fick svar på varför jag inte bemöter den kritiken: det är inte relevant för diskussionen huru vida detta är ett känsligt ämne för mig eller inte. På vilket sätt tycker du isf att det skulle vara relevant med mina motiv till varför jag startade den här tråden?

Och när har jag påstått att det här är ett känsligt ämne för någon av de personer jag svarat? Appro på det där du säger om dubbelmoral...

Shit. Är du på riktigt? Är du seriös?

Det är alltså relevant om detta är känsligt för alla andra då du startar tråden med att påstå det och sen använder det mot olika personer som svarar i tråden. DU är ett undantag, vad DINA känslor och motiv är är det enda som INTE är relevant.

Kul också att du ifrågasätter alla som svarar på vad du sagt och låtsas som att du inte vet vad du själv skrivit.

Det är väl OCKSÅ en härskarteknik om jag inte minns fel ;)

Wöt? Vilka blev rabiata? Dina kompisar? Låter ju väldigt överdrivet att dina vänner skulle bli rabiata för att du skrivit God Jul och sånt. Är du säker på att du berättar historien korrekt?

Eller är det här en tråd du haft? Då förstår jag inte heller. Om du bara hört av dig några ggr på det sättet du beskriver och han själv inte visat eller uttryckt att han inte ville ha den lilla kontakten varför skulle du då ha startat en tråd om det? Eller varför skulle alla omkring dig bli helt rabiata över er högst normala kontakt? Det låter helt sjukt.

Främst hans kompisar men även mina. Jag tyckte också att det va väldigt överdrivet hur de reagerade. Jag har inte startat någon tråd om detta.

Men du kan inte vara ärlig. Finns inte en chans att hans och dina kompisar blev rabiata över att du skrev God Jul. Du måste ha hört av dig mer än du ger sken av isåfall och han lär ju ha klagat till sina kompisar om det, annars skulle dom inte ens veta om det, än mindre orka bry sig. Hur visste dom vad du hörde av dig till honom om liksom? Dom har väl knappast hackat hans telefon och Mail? Han har ju berättat OCH klagat isåfall, annars skulle dom inte blivit hysteriskt arga som du säger.