Antisemitismen inom vänstern, varför?

Det mer intressanta dock, det är att TS verkar tycka det är okey med antisemitism och bara om den kommer ifrån "rätt" parti.
Men såklart tråden inbillar sig att antisemitismen finns i vänster, men sure, lite finns det där med, men det är rätt dominerande i högern och speciellt när man kommer så långt till höger.

Finner det märkligt att en hel värld finner avsky till detta, utom den som utger sig vara "jude" och som startade tråden.
Måste tillstå och säga detta blev väldigt pinsamt för TS hastigt och lustigt.

Stor komik att man fick rätt så snabbt, och att hon kommer snabbt tillbaka och blir befordrad för sin antisemitism.

Vilken antisemitism vänstern?
För det har TS aldrig levererat, och man inser detta handlar inte om antisemitism ens.

Och sen när antisematism kommer ifrån fel parti, ja, då ska dessa slätas över och man befordrar vederbörande istället.

Och jag som trodde all antisemitism var dåligt, men uppenbarligen inte.
Och vad vänster är har jag ingen susning, men antar alla som inte håller med TS.

Rataxes skrev 2022-10-24 14:00:24 följande:

Låt dig inte provoceras...
Ignorera  istället...

Det är sjukligt intressant att inte bara antisemitism ska talas tyst om, men när hon sen även blir befordrad och nått som jag sade före att hon skulle bli fallekvinst.
Och stolt över att förutspå framtiden så precist och att det visar vad SD är för något.

Så ska denna antisemitism i regeringen sopas under mattan, och jag blir då extremt frågande till vad detta är för något, hur en antisemitism är okey och den andra är inte.
Hur blir man så extremt selektiv?

Det enda vi ser förminskas nu är hur antisemitism befordras i SD.
Och tittar man i tråden efter vänsterantisemitism, så inser man den är jävligt låg.

Men här är den riktiga komiken kommer in, ingen gillar antisemitism i vänstern, och de få som finns de blir hanterade och inte blir befordrade som fallenkvist och nu om det har nått.

Och det man nu ser med fallenkvist, ja, detta har vi berättat ett tag förekommer i SD och nej då, ingen antisemitism förekommer i SD inte.
Jo, uppenbarligen och man blir också befordrad för den också, betyder detta att antisemitism är inget att bry sig om nu, eller är det bara när den förekommer i vänstern man tycker det är dåligt.

För det är exakt så det ser ut nu.

Vänster i detta läge betyder alla som inte håller med SD är vänster/väsnterblivna och ibland kommunister fast ingen sett en sådan på decennier.

Men det är intressant att det ser nu ut som att antisemitism är okey bara den är ifrån rätt parti, och det verkar som man gör åttor på sig för att ursäkta fallenkvist´s befordran för sin antisemitism.
Det gör en extremt frågande varför de gör så, kanske inte antisemitism är så farligt ändå, eller vad försöker de säga med ursäkta fallenkvist´s antisemitism?

För det är något som är allvarligt fel här.

Så varför passerar fallenkvist som inget då och är antisemitism nått bra om det bara kommer ifrån rätt parti?
Undrar då fallenkvist blev befordrad för sitt uttalande.

Så är antisemitism dåligt när det är i vänster och är det bra när det i höger, för nu passerar fallenkvist som nått man inte vill prata om, och att tystnaden stödjer fallenkvist befordran.
Och det är här jag börjar tvivla på dig svårt, och det verkar som inte antisemitism är nått dåligt om det är ifrån SD, men kommer den ifrån "vänster" så är den dålig, hur uppstår en sådan selektivitet?
Jag inbilla mig att ALL antisemitisk var dåligt oavsett vart den kom ifrån.

Och självklart är palestinier arga då de med våld blivit av med som var delvis deras land.
Det finns bara en lösning på det problemet och de är tvåstatslösning, för man kan ha varken en eller andra och trampa över den andra, då tar det aldrig slut.(Om nu det är nått man vill ens.)

Det jag sett ifrån denna extremhögern, det är att de kallar alla för vänsterblivna, vänster, kommunister och när de får sakliga argument som berättar de kanske har fel.
Då kommer den på rulle, och där man gör ingen distinktion om det är en Moderat eller om det är en vänsterpartist.

Man använder vänster som ett invektiv och istället för delta i en saklig diskussion om politik och man blir frågande vad de vill ha sagt med att inte delta i en diskussion som är saklig och ersätter det med invektiv istället.

Nått blir extremt fel när man ser alla som säger emot som som vänster, vänsterblivna och kommunister och när det tom innefattar moderater.
Och vad man ska med svartvita "klassificeringar"  att göra är en gåta.