Tom hinnsäck på VUL 9+0

senapp

Mon 15 Mar 2021 16:34
10 svar

Visa endast Anmäl

Tom hinnsäck på VUL 9+0

Haft sparsamma blödning och bokade därför tid hos gynekolog. Han var otroligt snabb och kändes direkt oprofessionell, konstaterade tom hinnsäck efter 2 sekunder och undrade om jag ville ha abortpiller. Jag sa nej och gick nej. Såklart helt knäckt.

Men efter ett evinnerligt googlade verkar detta vara helt befängt. Han övervägde inte att jag skulle kunna vara tidigare i graviditeten än jag själv trodde, han mätte inte hinnsäcken mer än en gång. Testade positivt flera dagar efter BIM (med ett testa-tidigt-test), så att ÄL skulle varit senare är väl inte helt uteslutet. Han sa dessutom att det aldrig hade funnits ett foster och att det är vanligt "vi ser det hela tiden". Men när jag läser om druvbörd verkar det extremt ovanligt?

Jag vet inte vad jag ska tro nu. Blöder fortfarande men har aldrig ens behövt skydd. Trodde man blödde mycket om man fick MF?
- «
- ‹
- Sida 1 av 1
- 1
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Tom hinnsäck på VUL 9+0
Jag är bara jag

Mon 15 Mar 2021 16:50
#1

Visa endast Anmäl

Jag beklagar men v.10 som du är i ska man se ett foster tydligt på en gång. Även om du skulle vara en hel vecka mindre långt gången ska ett foster synas från v.8. Du har drabbats av MA med ett tillbakabildad foster. Inte alls ovanligt. Hände mig första graviditeten. VUL.10 syntes ett foster i storlek v.7 och en vecka senare syntes inte fostret alls.

När missfallet väl satt igång blöder man mycket ja. Ju längre gången desto mer blöder man. Oavsett vad borde du fått en tid till för uppföljning. Fast det inte var nån tvekan i mitt fall gjordes ändå ett VUL en vecka senare. På vårt sjukhus har de även som standard att en läkare till ska bekräfta att det verkligen är ett missfall. Jag fick piller eftersom jag inte blödde nånting i mig själv. Du blöder och kanske kroppen sköter det själv.
senapp

Mon 15 Mar 2021 17:07
#2

Visa endast Anmäl

Jag är bara jag skrev 2021-03-15 16:50:07 följande:
Jag beklagar men v.10 som du är i ska man se ett foster tydligt på en gång. Även om du skulle vara en hel vecka mindre långt gången ska ett foster synas från v.8. Du har drabbats av MA med ett tillbakabildad foster. Inte alls ovanligt. Hände mig första graviditeten. VUL.10 syntes ett foster i storlek v.7 och en vecka senare syntes inte fostret alls.

När missfallet väl satt igång blöder man mycket ja. Ju längre gången desto mer blöder man. Oavsett vad borde du fått en tid till för uppföljning. Fast det inte var nån tvekan i mitt fall gjordes ändå ett VUL en vecka senare. På vårt sjukhus har de även som standard att en läkare till ska bekräfta att det verkligen är ett missfall. Jag fick piller eftersom jag inte blödde nånting i mig själv. Du blöder och kanske kroppen sköter det själv.

Jaa, jag fattar ju det.. :( Men det är handläggningen jag tycker känns så fel.

Inte fått komma till sjukhuset tyvärr pga har inte ont eller blöder mycket.. Måste gå till privat gyn
Jag är bara jag

Mon 15 Mar 2021 17:29
#3

Visa endast Anmäl

senapp skrev 2021-03-15 17:07:45 följande:
Jaa, jag fattar ju det.. :( Men det är handläggningen jag tycker känns så fel.

Inte fått komma till sjukhuset tyvärr pga har inte ont eller blöder mycket.. Måste gå till privat gyn
Ja, bemötandet var ju uselt. Privata brukar ju ändå vara bättre. Jag fick VUL på sjukhuset eftersom jag gjort IVF och ville veta helt enkelt och min gyn var stängd. Men bemötandet där var också uselt.
Liiis88

Mon 15 Mar 2021 18:32
#4

Visa endast Anmäl

Jag var helt säker att jag var i vecka 8-9 när jag var på tidigt vul, men jag var lixom i vecka 5+5 Max 6+0 sa läkaren. Så kan stämma att du är mkt kortare gången. Hade bokat ett nytt vul ganska så snart om jag var du :) lycka till o håller tummarna för dig
Jag är bara jag

Mon 15 Mar 2021 18:41
#5

Visa endast Anmäl

Liiis88 skrev 2021-03-15 18:32:15 följande:
Jag var helt säker att jag var i vecka 8-9 när jag var på tidigt vul, men jag var lixom i vecka 5+5 Max 6+0 sa läkaren. Så kan stämma att du är mkt kortare gången. Hade bokat ett nytt vul ganska så snart om jag var du :) lycka till o håller tummarna för dig
Det är extremt ovanligt att det misstämmer så mycket. Även om vi tar bort 2 hela veckor från ts beräkning hamnar man på 7+0. Även då ska fostret synas tydligt. Har man dessutom fått plus som absolut inte kan stämma med en tom säck återstår tyvärr endast MA. Man kan ju nämligen inte plussa innan man ens är gravid.
Liiis88

Mon 15 Mar 2021 21:16
#6

Visa endast Anmäl

Jag är bara jag skrev 2021-03-15 18:41:39 följande:
Det är extremt ovanligt att det misstämmer så mycket. Även om vi tar bort 2 hela veckor från ts beräkning hamnar man på 7+0. Även då ska fostret synas tydligt. Har man dessutom fått plus som absolut inte kan stämma med en tom säck återstår tyvärr endast MA. Man kan ju nämligen inte plussa innan man ens är gravid.

Ja det är sant
Lilant

Tue 16 Mar 2021 07:55
#7

Visa endast Anmäl

Man ska alltid få två bedömningar innan piller erbjuds... du borde anmäla då han inte verkar göra sitt jobb rätt
senapp

Tue 16 Mar 2021 09:30
#8

Visa endast Anmäl

Lilant skrev 2021-03-16 07:55:24 följande:
Man ska alltid få två bedömningar innan piller erbjuds... du borde anmäla då han inte verkar göra sitt jobb rätt

Jag ska få träffa en annan gyn imorgon, får se vad de säger om saken. Tycker också att det känns helt fel och glad att jag sa nej till piller, även om jag aksnke säger ja denna gång.
Liiis88

Sat 27 Mar 2021 15:43
#9

Visa endast Anmäl

Hur gick de för dig??
senapp

Sun 28 Mar 2021 21:07
#10

Visa endast Anmäl

Liiis88 skrev 2021-03-27 15:43:29 följande:
Hur gick de för dig??

Tack för frågan <3 Åt helvete tyvärr, MA som dött i v6 sannolikt. Två omgångar cytotec och inte klar än tror jag..

«
‹
Sida 1 av 1
1
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Tom hinnsäck på VUL 9+0

Tom hinnsäck på VUL 9+0

INNEHÅLL