• Anonym (Skulle du?)

    Hade du skaffat barn med en nykter alkoholist?

    Hade du skaffat barn med en nykter alkoholist? Fick reda på att min pojkvän tydligen haft problem med alkoholen, gått/går i AA och är nykter sen 1,5 år. Vågar man skaffa barn med en nykter alkoholist? Tänk om han tar ett återfall?

  • Svar på tråden Hade du skaffat barn med en nykter alkoholist?
  • TvillingmammaVästgöte

    Ja, för mig är alkoholism något väldigt främmande och även skrämmande och jag skulle bli väldigt avskräckt av en man som har det i bagaget. Samma för drogmissbruk. Jag är uppvuxen i en familj och en hel släkt där man bara tar ett glas vin eller möjligtvis en öl vid storhelger och finare middagar men inget mer. Min mans föräldrar var nykterister. Vi dricker mycket måttligt, min man och jag.

    Frågan var ju inte om jag anser att missbrukare skulle steriliseras , frågan var om jag skulle skaffa barn med en före detta missbrukare.


  • TvillingmammaVästgöte
    Anonym (Före detta alkoholist) skrev 2021-05-05 12:37:29 följande:
    Precis. Det är det jag hela tiden försökt fått fram. Om man tar hand om sitt barn och lär den tidigt att alkohol och tobak osv är väldigt dåligt( vilket det är) kommer generna sakta men säkert att avta, dessutom är det bara några få procent av fallen där det bara beror på generna, det beror på väldigt andra saker gemensamt, lyckas man avhålla sitt barn från alkohol tills den är vuxen och har en vuxen syn på saker och ting minskar risken, forskningen säger ju att de flesta som blir beroende av något blir det i tonåren, dels på grund av att hjärnan inte är färdigutvecklad och för att man inte helt enkelt är mogen nog för att se faran med alkohol, droger, tobak osv.
    Men om pappan återfaller i missbruk får barnet både genetisk och miljömässig sårbarhet. Jag tycker att en före detta missbrukare , som säkerligen ofta haft en svår uppväxt, bör gå i seriös psykoterapi och komma till grunden med de trauma som man fått i sin egen uppväxt innan man bildar egen familj. Så att man är säker på att man inte för det sociala arvet vidare.
  • Anonym (Aldrig)
    Guldnovan skrev 2021-05-05 12:23:11 följande:

    Jag förstår hur du tänker men jag har tyvärr egen erfarenhet av missbruk.

    Det är inte att märka ord som man kanske gör annars.

    Det blir ett missförstånd om man väljer får istället för tar. Ingen inom AA säger får. Man tar ett återfall och det är ett taget beslut.

    Den som säger får i gemenskapen (AA) blir snabbt ifrågasatt. Så det stämmer jag säger.


    Du vet vad jag menar så vad spelar det för roll? Jag sett både får och tar, både i textform, på TV och när jag pratat med folk. Det kanske är dialektalt? För mig låter tar lite märkligt, nästan grammatiskt inkorrekt att säga tar (fast det säkert inte är det)

    Jag har för övrigt ingen erfarenhet av AA men har stor erfarenhet av alkoholister och oavsett om de är nyktra eller inte så brukar de vara väldigt snabba med att påpeka att det är en sjukdom och att dricka eller inte är ett beslut, att det är inget de har kontroll över. När jag säger att det går att bli nykter (men hjälp såklart) får jag fruktansvärt massa skit både på nätet och IRL.
  • Miss Skywalker

    Jag hade hellre skrivit kontrakt med satan..

  • Anonym (Gravid)
    Anonym (Aldrig) skrev 2021-05-05 13:36:21 följande:

    Du vet vad jag menar så vad spelar det för roll? Jag sett både får och tar, både i textform, på TV och när jag pratat med folk. Det kanske är dialektalt? För mig låter tar lite märkligt, nästan grammatiskt inkorrekt att säga tar (fast det säkert inte är det)

    Jag har för övrigt ingen erfarenhet av AA men har stor erfarenhet av alkoholister och oavsett om de är nyktra eller inte så brukar de vara väldigt snabba med att påpeka att det är en sjukdom och att dricka eller inte är ett beslut, att det är inget de har kontroll över. När jag säger att det går att bli nykter (men hjälp såklart) får jag fruktansvärt massa skit både på nätet och IRL.


    Tråkigt att du får skit, man kan bli bra både med och utan hjälp men den som missbrukar alkohol måste ju självklart vilja sluta också, annars lönar det sig inte att påpeka då det är ett känsligt ämne för de flesta missbrukare :)
  • Panduro
    Anonym (Före detta alkoholist) skrev 2021-05-05 12:13:22 följande:

    Skulle snarare säga tvärsom. En alkoholist är väldigt mycket mer mån om sitt barn än de flesta, då de vill ge dem det som de inte fick under sin uppväxt.


    Nu kanske du bara pratar utgående från dig själv. Men vad får dig att tro att alkoholister skulle sakna något från sin uppväxt, och att de är "mycket mer måna om sitt barn än de flesta"?
  • Guldnovan
    Anonym (Aldrig) skrev 2021-05-05 13:36:21 följande:

    Du vet vad jag menar så vad spelar det för roll? Jag sett både får och tar, både i textform, på TV och när jag pratat med folk. Det kanske är dialektalt? För mig låter tar lite märkligt, nästan grammatiskt inkorrekt att säga tar (fast det säkert inte är det)

    Jag har för övrigt ingen erfarenhet av AA men har stor erfarenhet av alkoholister och oavsett om de är nyktra eller inte så brukar de vara väldigt snabba med att påpeka att det är en sjukdom och att dricka eller inte är ett beslut, att det är inget de har kontroll över. När jag säger att det går att bli nykter (men hjälp såklart) får jag fruktansvärt massa skit både på nätet och IRL.


    Nej det är inte dialektalt. ...Jag har ff rätt i det jag säger. Personen tar ett återfall. Det har inget med sjukdomsbild att göra.

    Att du inte tror på mig beror på att du inte har erfarenhet av AA.
  • Anonym (Julia)
    flodhästena skrev 2021-05-04 20:08:46 följande:
    Men hade du verkligen varit ok med att veta om du blev dödligt sjuk så skulle dina barn inte kunna ha någon trygghet för att deras pappa skulle börja dricka?

    Jag hade valt bort båda männen du beskriver och det hade de flesta barn också gjort om dom kunnat, om ens mamma är döende så behöver man sin pappa och trygghet inte någon som söker tröst i flaskan

    Alkoholister har alltid någon ursäkt
    De egna barnen var då redan vuxna och utflyttade, jag tror inte det hade gått dit om det hade funnits någon annan som behövde honom i hushållet. Och då hade också barnen reagerat på förändringen så hjälpen borde kommit snabbare.
  • Anonym (Aldrig)
    Guldnovan skrev 2021-05-05 16:52:47 följande:

    Nej det är inte dialektalt. ...Jag har ff rätt i det jag säger. Personen tar ett återfall. Det har inget med sjukdomsbild att göra.

    Att du inte tror på mig beror på att du inte har erfarenhet av AA.


    Jag tror inte du har fel, både ta och får funkar. AA är en organisation, de är inte den enda organisationen som finns och de bedriver vad jag vet ingen forskning. Det finns många fler ställen att hämta kunskap från än AA.
  • Guldnovan
    Anonym (Aldrig) skrev 2021-05-05 19:33:30 följande:
    Jag tror inte du har fel, både ta och får funkar. AA är en organisation, de är inte den enda organisationen som finns och de bedriver vad jag vet ingen forskning. Det finns många fler ställen att hämta kunskap från än AA.
    Vad du vet? Du har noll koll och är medveten om det men hävdar saker ändå. AA är ingen liten byförening. Jag förstår att du inte förstår eftersom du inte har koll på just detta. 
Svar på tråden Hade du skaffat barn med en nykter alkoholist?