Fattar inte kvinnan i detta program

Det finns endel individer som slår på skyddsmekanismen att förminska traumatiska händelser som exempelvis en våldtäkt (det var inte så farligt för mamman inte minns övergreppen etc.). Det kan vara förminskningen av händelsen som gör att dottern inte helt förstått innebörden av sin uppkomst? Kan förstå dotterns önskan om att se sitt andra arv men jag tror inte situationen varit den samma om mamman vid våldtäkten varit vid medvetande och blivit misshandlad halvt till döds... Det är underligt och obegripligt det du beskriver.

Sveriges Jerry Springer show, bara 20 år efter...

Jag hörde programmet och reagerade exakt likdant. Det är ju något fruktansvärt som har hänt mamman. Men det liksom viftas bort.

Jag har inte hört slutet av programmet. Tydliggörs det aldrig att det männen utsatte mamman för är brottsligt?

Ja, det programmet lämnade många frågetecken efter sig.

Jag har inte hört programmet, men ja, det låter väldigt märkligt. Användes orden sexuellt utnyttjande eller våldtäkt i programmet? Eller sas det bara att några män hade haft sex med henne efter att hon tagit en sömntablett?

Jag har inte hört de sista minutrarna, men det jag har hört har bara sakligt berättat vad som troligen hänt, utan särskild benämning eller värdering.

Fast de måste ju ändå ha använt ord för att beskriva händelseförloppet. Benämnde de det som sex eller som våldtäkt?

Men bara för att man tagit sömntablett behöver man ju inte ha varit utslagen? Och det är väl inte förbjudet, inte nu och definitivt inte då, att ha sex påverkad?

Kvinnan tog pillret och minns att hon blev snurrig men inte vad som sen hände. Det är därför fadern är okänd.De sa typ att det fanns fler män där som skulle kunna vara pappan. Det här programmet är ingen snaskig true crime som beskriver sexbrott i detalj utan handlar främst om en persons letande efter sin pappa och ett allvarligt fel i en faderskapsutredning. Att händelsen nämns beror på att den har betydelse för hur personen gått till väga i sitt letande.

Programmet ligger på SR play, så det är bara att lyssna, så får ni bättre svar på era frågor än jag kan ge.

Jag hörde programmet, och dottern nämnde ju att det var traumatiskt för mamman när hon förstod att andra män än pojkvännen och hans kompis varit inblandade. Jag tror alltså att det fanns mycket mer känslor än de som togs upp i programmet.

Programmet fokuserade ju på hur det var att få fel på DNA-test, och jag tror att man medvetet valde bort diskussioner som inte handlade om det ämnet.

De möjliga fäderna var ju dessutom döda, och dottern hade knutit an till potentiella fastrar, halvsyskon och kusiner, inte männen själva.

Att dottern ville hitta sin pappa var kanske just för att fråga vad som hänt den natten på båten, och få veta om hon blivit till genom våldtäkt.

Men till frågan i din text - nej, jag tror inte jag velat ha med en våldtäktsman att göra, även om det var min far. Jag vill dock inte döma - kanske jag tänkt annorlunda om jag känt mig rotlös och absolut velat hitta blodsband bakåt.

De förklarade bara att mamman åkt ut till ett fartyg, tagit en sömntablett, inte mindes vad som hänt, men blivit gravid. Först trodde hon pojkvännen var pappan, men när dottern var helt olik honom antog hon att pojkvännens kompis, som hon mindes varit lite för närgången, var far. DNA-test visade att ingen av dem var far.