Är invandringen en belastning?

Innan du kritiserar andra borde du visa åtminstone en liten gnutta ärlighet.

Citera och visa vart jag skulle ha skrivit något om ordet "nettoskatt"?

Om du kan citera och visa var jag skulle ha gjort fel och använt just det ordet så lovar jag att korrigera mig.

Kan du själv avge motsvarande löfte, alltså lova att korrigera dig, varje gång som någon medlem sakligt kan visa att du har gjort fel???

Innan du kritiserar andra borde du visa åtminstone en liten gnutta ärlighet.

Citera och visa vart jag skulle ha skrivit något om ordet "nettoskatt"?

Om du kan citera och visa var jag skulle ha gjort fel och använt just det ordet så lovar jag att korrigera mig.

Kan du själv avge motsvarande löfte, alltså lova att korrigera dig, varje gång som någon medlem sakligt kan visa att du har gjort fel???

Kan någon hitta ett tydligare exempel på ett inlägg där skribenten försöker flytta fokus, för att försöka dölja och förneka sanningen, genom att irra bort sig själv i sina egna dimridåer?

Eftersom medlemmen gång efter annan förlorar i själva sakfrågan så ser vi återigen ett klassiskt försök att dölja förlusten i sakfrågan genom att i stället ta upp något helt annat och ta upp något som absolut inte hör till ämnet. Helt Off topic, vilket upprepas igen och igen...

Har du hört talas om, klarar du se och förstå skillnaden mellan sär skrivning och särskrivning?
Särskrivning är ett ord som har en viss bestämd betydelse och innebörd.
Sär och skrivning är två olika åtskilda ord som absolut inte beskriver samma sak som ordet särskrivning.

Tack för att du ger mig rätt.
Du har ju själv mycket tydligt genom citat visat att jag inte har använt det ordet som du påstår.

Eller menar du att du inte ens klarar förstå skillnaden i betydelse och innebörd gällande ordet "nettoskatt",
till skillnad mot beskrivningen gällande någon som är en netto skattebetalare???

Du bör skaffa dig själv kunskap att skilja på detta innan du kommer med dina lögnaktiga påståenden och personliga påhopp.
Du verkar ha både tid och råd, så jag förutsätter att du är helt eller delvis skattefinansierad, det är hjältarna, alltså de som betalar netto skatt, som försörjer dig, och då har du väl alla möjligheter skaffa dig själv åtminstone denna enkla kunskap?

Jag googlade, och hade med 2025 i sökningen. Sedan markerade, kopierade och klistrade jag in sökresultatet i mitt inlägg.
Där fanns också en förklaring till att uppgiften inte kan vara exakt, oavsett om någon anger t ex 10,6 miljoner eller 11 miljoner.

Jag har nu kommenterat enligt ditt önskemål.
Vad menar du att min kommentar ska leda till?
Jag finner i detta sammanhang inget som helst anmärkningsvärt gällande skillnaden.

Men för din och kanske någon annan extrem vänsterblivens skull har jag också i mitt senare inlägg förklarat, och tagit med också de uppgifter som du gillar, för att det ska vara enklare också för de väldigt vänsterblivna att förstå sammanhanget.

Tycker du själv att det spelar en avgörande roll i det här sammanhanget om det är t ex 10,6 miljoner eller 11 miljoner? Om det gäller t ex 2025 eller 2026?
Förklara gärna på vilket sätt du lyckas se en avgörande skillnad.

Du väljer återigen att försöka flytta fokus...

Du irrar omkring i dina dimmor i ett helt annat sammanhang än det sammanhang som jag tog upp i mitt inlägg.

Grattis till att du återigen gör PR-jobbet att nämna det partiet som du älskar, nämligen det som har ett S och D i sitt partinamn.

Inget av det jag har skrivit handlar om det partiet eller om regeringen.

Men du väljer trots detta att citera mig och att återigen göra PR för det partiet, precis så som du älskar.
Det råder ju ingen tvekan vare sig för dig eller för någon annan vilket parti som har varit Sveriges mest framgångsrika parti i modern tid. Du vet mycket väl att det är bara ett enda parti som har vuxit så starkt i Svensk politik.

S egna valanalyser visar tydligt och gång på gång att de har förlorat massor till SD.
Men det du inte verkar klara greppa är hur stor del du och andra vänsterblivna har haft i SD:s exempellösa framgångar!

Grattis KillBill för att du så framgångsrikt har hjälpt det partiet till dess framgångar, och bra gjort att du så uthålligt orkar fortsätta ditt enträgna arbete med att skapa fortsatt framgång för SD.

Och återigen ger du själv ett tydligt bevis på att du medvetet väljer att irra omkring i dina egna lögnaktiga dimmor.

För att försöka nå framgång med dina lögner väljer du till och med att försöka hitta på ett ord som inte ens existerar. Har du fortfarande inte klarat greppa det där exemplet med sär och skrivning?

Jag har aldrig diskuterat eller ens nämnt någon gräns. Detta är en ren lögn från din sida.

Jag har absolut inte diskuterat eller ens nämnt någon om vad jag skulle anse vara anständig eller inte. Ett personligt påhopp och helt uppenbart en ren lögn från din sida.

Jag har absolut inte diskuterat eller ens nämnt något som ens skulle kunna tyda på att jag skulle definiera människor så som du försöker påstå.
Sådan skit som du väljer komma dragande med, det får stå för dig!
Ett mycket grovt personligt påhopp av dig när du försöker insinuera något sådant och ännu en gång bevisar du själv i skriven text att du medvetet väljer att ljuga om en annan medlem.

Ynkligt av dig KillBill!

Tack Padirac för att du hjälper till att visa och bekräfta det jag skrev och de som S själva har kommit fram till i sina egna valanalyser.

Du hjälper till på föredömligt sätt i ditt inlägg att tydligt bekräfta åtminstone båda dessa mina påståenden:

1.) Det råder ju ingen tvekan vare sig för dig eller för någon annan vilket parti som har varit Sveriges mest framgångsrika parti i modern tid. Du vet mycket väl att det är bara ett enda parti som har vuxit så starkt i Svensk politik.

2.) S egna valanalyser visar tydligt och gång på gång att de har förlorat massor till SD.

Det är inte ofta som du och jag Padirac är så överens i en fråga!

Än en gång, tack Padirac.

Jag får erkänna att jag blir förvånad att du är så överens med mig om exakt de två saker jag skrev om.

Tack Padirac för att du hjälper till att visa och bekräfta det jag skrev,
och du bekräftar det som S själva har kommit fram till i sina egna valanalyser.

Du hjälper till på föredömligt sätt i ditt inlägg att tydligt bekräfta åtminstone båda mina två påståenden.

1.) SD har varit Sveriges mest framgångsrika parti i modern tid, det är det enda parti som har vuxit så starkt i Svensk politik.

2.) S egna valanalyser visar tydligt och gång på gång att de har förlorat massor till SD.


Det kanske är svårt för dig förstå, och du är självfallet fri att tro vad du vill, men jag är helt överens med dig och mitt tack för att du tydligt visar detta är ett ärligt tack från mig.

(F ö bryr jag mig inte om allt det där andra du skriver om eftersom det helt saknar samband med mitt inlägg
och det är helt OT.)

Låt oss återgå till ämnet, låt oss hjälpas åt i god anda, nu när vi ömsesidigt har nöjet vara så överens gällande det jag skrev i mitt inlägg.

Det är du som ljuger och babblar.

Och du bevisar själv gång efter annan att det är du som fabulerar och irrar i dina egna dimmor.
Alla i tråden kan nog se att du själv visar detta.

Allt det du påstår om mig är bara ditt eget hittepå.
Inget av det du skriver har någon grund i något av det jag har skrivit.
Du saknar argument och förvandlas då till en vidrig lögnhals,

Uppenbarligen saknar du helt och hållet argument gällande de faktiska saker från verkligheten som jag tar upp, allt är saker som vanliga människor upplever i vårt nya Sverige. Du saknar argument och därför försöker du flytta fokus och du försöker smutskasta mig som person genom att du väljer att hävda rena lögner om mig.

Jag har aldrig, säger ALDRIG!, pekat ut grupper i samhället som mindre lönsamma.

Det är vidrigt av dig KillBill att upprepat framföra dina lögner och personliga påhopp.