Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2025-02-20 11:41:03 följande:
Jag ser och förstår när du skriver vad du tycker och känner. Men jag kan inte finna att du i sak har någon grund som stödjer det du känner och tycker?
Menar du t ex att regeringens nu gällande budget, likväl som den förra S-regeringens budget, är helt fel?
Fel när det i budgeten faktamässigt framgår den ekonomiska belastningen, de fruktansvärt ökande kostnaderna, som följer av den misslyckade invandrings- och integrationspolitik vi har fört i Sverige under senare år?
Numera råder ju ingen tvekan om att rent faktabaserat är invandringen, alltså den svenska invandrings- och flyktingpolitiken, en belastning.
Det är helt uppenbart att majoriteten av de människor, s k flyktingar, som har gjort sitt eget val att passera genom flera länder för att till slut välja att resa från Danmark till Sverige har gjort detta valet av helt andra orsaker än att man skulle fly för sitt liv och/eller fly från krig.
En mycket mera sannolik orsak är att de flesta som har valt att lämna Danmark för att resa till Sverige har gjort det av ekonomiska orsaker och för att komma i åtnjutande, alltså utnyttja, den Svenska "gratis" välfärden.
Sanningen är givetvis självklar och uppenbar, att den Svenska traditionella välfärden, för inte länge sedan en av väldens absolut bästa, aldrig var avsedd för att utnyttjas på detta sätt och utav dessa stora strömmar av människor.
Den Svenska välfärden är absolut inte finansierad för att användas på detta sätt.
Som en direkt följd av Sveriges totalt misslyckade invandrings-/integrationspolitik råder nu extrema resursbrister i den Svenska välfärden, t ex gällande det du skriver inom vård/skola/omsorg, den ökade belastningen är uppenbar och allvarlig,
kostnaderna och problemen inom välfärden skenar,
den välfärd som innan Sveriges katastrofala politik var en av världens bästa.
Kan du ärligt mena att du finner jämförbara motsvarigheter, gällande belastning och skenande kostnader, när du jämför med den förra invandringen från t ex forna Jugoslavien?
Gällande våra nya samhällsproblem och belastningen i Sverige går det att göra direkta jämförelser med många goda exempel på jämförbara länder som inte alls har samma belastning och inte alls har drabbats av motsvarande samhällsproblem.
Den enskilt största skillnaden är att alla dessa länder har valt att föra en annan invandringspolitik än vad vi har gjort i Sverige.
Den framgångsrika politik som dessa fullt jämförbara länder har fört är en politik som mycket mera stämmer överens med väljarnas åsikt och vilja, man har varit bättre på att lyssna på och respektera sina invånare och väljare, vilket har gjort att i dessa jämförbara länder har man sluppit det allra mesta med denna belastning och dessa fruktansvärda samhällsproblem.
Jag menar inte att någon vare sig gör eller gjort fel. Vad som görs är ju utifrån någon sorts politisk övertygelse och ett behov av att tillfredsställa folket för att på så sätt erhålla röster i nästa val. Lika delar populism och ideologi verkar vara ett framgångsrecept.
Det är vi väljare som inte vill betala via skattsedeln vad välfärden i realiteten kostar. Alltså är det lättare att sänka skatter än att öka på dem än fast de kanske måste öka för att vi ska få den jämlika vård vi eftersträvar.
Anledningen till de ökade kostnaderna är många. Invandringen är inte enda anledning till kostnadsökningarna, Det är en oerhörd förenkling och gör att vi negligerar problemen vi har.
Det finns ingenting som talar för att vi skulle kunnat sänka våra skatter utan att samhällsservicen påverkas, om vi inte haft invandringen. Glöm inte alla invandrare som arbetar och betalar skatt till vårt allmänna.
Du talar om skenande kostnader, då hävdar jag att det var samma oro för skenande kostnader då. Sverige skulle ju gå i konkurs enligt Ny Demokrati.
Vad som skiljer i invandringspolitiken mellan jämförbara länder är rätt ointressant, Dels låter det som om jämförbara länder inte har eller har haft några problem, och dels kanske vi skulle sluta gråta över spilld mjölk.
Nu kommer det att ske en återvandring till främst Syrien. Det har redan börjat så smått och allt efter situationen där stabiliseras så ökar den. Allra helst kommer de äldre som har svårt på den svenska arbetsmarknaden att återvandra.
Tanken att någon skulle stanna här där de inte känner sig välkomna, längre än nödvändigt är absurd.
Vi får hoppas att de unga, som vi utbildar vill stanna här och arbetar, för det behöver vi.
