Det Fattig-Sverige du inte trodde fanns

Socialdemokraterna förstörde folkhemmet och svek svenskarna. Det finns inte så mycket mer att diskutera men vi får hoppas att den nya regeringen kan bygga upp ett tryggt Sverige igen.

Jag levde under den gränsen i ett drygt år, på grund av låg ersättning och låg hyra så gick det att ha ett matkonto på 600 kronor.

Var det då mitt sociala liv försämrades? Jag skämdes och ville inte berätta.

Året efter hade jag en högst normal inkomst igen, men det första minnet av skam har stannat alltsedan dess.

Kommentar jag fick: Nu får du inte gå ner mer i vikt. Att jag svalt kunde kanske ingen föreställa sig.

Men visst, hade jag haft 8.500 och hyra 4000 hade jag inte behövt svälta. Visst ska man inte klaga om man har mat, fast bostad och låg hyra, även om det är i ett förfallet hus med kackerlackor och döda råttor som stinker under golvet. Många har det inte ens så bra. Men jag tycker egentligen att ingen ska bo och äta så mer än tillfälligt i ett välfärdsland, och jag skulle önska att det rika Sverige också ville behålla en värdig tillvaro för alla som bor här. Sedan verkar det finnas en del som tyder på att man inte bryr sig så mycket om det längre. Det är därför jag undrar, finns verkligen inte empatin kvar därnere på botten trots allt? Jag hoppas och vill tro det.

Jag håller inte med. Allt finns att diskutera. Som till exempel ditt inlägg här. Vad betyder "svek svenskarna"? Vilka är svenskarna i det här fallet?

Ingår fattiga svenskar i din definition av svenskhet? Jag är inte dum, jag förstår att du är sverigedemokrat. Vad jag förstår röstar många fattiga svenskar av svensk och icke-svensk etnisk bakgrund för att de tycker att det är det bästa alternativet.

För mig finns inte ett enda partipolitiskt alternativ idag och det är hemskt, men det är så det är. 

Återstår att lyssna på Karin Pettersson på Aftonbladet som säger att opinionsbildning sker "på helt andra ställen" än kultursidorna, och försöka göra något.

Jag vill att människor berättar, att FATTIGDOM FÅR EN RÖST. Men om den rösten bara är min blir det totalt meningslöst. Det är värt ett försök att starta en sådan här tråd.

Du har säkert röstat för detta så det är inte läge att gnälla nu. De som röstade för en rödgrön regering och för att avveckla kärnkraftverken i förra valet är ju en av orsakerna till att elpriset nu är skyhögt och att svenskarna blir fattigare. Vi hade inte behövt vara i det här läget med chockhöga elpriser om vi inte avvecklat flera kärnkraftverk. Sverige borde vara självförsörjande av el och inte beroende av andra länder. 

Ah men nu kan pottfrisyrerna gott trampa lådcykel all day long. 

Eftersom det var längesedan jag hade min mest ekonomiskt utsatta situation  tänker jag inte gå så lågt som att säga att jag var fattig innan elpriserna.

"Jag var fattig först". "Jag har störst hus och högst elräkning så jag är fattigare än dig". "Jag bor utan el och vatten på sommarhalvåret så jag är faktiskt fattigast". Nej, nix, dit tänker jag inte gå.

Däremot älskar jag att Cervenka har börjat skriva om fattigdom lika mycket som jag avskyr artiklarna om spabaden och överklass som handlar lågpris. Hur är det möjligt att publicera sånt?

Jo, för att FATTIGDOMEN HAR INGEN RÖST, hela den här tråden är ett sorgligt bevis, eftersom alla som skrivit hittills tycks mig vara människor som det inte gått någon nöd på.

Ingen av de erfarenheter av fattigdom som jag själv har delat har jag hittills fått någon respons på. 

Jag hade förstås hoppats på att få helt andra svar, från människor som har erfarenhet av fattigdom. Sedan ville jag inte utesluta folk med fördomar om fattigdom eller ett mindset som går ut på att fattigdom är att jag personligen har fått en hög elräkning. 

Tråden ser ut som den gör nu. Jag hoppas fortfarande på den.

Jag undrar när människor ska vakna upp ur villfarelsen att det var ett politiskt beslut som låg bakom de kärnkraftsreaktorer som tagits ur drift. Upplysningsvis så träffade 5 partier av riksdagens 8 partier en energiöverenskommelse i juni 2016 där KD och M ingick. Syftet med överenskommelsen var att hitta en väg framåt för att kunna skapa en fossilfri elproduktion till år 2040,det var målsättningen och det stod klart redan då att det inte var lönsamt att driva de så hett omdebatterade reaktorerna vidare så detta är ingen nyhet vare sig för KD eller M. De lämnade sedermera överenskommelsen i slutet av 2019. Oskarshamn 1 skulle tas ur drift omgående och så vitt jag vet så kom ingen reservation från vare sig M eller KD gällande det beslutet men det är ju lätt att skylla allt på sina motståndare när det finns viktiga politiska poäng att plocka på det. Folk är lurade stackare. Sväljer allt vad den tillträdande regeringen kommer med. Tragiskt. 

Fattiga människor har inte råd att gå till frisören men lådcykel är ett billigare alternativ till bil. De som har lådcykel byter till bil precis som du när de får familj. Bunta inte ihop denna estetik med fattigdom tack.

Starta en egen kärnkraftstråd tack. Denna tråd handlar om fattigas livsvillkor och attityder till dem.

Idioti. Stackars denna lilla BR-ägare som kan få hyresgästgrannar! Stockholm och övriga Sverige har stor bostadsbrist, att en tom fläck i denna Silverdalsbos närområde bebyggs med hyresrätter är ingen surprise, surprise direkt. Det byggs överallt just nu. 
I min egen ort ändras skylinen hela tiden av alla nya hus som byggs. Min kommun var under flera år i slutet av 10-talet den kommun där det byggdes mest i förhållande till befolkning i hela Sverige. Det leder till fler resturanger, butiker och annan samhällsservice.
Det får man räkna med om man bor i ett område som expanderar. Ett expanderande område betyder att det går bra och att folk vill investera där eller flytta dit.
Varför flyttar inte denna silverdalsbo till något litet samhälle i Småland eller Dalarna istället om denne inte vill ha expansion på bostadsmarknaden eller utökad samhällsservice?

Sen har jag aldrig förstått att en del människor anser sej vara lite förmer för att de "hyr av banken" istället för av ett seriöst, kommunalägt bostadsbolag. Betydligt mer skakighet och osäkert att hyra från banken, med förändrade räntor osv. Visst, du kanske får en vinst den dag du flyttar. Men minns fortfarande folk under 90-talskrisen som inte kunde sälja till lägre pris än de gav, för att inte skuldsätta sej, trots att de inte ville bo kvar eller som var tvungna att sälja men till lägre pris än de själva gett för villan eller BR och blev skuldsatta på flera hundratusen.

Jag bor i ett hyreshusområde, det är hur lugnt som helst.
Många ställen som folk åker till och ser som "fina" i Stockholms innerstad är fulla med hyresrätter. Det är inte hyresrätter det är fel på. Massor av duktiga hårt strävande människor bor i hyresrätter. Det verkar snarare vara så att hyresrätter verkar vara mest eftertraktade gällande utbud och efterfrågan när man kollar Stockholms Stads bostadskö: )

Blev någon tokig BR-rusning under 00 och 10-talet när folk insåg hur bra vinst man kunde göra på att köpa BR, i bra konjunktur ja. Varför tenderar folk alltid att glömma bort att dåliga tider, liksom bra kommer som ett brev på posten?
Själv skulle jag aldrig vilja gambla så med mina pengar, men är heller ingen som är villig att ta stora risker.
Jag stannar i min hyresrätt med förhållandevis låg hyra.