• Tom Araya

    Islams och Koranens orimlighet

    Det kan finnas mycket i Islam eller andra religioner man finner orimliga beroende på vad man tror på och har för värderingar, men det mest påtagligt orimliga i Koranen (och därmed även Islam som baseras på bl.a. Koranen) är att enligt flertalet suror (bl.a. sura eller surah 12:111, 16:89, 6:114 och 41:3) så förklarar Koranen allt klart och tydligt, inget saknas. Trots detta så finns en mängd passager som är förvirrande och ingen kan förklara innebörden av dem.

    Exempel på detta framgår i länkad video där en koran-studerande ställer frågor till en muslim. 

    En existerande Gud skulle aldrig låta publicera ett sådant verk i hans namn.

    Jag vill dock hävda att de flesta religioner och deras berättelser förefaller orimliga när sätter luppen på den.

    Så du som är muslim och vill hävda koranens förträfflighet, stoppa Koranbränning e.t.c... så vill jag uppmana dig att backa lite, då Koranen på många sätt är helt orimlig, försök inte att hävda Koranen eller Islam som en sanning, som guds ord e.t.c. 





    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2023-11-25 02:48
    Jag vill påpeka att detta inte är menat som ett påhopp på muslimer. Jag respekterar att ni tror på Muhammed/Allah. Men vi måste acceptera faktumet att kopplingen mellan en eventuellt existerande Gud (Allah) och även dess profeter (som Jesus, Muhammed, Moses e.t.c.) och de texter vi läser idag och kallar heliga, är mycket knappa, om de ens existerar alls. Även med en handfull personer och en tidsrymd om timmar eller dagar är det svårt att upprätthålla det ursprungliga budskapet enbart genom muntlig tradition, föreställ dig då när man inkluderar tiotals personer under decennier eller t.o.m. århundraden innan budskapet nedtecknas i skrift...
    Var försiktig med vad du kallar för absolut sanning.

  • Svar på tråden Islams och Koranens orimlighet
  • Suheyb
    Tow2Mater skrev 2023-11-27 22:52:39 följande:
    Jag tänkte mest på hur det skulle funka med maten och soluppgångarna?
    Om du inte kan behåla dig till solen så kan du behålla dig till närmaste plats det den går ner normalt eller till makka. Vid fastan i detta fall och space så är det mellan där rymdracket ockte från eller makka. Så länge du och din gemenskap kommer övers och håller er till det så är det giltig. Med fastan målet är att öka gudmedvettenhet och din diciplin. Med Salah är det att ägna tid till Gud i din vardag och öka din medvettenhet med livet mål. 

    Jag kan säga till dig utan bönor skulle det inte finnas så många muslimer som det gör och utan fasta skulle inte många pratiserande inte finns.
  • Tom Araya
    Suheyb skrev 2023-11-27 21:00:16 följande:

     


    SÅ bara för att alla inte kan själv hur Einstein kalkylation E=mc upphör med 2  ska vi sluta lära ut det är stämmer? nåt kan vara klart och sant och behövas lära ut 


    Einsteins arbete finns tillgängligt att studera. Det finns fortfarande folk i livet som har träffat honom. Det finns en tydlig och följbar koppling mellan Einstein och det som påstås vara ett resultat av Einsteins arbete.
    Inga av dessa förhållanden är gällande i fallet Koranen/Islam.
    Suheyb skrev 2023-11-27 21:00:16 följande:

     


    Koranen är objektiv människor är subjektiva så det behövas tolkas hur Prothet och hans följare förstod det. Språk förändras övertid så klassisk arabiska har dokumenteras och behövs läras ut.  


    Koranen är enligt sig själv komplett och tydlig, med allt man behöver veta. Då ska ju en person som behärskar skriven arabiska inte behöva tolkningshjälp.
    Suheyb skrev 2023-11-27 21:00:16 följande:

     


    För Det första Koranen huvudsakliga beväringar befarande är genom Memorering,Vi kan spåra de som memorerat från en lärare till elev fram till profeten. Exampel Abu Bakr, Umar, Uthman, Ali, Ibn Masud, Abu Hurairah, Abdullah bin Abbas, Abdullah bin Amr bin al-As, Aisha, Hafsa, and Umm Salama . Du kan bränna alla koreaner i världen idag och den skulle bli nedskriven och vara komplett imorgon. Du kan till och med förbjuda att det ska nedskriven i flera år och det skulle vara samma. Kan du nämna en annan bok som är mer bevarad ?


     


    När det kommer till att skriva ner så har du Zayd ibn Thabi som skrev som var profeten ned skrivare. Vi har flera andra som Ubayy ibn Ka'b, Ibn Mas'ud, Mu'awiyah ibn Abu Sufyan, Khalid ibn Waleed and Zubayr ibn Awwam.


    Folk skriv på allt de kan ta sitt hand på för att de belöningar som följde med att bevara Guds ord. Visa skriv för sig själv och hade sina egna teckningar (vilket är de Uthman senare brinner för rädslan att deras misstag och anteckningar ska föras vidare) 


     Av det vi har tillgängligt med tanken på  Profeten dog 632, Vi har del skriver som Birmingham Quran manuscript(610-645) sen första 99% komplete Koranen är ?Quran of uthman (651-705).  Koranen har 7 accent man kan läsa på om du menar det eller tecken som är för att tydliggöra hur det ska läsas. Om det du refererar till det så är det välkänt och inget nyt.    


    Problemet är att inga tidiga versioner av Koranen existerar idag i sin helhet. Men studier av tidiga fragment jämfört med tillgängliga delar av den senare sammanställda Koranen (bl.a. Ali ibn Abi Talib, Abu Bakrs och Uthmans) visar på väsentliga skillnader och vissa menar på att mycket av originalet har gått förlorad genom den kanonisering av Koranen som gjordes på först Abu Bakrs och senare på Uthmans order, samtidigt som alla andra versioner förstördes.


    Inte ens Uthmans version återfinns i sin helhet idag.

    Detta med den muntliga traditionen och att memorera budskap är jag ytterst tveksam till. Memorera text går bra genom att läsa många gånger, men att memorera enbart det talade ordet är något helt annat.


     

  • Suheyb
    Suheyb skrev 2023-11-27 21:00:16 följande:

    Rent enkelt vad objektiv,vätit och logisk.


    Alla människor är subjektiva i det de tror men alla tror på nåt för anledning.


    För att vi människor ska kunna vad är sant gör vi det genom att undersöka och fråga sätt anledningarna. Om du avslöjar att de anledningarna inte håller vatten. so finns det inte längre ingen anledning att tro. Vi muslimer har  synen att du behöver ge dina anledningar för vad du tror på, Annars ska du inte hävda din tro, kan hålla det till dig själv.


    Jag kan tro att det är absolut sanningen och inte slänga i andras ansikte.


    När jag citerar Koranen så är det att presentera anledning och för att du ska kunna verifiera för dig själv. Du borde vara skeptisk mot den som inte presenterar sin anledning och bara snackar. 


    SÅ bara för att alla inte kan själv hur Einstein kalkylation E=mc upphör med 2  ska vi sluta lära ut det är stämmer? nåt kan vara klart och sant och behövas lära ut


    Koranen är objektiv människor är subjektiva så det behövas tolkas hur Prothet och hans följare förstod det. Språk förändras övertid så klassisk arabiska har dokumenteras och behövs läras ut. 


    Allahs krav är inte att alla ska bli akademiker och experter i Allt,att söka kunskap är obligatoriskt på all muslimer. Att agera på det vet är det vi kommer stå tillfrågas om.


    De 5 pelar är alla från bonde,kung och akademiker förstå och agera på.


    Om det du är rädd för situationen med kyrkan och bibeln. Kan jag säga till dig utan Islam skulle inte bara medelsösten och Africa vara helt olärda men hella väst skulle vara inte långt från medeltiden. Även om muslimer inte sparad Generiska fiolosin och väst få det på annan värken skulle vara några tusen år från moderna utan alla muslims tänkare och förskare.  


      


    För Det första Koranen huvudsakliga beväringar befarande är genom Memorering,Vi kan spåra de som memorerat från en lärare till elev fram till profeten. Exampel Abu Bakr, Umar, Uthman, Ali, Ibn Masud, Abu Hurairah, Abdullah bin Abbas, Abdullah bin Amr bin al-As, Aisha, Hafsa, and Umm Salama . Du kan bränna alla koreaner i världen idag och den skulle bli nedskriven och vara komplett imorgon. Du kan till och med förbjuda att det ska nedskriven i flera år och det skulle vara samma. Kan du nämna en annan bok som är mer bevarad ?
     


    När det kommer till att skriva ner så har du Zayd ibn Thabi som skrev som var profeten ned skrivare. Vi har flera andra som Ubayy ibn Ka'b, Ibn Mas'ud, Mu'awiyah ibn Abu Sufyan, Khalid ibn Waleed and Zubayr ibn Awwam.


    Folk skriv på allt de kan ta sitt hand på för att de belöningar som följde med att bevara Guds ord. Visa skriv för sig själv och hade sina egna teckningar (vilket är de Uthman senare brinner för rädslan att deras misstag och anteckningar ska föras vidare) 


     Av det vi har tillgängligt med tanken på  Profeten dog 632, Vi har del skriver som Birmingham Quran manuscript(610-645) sen första 99% komplete Koranen är ?Quran of uthman (651-705).  Koranen har 7 accent man kan läsa på om du menar det eller tecken som är för att tydliggöra hur det ska läsas. Om det du refererar till det så är det välkänt och inget nyt.   


      


    Moskéerna är alla byggda så att en vägg är i parallell linje mot den plats som anses vara den mest heliga och betydelsefulla i Muhammeds liv och Islams historia, eller hur?    Muslimer riktade sig emot Majid al aqsa(ovan gamla templet) i jerusalem sen Allah upphävde det i  


    We have certainly seen the turning of your face, [O Muhammad], toward the heaven, and We will surely turn you to a qiblah with which you will be pleased. So turn your face toward al-Masjid al-haram. And wherever you [believers] are, turn your faces toward it [in prayer]. Indeed, those who have been given the Scripture well know that it is the truth from their Lord. And Allah is not unaware of what they do.


    2:144


    När det Allah säger de med skriften vet att det är från deras herre så refererar det till att båda judar och krisna har i sin skrivt vart Ibrahim togs lämnade sin fru och son Ismael. som är refrerar som Paran i Genesis 21:14-21 och som valley of Baca psalm 84:6 (även om några kristna skulle säga det ingen plats men en matafor.där folk gör philgrim och regnar det i den metaforiska platsen? nån kristen får gärna besvara )


    Efter händelsen så säger judarna att säga och får besvaret i koranen i 


    What has turned them (Muslims) from their Qiblah (prayer direction) to which they used to face in prayer." Say (O Muhammad), "To Allah belong both, east and the west.") (2:142)


    Ingen det som alla vet behöver inte specificeras,sen  resten kring detta ämne bör du har opartiska och historiska källor.


    Detta hänger ihop med att de som skrev dessa texter såsom vi känner dem idag, antingen inte känt till vad som faktiskt är sagt tidigare eller så har de struntat i det och hittat på egna detaljer av andra skäl (troligen politiska).


    Detta fullt konspirationsteori vilket om det var sant skulle trovärdiga historiker peka ut det. Du vet väl arabiskan quranen skriven på kan ingen kopiera inte på profetens tid och inte idag. Inte bara för det låter bra men det handlar om linquestiska mätningar. Hur skulle någon ändra nåt i koranen utan att störa det redan tablerade rythm och budskap. men that's beside the point bördning bevisen för detta ligger på dig och inte nån random youtube video 


    Lägg sedan till tanken på att en allsmäktig gud skulle välja just en arab som mottagare för att lämna sitt budskap på arabiska, istället för något av de större världsspråken på den tiden, som exempelvis latin eller grekiska eller varför inte alla språk på en gång. Endast detta ensamt gör hela berättelsen som mycket osannolik och helt orimlig. 


    För det första Gud vad han vill, Har har sent arameiska och sen på arabiska. Att han tog beduiner som mördade sin dotter, hade ingen kunskap, krigade mot vrandra för små käll, ingen rikedoms eller nämnvärd sak för utan sitt språk. För att skicka ner koranen på det språk på en nivå där de inte vill tro ända de kan säga är det är trolari och sen dessa folk för att överkomma de två supermakter i sin tid. 


    Att begära att Gud ska böja och tillgodose människor, är absurt, egocentriskt och ologisk. Om hella grejen är en relation där du underkastar din vilja under hans.


    Men [i stället för att lyssna till uppenbarelsen] begär de, var och en av dem, att få [en egen] lättförståelig Skrift!  


    Nej! De [tror ju inte på räkenskap och dom] fruktar inte evigheten.


    Nej, detta är en påminnelse,


    och låt den som vill lägga den på minnet!


    Men de kommer inte att lägga den på minnet annat än om Gud vill. Det är Han som är värd att fruktas, Han ensam som förlåter synd.


                            74:52-56


     
  • Suheyb
    Suheyb skrev 2023-11-25 15:01:09 följande:

    Hi!


    Det som jag tycker är viktiga är att redan i början anser du att du finner se sakerna orimliga men att det är i relation till det man tror på och vilka värderingar man har. Vilket jag håller med om och det enda jag skulle lägga till är bara för nånting är är orimlig från min perspektiv(mina värderingar och tro)  så betyder det inte att det är orimligt rent objektivt.


      Detta inte för att säga ?Ni har er tro - och jag har min tro!"109:6  För jag antar du tog upp det för att få förståelse och bli besvarad. För att få förståelse måste man va genuine i sin sökes och engagera sig i diskussion. Vilket du borde bara göra med de som har den tro för att de ska kunna ge anledningar varför de tror på det de tror. Du kommer inte kunna få en objektiv syn i varför muslimer tror som de tror från en Kristen eller någon som har motsatta tro. Det enda du får är krisna förståelse och personen som har motsatt tros syn på det muslimer tror på.  


    För att besvara det du har tagit upp ovanför.


    När det står i koranen (citation Nedanför) Klarhet,fast o klara  och förklaringar eller på engenskang detaljer så refererar det till Språket av koranen,budskap,befallningar och lösningar olika sort dillamor.  Men om du vill ha context och förståelse till det koranen så


    måste vi vända oss till profeten Mohammed för det är hans uppgift enligt 2:151 ( och flera ställen) så förklaras det som hans roll. Det är därför vi har Hadith som är det han gjorde och så)  vi har har seerah livsbiografi av han och hans följeslagare och Tafseer vilket är hur Han förklarade,hur hans följeslagare förstod det och utifrån Gammal arabiskan som koranen är skriven på.  Kuren säger till muslimer att Etablera Salah,ge zakat och fasta men innebörden av det och hur man gör det praktiskt utför det står inte i Koranen. För att det är profetens jobb att visa och klart göra det vi inte vet.


     kortsagt   Koranen som är KOMPLETT, klara och fasta ,  som detaljerar alla religiösa lagar. med klarhet i sitt språk och budskap. 


    Hur den lagars ska efterlevas, visdom som ska tas och hur budskap ska tolkas och vilken kontext det sker är det för profeten visa  och hans anhängare föra vidare till andra. 


    Om videon: Det Muslimska broden gjorde sitt misstag är att han inte förståg det och  accepterade andra killens premiss som bara quranister har i  vilket de flesta muslimer kritiserar hårt. Den andra hans poäng är helt absurt när man fattar ovanför. tredje när han vill ha specifikationer om var Haram och Al Aqsa mosque är helt hjärndött, Vill han att länderna,namn på staden ska stå i koranen? När allt detta är subjekt till ändring? 


    För även om longitud och latitud står, vilket är redan absurt nog så är det också i ändring.


    Nåt han kan lära sig från muslimer är en principen ?Du behöver inte specificera der alla redan vet?  och ?Om du inte vet fråga någon som gör? 


    Haram är klart någ var det ligger även innan profeten mohamed (fred och välsignelse vare över han)  föddes och Majid al aqsa beatyer litelry (Den bortre platsen för tillbedjan välsignad av Gud) Vilket alla judar,kristana och hedningar viste om. Att gräva mer detaljerad än det är obsurt och låsas som om koranen kommer ner till folk som lever i amazonas som inte har tillgång till det som är självklart för alla området den originellt kom ner i är ännu absurt.  

    Min tips till dig skulle vara äntigen läs quranen själv och skriv ner alla dina frågor och sök upp hur muslimer försråt det
    Eller lyssna på folk som är exparter i ämnen. Du kan varifiera efter vad de har sagt själv med källorna de har anget.

    En bra hemsidor på quran är
    quran.com/
    legacy.quran.com/

    och Om du fill en djup förstålse så kan du söka upp spåk exparten Nouman ali khan på youtube och skriva surah namnen.
    Han är sjuk bra och bästa tillgänliga på Engelska på förstålse av kuranen språk,budskap och betydelse.  


     Hoppas du förstår om nåt är oklart det är bara fråga 


                          Sahih International


    A Book whose verses have been detailed, an Arabic Qur'an for a people who know,


    Swedish


    en Skrift vars budskap är avfattat i en fast och klar förkunnelse på arabiskt språk till nytta för de insiktsfulla,  41:3 


    Sahih International


    There was certainly in their stories a lesson for those of understanding. Never was the Qur'an a narration invented, but a confirmation of what was before it and a detailed explanation of all things and guidance and mercy for a people who believe.


    Swedish


    I berättelserna om dessa profeter ligger förvisso lärdomar för människor som har förstånd. [Det] är här inte fråga om uppdiktade händelser - nej, [detta är en uppenbarad Skrift] som bekräftar vad som ännu består [av äldre tiders uppenbarelser], framställer allt i fasta och klara [vändningar] och [ger] dem som vill tro vägledning och nåd.  12:111


    Sahih International


    And [mention] the Day when We will resurrect among every nation a witness over them from themselves. And We will bring you, [O Muhammad], as a witness over your nation. And We have sent down to you the Book as clarification for all things and as guidance and mercy and good tidings for the Muslims.


    Swedish


    [Påminn dem om] den Dag då Vi från varje samfund skall låta ett vittne ur deras egna led stiga fram [som skall vittna] mot dem! Och dig har Vi gjort till vittne mot dem [som du har nått med budskapet]. Vi har uppenbarat denna gudomliga Skrift för dig, steg för steg, med klargörande av allt, med vägledning och nåd och ett glatt budskap om hopp till dem som har underkastat sig Guds vilja! 16:89 


     


     


    eklektikernsblogg.wordpress.com/2013/12/28/hadithvetenskap/
    Du kan läsa mer om science of hadith  som är metoden vi athenticirar om nåt har sangt av protheten. Kraven är höga och ute från dens athenticitet så gradas de.
    Det finns stora mängder böcker som heter sciance of man där folk som är transmetion kedjan liv och karaktars domkumenteras. 

    Om du ska försätta samma saker som är redan besvare i redan i mina inläg åtminståndet ge pålitliga seculära källor, de behöver inte tro att quranen är guds ord men de kan alltid granska detta det rent historisk.

    Detta inte svårt sak att fråga om.
    Visa vilka skillnader finns det i kuranen?missas verser? har verser läggs till?
    var finns gap i transmation och domkumentation of kuranen?
    Profetens budskapet karubteras?

    För att ge dig hur du kan göra det så ska jag besvara på samma frågor kring biblen
     

    Visa vilka skillnader finns det i bibeln?missas verser? har verser läggs till?

    Det finns verser så som 1 John 5:7 och Matthew 28:19 som alla historiker och bible förskare bevisat är fabraktioner som gjordes for att ge trienheten starkare grund. förutom dessa verser så finns det rad olika bibblar som består of olika number of böcker så du har rad med olika verser som missar i visa och flera i andra.

    bloggingtheology.net/2017/03/14/1-john-57-and-matthew-2819-fabricated-trinity-verses/

    var finns gap i transmation och domkumentation of biblen?

    Det finns 200 år gap med transmationen och dokumentation of bibliska verk.
    och fista komplet manuskript är codex sinaiticus 400 år.
     Men redan vid 300 gamla codex vaticanus så utmärks i skrivten 

    "Fools and knave, leave the old reading and do not change it"
    vilket tyder på att de upplevde att folk ändrade meningen och inte bara copierade vidare. 
    Faktan att alla förfatarna är ananoyma och ingen kan verifera deras karaktar borde göra var än det är skrivet vara skeptisk mot.

    www.history.com/news/who-wrote-the-bible

    en.wikipedia.org/wiki/Biblical_manuscript
    (Det finns bättre källor men genom wiki presenterar tidlinjen väldigt bra)

    Profetens budskapet karubteras?

    Ja, trienheten kan inte hittas i de första 200 år präster och I Justin martyrs skrivter  till romerna vid chapter 21 kan det oppserveras att han försöker få jamför han krista tron med deras hedendom tro där han gämför jesus med Jupiter och så vidare för att övertala romarna att inte för att få stop på förföljsen av troende kristna. Sedan i överkomelse i nicaea konfiranser är det där man kommer övers om konseptet av trienheten och alla som inte tror på det denna konsept klassades som heratics och mördades.

    www.history.com/this-day-in-history/council-of-nicaea-concludes

    www.basilica.ca/documents/2016/10/St.%20Justin%20Martyr-The%20First%20Apology%20of%20Justin.pdf

    Allt detta utan att ens gå in på imotsägelse och gaped mellan gamla och my testamentet på bilden av Gud de bildar.


  • Tom Araya
    Suheyb skrev 2023-11-28 10:40:48 följande:
    I forskning av historien av Islam, Koranen, haditherna så har det framkommit många tecken på att texterna har ändrats med tiden. Ett tydligt exempel är staden Mecka som Islams heligaste, vilket inget talar för att den var på Muhammeds tid eller de närmsta decennierna efter Muhammed. 
    Så svaret är nej på frågan om det finns en obruten koppling mellan Muhammeds uppenbarelser och de texter som finns tillgängliga att läsas idag (vilka är de som fastställdes 1924).
  • Tom Araya

    Koranens förhållande till den verklighet som vi idag genom forskning och vetenskap känner till, men som endast Gud/Allah (om man nu tror på sådan existens) kände till på Muhammeds tid eller vid den tid Koranen sammanställdes, säger tydligt att det är människor som är texternas källa, inte Gud/Allah.



  • Suheyb
    Tom Araya skrev 2023-11-28 12:20:25 följande:
    I forskning av historien av Islam, Koranen, haditherna så har det framkommit många tecken på att texterna har ändrats med tiden. Ett tydligt exempel är staden Mecka som Islams heligaste, vilket inget talar för att den var på Muhammeds tid eller de närmsta decennierna efter Muhammed. 
    Så svaret är nej på frågan om det finns en obruten koppling mellan Muhammeds uppenbarelser och de texter som finns tillgängliga att läsas idag (vilka är de som fastställdes 1924).
    Hur många gånger ska du repetera det du har redan sakt och hur snabbt du går genom det som ställs framför dig. Bara för att repetara dig och inte bemöta det som har sagts indikerar tydligt din intentioner. Om ditt källor är youtube videos av partiska folk som har ingen utbilding eller academiska bakrund. Behöver jag inte säga mer.
  • Tom Araya
    Suheyb skrev 2023-11-28 12:49:22 följande:
    Hur många gånger ska du repetera det du har redan sakt och hur snabbt du går genom det som ställs framför dig. Bara för att repetara dig och inte bemöta det som har sagts indikerar tydligt din intentioner. Om ditt källor är youtube videos av partiska folk som har ingen utbilding eller academiska bakrund. Behöver jag inte säga mer.

    Jag är inte ensam om att upprepa mig... du reciterar t.o.m. dina egna inlägg utan tillägg.

    Även om mina källor bl.a. består av de videor jag länkar till, så har de som gjort videona andra källor för de fakta de hävdar (vilka framgår i videona). Du får argumentera för källornas brist på giltighet, men vad du tycker om videomakarna är ointressant.

    Jay Smith, som gjort flertalet av de videor jag länkar till har akademisk utbildning.
    BA från Messiah College
    Masters of Divinity från Eastern baptist theological seminary in aplogetics
    MA in Islamic från Fuller Theological seminary
    PhD in apologetics and polemics från Melbourne School of theology

  • Suheyb
    Tom Araya skrev 2023-11-28 16:56:52 följande:

    Jag är inte ensam om att upprepa mig... du reciterar t.o.m. dina egna inlägg utan tillägg.

    Även om mina källor bl.a. består av de videor jag länkar till, så har de som gjort videona andra källor för de fakta de hävdar (vilka framgår i videona). Du får argumentera för källornas brist på giltighet, men vad du tycker om videomakarna är ointressant.

    Jay Smith, som gjort flertalet av de videor jag länkar till har akademisk utbildning.
    BA från Messiah College
    Masters of Divinity från Eastern baptist theological seminary in aplogetics
    MA in Islamic från Fuller Theological seminary
    PhD in apologetics and polemics från Melbourne School of theology


    vad är din tro överlag? kirsten,ateist eller agnostic?
  • Tom Araya
    Suheyb skrev 2023-11-28 17:57:01 följande:
    vad är din tro överlag? kirsten,ateist eller agnostic?
    Agnostiker tror jag det lutar mest åt.

    Jag är inte övertygad om att det varken finns eller inte finns en gud eller motsvarande, men jag är övertygad om att jag inte tror på någon av de föreställningar om gud och världen inom de religioner jag känner till.
Svar på tråden Islams och Koranens orimlighet