• Anonym (Heddis)

    Incels-bakom masken

    Är det någon som sett "Incels - bakom masken" från Storbritannien? som går nu. Vad tycker ni?
    (Eller kanske den tidigare dokumentären om incels från Sverige)

    Skrämmande fakta om incels berättat av incels själva..Trodde inte det var så illa..och ganska sorgligt att det blivit så illa..

    Dom berättar om ett stort självhat, samhällshat och framförallt kvinnohat..
    Det är tusentals incels med på forum (inte FL just haha;) där dom pratar med andra incels om olika saker som våldtäkter, kvinnomord, seriemord och även terror handlingar..Där dom uppmuntrar / hejar på varandra att utföra dessa saker..

    Incels verkar vara dom "nya" Terroristerna/seriemördarna som bara ökar i antal. 

  • Svar på tråden Incels-bakom masken
  • Anonym (MK)
    Anonym (...) skrev 2024-06-21 18:58:24 följande:
    I så fall så borde fler personer vara utan sex. 
    Det blir som sex blir en garanti för allra flesta personer. 
    Många diskuterar som sex är något som berör samhället och befolkningen. 
    Även när olika personer klagar så klagar de som de tar för givet att de ska ha ett bra sexliv exempelvis vid kvinnliga orgasmglappet. Då handlar det inte om att de säger att sex är ingen garanti för något utan att det ska ingå att kvinnor får orgasm vid sex. 

    Om sex inte är en garanti för någon så måste först samhället förändras 
    Nej, sex är aldrig en garanti, annat än i länder där utvecklingen stannat kvar i medeltiden då kvinnor inte hade rätt att bestämma över sina egna kroppar och en sådan tid ska vi inte tillbaka till här i moderna västländer där vi är betydligt klokare än så.

    Det är aldrig något givet nej, inte ens i en relation. Ingen modern människa som pratar om rättigheter till sex där heller.

    Ja, kvinnor i relationer vill såklart njuta av sex i samma utsträckning som sina män. Där handlar det om sex i relationer och sådana gynnas mer av att båda parter får det lika bra i sängkammaren.
    Handlar ändock inte om att kräva några legala rättigheter eller ta något för givet.

    Nej, samhället behöver inte förändras på den fronten alls. De flesta vet redan vad det innebär att inte ha rätt till sex. De flesta normala människor då vill säga.
  • Anonym (MK)
    Anonym (...) skrev 2024-06-21 19:00:53 följande:
    Det är bara vid dom här sammanhangen iprincip som någon snackar om att sex är ingen garanti för någon. 
    För de allra flesta personer blir sex som en garanti. 

    Så varje gång du har sex så blir det en stor överraskning för dig? Du tog inte för givet att du ska ha sex igen? 
    Att se sex i en relation som något önskvärt och naturligt är inte detsamma som att kräva det i form av en rättighet eller garanti. Just eftersom inga sådana rättigheter finns i moderna samhällen.
  • Anonym (MK)
    Anonym (...) skrev 2024-06-21 19:04:02 följande:
    I så fall så skulle man inte kunna gissa om någon person haft sex eller inte. 
    Det ska vara svårt att veta när någon får sex igen. 

    För de allra flesta personer är sex något de tar för givet att de kommer ha det någon gång. 
    Även som sagt hur de flesta personer diskuterar om sex r som de tar för givet att man har ett sexliv. 

    Även 3 månader kan anses vara lång tid utan sex och om sex är ingen garanti för någon så borde 3 månader inte alls vara en kort tid att vara utan sex. 
    Igen - att se sex som en naturlig del i en relation har fortfarande inget med rättigheter att göra. Sluta dra irrelevanta jämförelser. 
  • Anonym (MK)
    Anonym (...) skrev 2024-06-21 19:07:29 följande:
    För de flesta personer är sex något de kan räkna ut att de ska ha. 
    Du använder ditt argument troligen mest som en förevändning 
    Nej, det gör jag inte. Det är du som inte fattar skillnaden mellan rättigheter, garantier och normer. 
  • Anonym (MK)
    Anonym (...) skrev 2024-06-21 19:14:56 följande:
    Det är lite som någon person skulle säga att det är ingen garanti för någon att slippa få malaria när man bor i Sverige. 
    Det finns inga malaria myggor i Sverige. 

    Om sex inte är en garanti för de flesta personer så skulle folk reagera annorlunda och fler personer borde vara utan sex. 
    Iprincip garanti för de personer som har ett sexliv. 
    Dum jämförelse. Malaria är en sjukdom som går att undvika för de flesta i detta land.
    Sex är något helt annat och betydligt mer komplicerat då det involverar mänskliga känslor och lust som inte kan kopplas av och på då vi är just människor och inga maskiner. 

    Nej, det är verkligen ingen garanti, bara för att man råkar befinna sig i en relation. Många relationer är dåliga och detta påverkar såklart också sexfrekvensen i relationen. 
  • Anonym (MK)
    Anonym (...) skrev 2024-06-21 19:20:45 följande:
    I så fall så borde du ta upp att sex är ingen garanti vid andra sammanhang.
    Det är bara nu som det används som ett argument, annars är sex något som man ska ta något för givet 
    Nej, jag behöver inte ta upp detta för några fler då de flesta normalbegåvade vuxna människor redan vet att sex aldrig är en garanti.

    Beter man sig dåligt i en relation eller om någon kanske blir sjuk på nåt sätt och får nedsatt lust till följd så är det liksom inget konstigt att sexlivet blir lidande.
  • Anonym (MK)
    Anonym (...) skrev 2024-06-21 19:27:09 följande:
    Om sex inte är en garanti, hur kan det vara så att det har hänt när unga personer dött iförtid så har det hänt att olika personer i media sagt att deras liv har precis börjat och de missar förhållande, sex, skolgång etc?

    De tar för givet att man kommer ha ett sexliv 
    Nej, de tar inte sex för givet. Folk säger så där om unga avlidna personer som ett sätt att visa sympati. Det är liksom ganska självklart att en mycket ung person som dött kommer att missa allt sånt som de flesta människor får uppleva i livet. 

    Att normen är sex betyder fortfarande inte att man kan ta sex för givet eller ännu värre - se det som en rättighet.
  • Anonym (MK)
    Anonym (...) skrev 2024-06-21 19:28:27 följande:
    Rättighet för de flesta personer snarare. 
    Rättighet till sex så länge man har normala förutsättningar. 
    Återigen då eftersom du fortfarande inte fattar - NEJ, det är ingen rättighet för någon att ha sex med en annan person.

    Att de flesta människor har sex innebär inte att det skulle vara nån rättighet som man kan kräva och få enligt nån sorts lag. 

    Sex är ett gemensamt beslut mellan, som minst, två villiga personer som tackar ja till sex med varann. 

     
  • Anonym (MK)
    Anonym (...) skrev 2024-06-21 21:03:30 följande:
    Du vill bestämma när det kallas rättighet till sex 
    Nej, det vill jag inte. Jag förstår dock innebörden av ordet "rättighet" till skillnad från dig uppenbarligen. 
  • Anonym (MK)
    Anonym (...) skrev 2024-06-21 21:08:16 följande:
    I ett människovänligt samhälle så borde det ingå även respekt för personer som lever utan sex. 
    Det är inte att respektera om sex ska vara ett behov för personer som har sex men inte för personer utan. 
    Att det ska ses som något positivt när olika personer blir utan sex men tråkigt för andra som blir utan sex. 

    Eftersom det ska inte ingå någon respekt, vad är problemet då om exempelvis kvinnor får sämre valmöjligheter?
    Rätten att få bestämma över sin kropp skulle inte vara rättvist 
    Och vem har sagt att personer som inte har sex får mindre respekt? Ni har precis samma rättigheter enligt lagen som alla andra. Sker ingen diskriminering gentemot oskulder precis. 

    Folk har dock rätt att ha personliga åsikter om oskulder och vem som bör eller inte bör ha sex. Så länge de låter det stanna vid åsikter och inte försöker tvinga på någon sina egna synpunkter. 

    Därför att det är en grundläggande mänsklig rättighet att bestämma över sin egen kropp. Att bestämma över nån annans kropp och sexualitet är våld och i värsta fall våldtäkt vilket är ett allvarligt lagbrott och detta vet du.

    Lägg därför ner dina fullkomligt idiotiska resonemang nu för du skämmer bara ut dig mer och mer. Sluta svara mig för du är bara irriterande med ditt substanslösa dravel. 
Svar på tråden Incels-bakom masken