Incels-bakom masken

Jag tänker att det råder åsiktsfrihet. Man uttrycker sina åsikter på ett forum, det gör även gnälliga tanter och andra gnälliga gubbar.

Om dom sen rycker upp sig i verkliga livet eller inte är deras ensak.

Fast är inte det hela meningen med en diskussion oavsett var den tar plats? Att försöka förändra en människas synsätt, argumentera för sin sida och förhoppningsvis få personen att se saker från sin egen synvinkel? I det verkliga livet.

Du har lätt att stoppa in mig i ett fack du hittat på. Det står dig fritt att göra detta men jag håller inte med. Nu ska jag förklara varför.

Jag anser att man får generalisera grupper för att förenkla diskussioner. Kvinnor, män, gamla, heterosexuella, chefer, kommunanställda, datanördar, småsyskon osv. Även om man gör det i en diskussion så vet man såklart att det finns många undantag,

Om man tex diskuterar träd och säger att träd oftast är gröna och bruna så känner inte jag att jag i den diskussioner behöver lägga till att det finns gula träd, rosa träd och vita träd osv. 

nämen så underligt att du inte kommenterar alla andra incelpropagandisters inlägg i tråden. Sen så är det högst vanligt att incelpropaganda du skriver förs fram på det sättet för att naturligtvis försöka normalisera åsikterna. De som kritiserar incelåsikterna blir dom som får ta skiten i stället. Ni är så tröttsamma och förutsägbara.

eller hur! det är ju så synd om dessa misogyna incels, det är ju elakt att argumentera med dom, snällare att klappa medhårs och ljuga för dom, att omvärlden faktiskt borde ta hänsyn till de missanpassade. helt klart orimligt att kräva att det är de missanpassade som borde anpassas efter verkligheten 😂 

Får din hang up om andra människors sexliv dig att må bättre?

Ja, eftersom det är en ojämnställd och sexistisk åsikt att anse kvinnor i relationer bör vara utan orgasm medan män borde få dem. 

Nej, inte om den tidigt avlidna skulle vara en ond man. Tror knappast det skulle ses som respektlöst att påstå att den kvinnohatande galningen Elliot Rodger inte förtjänade sex och han dog ung. 

Jag behöver inte vara trevlig mot idioter som ex. Elliot Rodger-typerna med sitt radikala kvinnohat nej. De är inte själva respektfulla och då får de heller ingen respekt tillbaka. 

Som sagt - respekt är något du får när du själv visar andra respekt vilket incels som du inte gör någonstans. 

Ingen människa förtjänar sex som sagt då det inte är en rättighet. 

Däremot kan många anses förtjäna att vara utan om de är idioter utan minsta attraktionskraft. Detta avgör varje enskild person för egen del när vi tackar nej till dessa kufar som saknar ett sexuellt värde för oss. 

De flesta människor vet mycket väl att det alltid finns folk som hamnar utanför och aldrig får uppleva sex. På så sätt tar man det inte för givet egentligen. Att de säger så om unga som dött handlar om sympati och inte om några garantier till sex.

Nej, det som påstås är att de unga som dör i förtid förlorar alla sina möjligheter till att få sex. Inte att sex skulle vara något givet.

Jag har sympati enbart för de incels som har en sund kvinnosyn och även gör allt de kan för att vara attraktiva för kvinnor. Såna som kämpar för att förändra sig själva och göra en kvinna lycklig. 

Gnälliga egoistiska offerkoftor som passivt står och stampar och börja gaffla om kvinnors sexuella rättigheter kan slänga sig i sjön lika gärna. Noll respekt eller sympati för såna åbäken. 

Jag bryr mig inte om kvinnors utbud av män och hur många som är villiga att ligga med dem. Jag sköter mitt eget liv och lägger mig inte i andras på det patetiska sättet som du gör. 

Att det är orättvist att kvinnor har fler valmöjligheter är något som män orsakar genom att vara mindre kräsna än kvinnor. Inte kvinnors fel utan ert eget.

Ja, eftersom det är en ojämnställd och sexistisk åsikt att anse kvinnor i relationer bör vara utan orgasm medan män borde få dem. 

Nej, inte om den tidigt avlidna skulle vara en ond man. Tror knappast det skulle ses som respektlöst att påstå att den kvinnohatande galningen Elliot Rodger inte förtjänade sex och han dog ung. 

Jag behöver inte vara trevlig mot idioter som ex. Elliot Rodger-typerna med sitt radikala kvinnohat nej. De är inte själva respektfulla och då får de heller ingen respekt tillbaka. 

Som sagt - respekt är något du får när du själv visar andra respekt vilket incels som du inte gör någonstans. 

Jo, det är en laglig rätt att bestämma över sin egen kropp och vem man tillåter att komma nära denna i sexuellt sammanhang.

Som sagt - man har rätt till korkade åsikter (likt dina) och folk har lika stor rätt att kritisera korkade åsikter, likt dina.

De flesta människor vet mycket väl att det alltid finns folk som hamnar utanför och aldrig får uppleva sex. På så sätt tar man det inte för givet egentligen. Att de säger så om unga som dött handlar om sympati och inte om några garantier till sex.

Nej, det som påstås är att de unga som dör i förtid förlorar alla sina möjligheter till att få sex. Inte att sex skulle vara något givet.

Jag har sympati enbart för de incels som har en sund kvinnosyn och även gör allt de kan för att vara attraktiva för kvinnor. Såna som kämpar för att förändra sig själva och göra en kvinna lycklig. 

Gnälliga egoistiska offerkoftor som passivt står och stampar och börja gaffla om kvinnors sexuella rättigheter kan slänga sig i sjön lika gärna. Noll respekt eller sympati för såna åbäken. 

Jag bryr mig inte, så länge jag slipper umgås med sjuka människor som du.

Du får ha vilka åsikter du vill men räkna inte med nån respekt från folk när dina egna sjuka tankar inte hyser det minsta respekt, varken för kvinnor eller deras sexualliv. 

Nej, det är inte otrevligt om det rör sig om misogyna vidriga män som blir utan. De bör inte ens vara i närheten av en kvinna i min mening.

Nej, jag säger det bara till misogyna äckel som vill bestämma över kvinnors rättigheter.

Vill man ha respekt så ger man respekt och det har inte du gjort. Inte heller alla kvinnoföraktande incels som står där och kräks ur sig sin dynga. Då får ni heller ingen tillbaka.