65.000kr?

Anonym (Fantasi summor för många)

Sat 14 Sep 12:56
154 svar

Visa endast Anmäl

65.000kr?

Vad tänker ni om att denna regering sänker skatten för folk som tjänar 65.000 kr och uppåt? Med argumentet att de vill få igång köpkraften etc. Och vi andra får ingenting. Förutom pensionärerna

Förlåt, men hur många har ens denna lönen i Sverige överlag? Måste vara ytterst få överlag. Är det inte bättre se till att en större grupp får det. Om dom nu vill att folk ska börja spendera. För att stimulera ekonomins. Förstår inte hur dom tänker helt ärliga. Det här är ju bara till för riktigt högavlönade.
- «
- ‹
- Sida 9 av 15
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden 65.000kr?
Anonym (Varför?)

Mon 16 Sep 08:17
#81

Visa endast Anmäl

TvillingmammaVästgöte skrev 2024-09-16 08:12:34 följande:
De ny Moderaterna med Reinfeldt såg att för att få igång ekonomin i hela landet och för att vinna val ,då skulle man sänka skatter för den stora delen av den arbetande befolkningen , med fokus på de med lägre löner.

Med den nya inriktningen på höginkomsttagare kommer M att förlora mittenväljare och förlora valet. SD kommer också att förlora eftersom deras väljare ser att de får det sämre medan höginkomsttagarna får de bättre. Inte heller lyckas regeringen lösa problemen med vare sig invandringen eller kriminaliteten, som är SD väljarnas viktigaste fråga.

Nu är jag övertygad om att Magdalena blir nästa statsminister. Hon kommer också troligen driva frågan om 6 timmars arbetsdag, vilket 54% av svenska folket är positiva till.

Den 6 timmars arbetsdagen är det väldigt få höginkomsttagare som kommer ta del av. Men det kommer fortsatt gnällas på att de tjänar för mycket.
Anonym (dollar)

Mon 16 Sep 08:26
#82

Visa endast Anmäl

TvillingmammaVästgöte skrev 2024-09-15 12:26:19 följande:

Det kostar 4,7 miljarder.

En utebliven intäkt kan aldrig var en "kostnad".
Rataxes

Mon 16 Sep 08:29
#83

Visa endast Anmäl

TvillingmammaVästgöte skrev 2024-09-16 08:12:34 följande:
De ny Moderaterna med Reinfeldt såg att för att få igång ekonomin i hela landet och för att vinna val ,då skulle man sänka skatter för den stora delen av den arbetande befolkningen , med fokus på de med lägre löner.

Med den nya inriktningen på höginkomsttagare kommer M att förlora mittenväljare och förlora valet. SD kommer också att förlora eftersom deras väljare ser att de får det sämre medan höginkomsttagarna får de bättre. Inte heller lyckas regeringen lösa problemen med vare sig invandringen eller kriminaliteten, som är SD väljarnas viktigaste fråga.

Nu är jag övertygad om att Magdalena blir nästa statsminister. Hon kommer också troligen driva frågan om 6 timmars arbetsdag, vilket 54% av svenska folket är positiva till.

Du kan redan idag välja att arbeta 6 timmar. men jag antar att du och resten av socialisterna vill ha 8 timmars betalning för 6 timmars arbete?

OK, jag fortsätter jobba 8 timmar och får istället ett lönelyft på 25%. Är du med på det?
"Demokratisk socialism" är som hälsosam rökning eller nyttig cancer.
Anonym (dollar)

Mon 16 Sep 08:32
#84

Visa endast Anmäl

TvillingmammaVästgöte skrev 2024-09-15 14:05:45 följande:
Det är ju mycket bättre att minska skatter för lågavlönade, för att göra det mer lönsamt att arbeta, för dem som inte arbetar, eller arbetar deltid.

De lågavlönade får också skattesänkningar men skattesänkningar förväntas fungera lite olika beroende på vem som får dem.

En lågavlönad som får en skattesänkning förväntas främst få det lite bättre ekonomiskt i vardagen. För staten kan det ge positiva effekter i form av minskat behov av bidrag och ökad konsumtion (vilket ger moms och fler jobb).

En högavlönad, som får en skattesänkning, som nu med slopad nedtrappning av jobbskatteavdraget, förväntas främst vilja jobba mer och på så sätt dra in ännu mer skatt till statskassan. Den rikes konsumtion är inte huvudsaken med att sänka skatten på löner över 65000 i månaden.
TvillingmammaVästgöte

Mon 16 Sep 09:16
#85

Visa endast Anmäl

Rataxes skrev 2024-09-16 08:29:31 följande:
Du kan redan idag välja att arbeta 6 timmar. men jag antar att du och resten av socialisterna vill ha 8 timmars betalning för 6 timmars arbete?

OK, jag fortsätter jobba 8 timmar och får istället ett lönelyft på 25%. Är du med på det?
Högern ville inte införa vare sig 40 timmarsveckan eller den allmänna semestern. Man röstade nej till både 2 , 4 och 5 semesterveckor för alla!

Om högern hade fått bestämma hade vi haft enorma klassklyftor i Sverige idag.

Jag har röstat på M och KD , i hela mitt liv , men är inte säker på att jag ger dem förnyat förtroende i nästa val.
TvillingmammaVästgöte

Mon 16 Sep 09:19
#86

Visa endast Anmäl

Anonym (Varför?) skrev 2024-09-16 08:17:55 följande:
Den 6 timmars arbetsdagen är det väldigt få höginkomsttagare som kommer ta del av. Men det kommer fortsatt gnällas på att de tjänar för mycket.
Det är skillnad på att jobba åtta h i ett kontorsarbete där man kan göra stor del av tiden hemifrån, jämfört med ett hårt arbete i äldreomsorgen där man aldrig kan jobba hemifrån och måste arbeta på plats även obekväm tid.

Och jag talar inte i egen sak. Jag har ett kontorsarbete inom IT och jobbar ca 60% hemifrån.
TvillingmammaVästgöte

Mon 16 Sep 09:23
#87

Visa endast Anmäl

Jag talar inte i egen sak vad gäller sex timmars arbetsdag . Jag jobbar i princip så många timmar jag vill, var jag vill. Och får min normala månadslön så länge jag levererar så att min arbetsgivare är nöjd.
Anonym (Sv)

Mon 16 Sep 11:04
#88

Visa endast Anmäl

TvillingmammaVästgöte skrev 2024-09-16 08:12:34 följande:
De ny Moderaterna med Reinfeldt såg att för att få igång ekonomin i hela landet och för att vinna val ,då skulle man sänka skatter för den stora delen av den arbetande befolkningen , med fokus på de med lägre löner.

Med den nya inriktningen på höginkomsttagare kommer M att förlora mittenväljare och förlora valet. SD kommer också att förlora eftersom deras väljare ser att de får det sämre medan höginkomsttagarna får de bättre. Inte heller lyckas regeringen lösa problemen med vare sig invandringen eller kriminaliteten, som är SD väljarnas viktigaste fråga.

Nu är jag övertygad om att Magdalena blir nästa statsminister. Hon kommer också troligen driva frågan om 6 timmars arbetsdag, vilket 54% av svenska folket är positiva till.

Högerblocket har alltid varit de mer förmögnas parti. De kommer inte att förlora väljare. Anledningen till att låg- och medelinkomsttagare har röstat på högern har alltid varit för att de (vill) tillhöra höginkomsttagarna, eller för att de lockas av konservativa värderingar. De har nog också inte förstått att de själva får det sämre ekonomisk utan röstar på känslobaserade argument (ex skicka ut invandrare)

Jag själv tycker som sagt att det är positivt för Sverige att rika blir rikare och klyftorna ökar för. Som det ser ut nu så tjänar alla i princip lika mycket och det finns ingen motor som drar Sverige framåt.
TvillingmammaVästgöte

Mon 16 Sep 11:09
#89

Visa endast Anmäl

Anonym (Sv) skrev 2024-09-16 11:04:03 följande:
Högerblocket har alltid varit de mer förmögnas parti. De kommer inte att förlora väljare. Anledningen till att låg- och medelinkomsttagare har röstat på högern har alltid varit för att de (vill) tillhöra höginkomsttagarna, eller för att de lockas av konservativa värderingar. De har nog också inte förstått att de själva får det sämre ekonomisk utan röstar på känslobaserade argument (ex skicka ut invandrare)

Jag själv tycker som sagt att det är positivt för Sverige att rika blir rikare och klyftorna ökar för. Som det ser ut nu så tjänar alla i princip lika mycket och det finns ingen motor som drar Sverige framåt.
Högern förlorar nästa val, det är jag ganska säker på.

De sänker skatter för dem som tjänar miljoner om året.

De har inte förbättrat sjukvården .

De har inte kommit till rätta med problemen med migration och kriminalitet.

S kommer att presentera ett förslag om förkortad arbetstid.

Summa summarum: Magdalena blir vår nästa statsminister.
TvillingmammaVästgöte

Mon 16 Sep 11:11
#90

Visa endast Anmäl

Anonym (Sv) skrev 2024-09-16 11:04:03 följande:
Högerblocket har alltid varit de mer förmögnas parti. De kommer inte att förlora väljare. Anledningen till att låg- och medelinkomsttagare har röstat på högern har alltid varit för att de (vill) tillhöra höginkomsttagarna, eller för att de lockas av konservativa värderingar. De har nog också inte förstått att de själva får det sämre ekonomisk utan röstar på känslobaserade argument (ex skicka ut invandrare)

Jag själv tycker som sagt att det är positivt för Sverige att rika blir rikare och klyftorna ökar för. Som det ser ut nu så tjänar alla i princip lika mycket och det finns ingen motor som drar Sverige framåt.
Det som är positivt för Sverige är om alla arbetar och bidrar.

En undersköterska som tar hand om våra gamla föräldrar och morföräldrar drar också Sverige framåt.

«
‹
Sida 9 av 15
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden 65.000kr?

INNEHÅLL