• Anonym (Fantasi summor för många)

    65.000kr?

    Vad tänker ni om att denna regering sänker skatten för folk som tjänar 65.000 kr och uppåt? Med argumentet att de vill få igång köpkraften etc. Och vi andra får ingenting. Förutom pensionärerna 

    Förlåt, men hur många har ens denna lönen i Sverige överlag? Måste vara ytterst få överlag. Är det inte bättre se till att en större grupp får det. Om dom nu vill att folk ska börja spendera. För att stimulera ekonomins. Förstår inte hur dom tänker helt ärliga. Det här är ju bara till för riktigt högavlönade.

  • Svar på tråden 65.000kr?
  • TvillingmammaVästgöte

    Det är ju mycket bättre att minska skatter för lågavlönade, för att göra det mer lönsamt att arbeta, för dem som inte arbetar, eller arbetar deltid. 


    Här finns mycket mer för statskassan att tjäna, det ger mindre pengar att betala ut i bidrag och mer skatt när de som inte arbetar börjat arbeta.

    Dessa skattesänkningar blir mer än självfinansierande. 


    De som tjänar ett par miljoner om året lär inte arbeta mer för att skatten sänks något. Jag antar att man redan jobbar mer än heltid om man tjänar två miljoner om året.

  • Anonym (Em)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-09-15 14:05:45 följande:

    Det är ju mycket bättre att minska skatter för lågavlönade, för att göra det mer lönsamt att arbeta, för dem som inte arbetar, eller arbetar deltid. 


    Här finns mycket mer för statskassan att tjäna, det ger mindre pengar att betala ut i bidrag och mer skatt när de som inte arbetar börjat arbeta.

    Dessa skattesänkningar blir mer än självfinansierande. 


    De som tjänar ett par miljoner om året lär inte arbeta mer för att skatten sänks något. Jag antar att man redan jobbar mer än heltid om man tjänar två miljoner om året.


    Har du missat skattelättnaddrna för de grupperna genom åren eller? Det var ju steg och prio 1 - att det ska löna sig att arbeta istället för att gå på bidrag
  • Anonym (Em)
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-09-15 14:05:45 följande:

    Det är ju mycket bättre att minska skatter för lågavlönade, för att göra det mer lönsamt att arbeta, för dem som inte arbetar, eller arbetar deltid. 


    Här finns mycket mer för statskassan att tjäna, det ger mindre pengar att betala ut i bidrag och mer skatt när de som inte arbetar börjat arbeta.

    Dessa skattesänkningar blir mer än självfinansierande. 


    De som tjänar ett par miljoner om året lär inte arbeta mer för att skatten sänks något. Jag antar att man redan jobbar mer än heltid om man tjänar två miljoner om året.


    Men som du skriver kan det nog löna sig att sänka skatten mer riktat till låginkomsttagare också.
  • TvillingmammaVästgöte
    Anonym (En av många) skrev 2024-09-14 18:45:47 följande:

    Att tjäna pengar och betala skatt är en bra sak.
    När äldsta dottern stolt räknat ut att ?jag kommer behöva skatta? i år så handlade det om någon tusenlapp men det gav henne en känsla att vara vuxen.
    Jag och min äkta hälft jobbar och betalar skatt, ganska mycket.
    Givetvis är det inte synd om oss att betala statlig inkomstskatt.
    Vi har möjlighet att ta med en extra unge på resor, stoppa in halva laget i bilen, ta med en kasse frukt till tävlingen.
    En annan familj kan bidra med tid eller kunskap.


    Ja, man skall vara tacksam över det man har och vara stolt när man kan bidra positivt!
  • TvillingmammaVästgöte

    Det är lite tråkigt när skattepengar ses som förlorade pengar. Om skattepengarna används väl, kan de finansiera sig själva många gånger om!


    Tex om man använder pengar till preventivt arbete, tex satsningar på idrottsföreningar och skolor i utsatta områden, gärna med betald praktik som de gör i Danmark. Genom att få unga att välja en hederlig bana och bli skattebetalare och bidra till samhället. Gissa vad man tjänar på varje ung kille eller tjej som lyckas få ett hederligt yrke istället för att bli en kriminell  gangster och mördare. 

  • Anonym (Bra)
    Anonym (Em) skrev 2024-09-15 13:38:12 följande:
    Ja, familjer som din finns absolut! Men det vanligaste idag är ju inte att partnern tjänar 0kr.
    Vi har haft det likadant, där min man hade 0 kr i inkomst under 5 år. Nu tjänar han ca 15000, jag 61000. Tråkigt att vi har mindre pengar kvar än de med 38000 kr var.
  • Anonym (Bra)
    Anonym (Bra) skrev 2024-09-15 16:00:29 följande:
    Vi har haft det likadant, där min man hade 0 kr i inkomst under 5 år. Nu tjänar han ca 15000, jag 61000. Tråkigt att vi har mindre pengar kvar än de med 38000 kr var.
    Jag kommer dessutom få försörja honom som pensionär, de eftersom han kommer ha lägsta möjliga pension och inga bidrag om vi fortfarande är gifta.
  • Anonym (Em)
    Anonym (Bra) skrev 2024-09-15 16:00:29 följande:
    Vi har haft det likadant, där min man hade 0 kr i inkomst under 5 år. Nu tjänar han ca 15000, jag 61000. Tråkigt att vi har mindre pengar kvar än de med 38000 kr var.
    Ja, självklart påverkas ekonomin om en part inte är arbetsför eller av annan anledning inte jobbar. 
  • Anonym (Ush)
    Anonym (Em) skrev 2024-09-15 11:24:16 följande:
    Jag tror att regeringen har rätt. Det gynnar inte ekonomin att ständigt öka skattetrycket på de rika utan arbete behöver löna sig. Är väl mer en socialistisk tanke kring rättvisa och vilken lön en människa kan behöva.

     


    vilket arbete ska löna sig egentligen?

    varför sänks inte skatten för undersköterskor?

    nej det är folk i toppskiktet som mest åker på affärsresor , äter luncher med andra i samma position och ?vänder papper? som får denna skattesänkning. 

Svar på tråden 65.000kr?