Varför är Agnes Wold så hyllad?

Jag håller med. Jag har själv svårt att förstå varför hon är så hyllad när mycket av det hon sagt visat sig inte stämma. Kanske är det bara för att hon har en viss "kändis"-status som många är villiga att köpa allt hon säger rakt av?

Källkritik, gott folk, är viktigt.

. Är inte detta väldigt konstigt? 

Hon vet inte allt och kan inte allt. Men hon kan mycket och är väl införstådd med hur man tolkar data, vilka är styrkorna och svagheten i vetenskapliga studierna. Hon, liksom jag, blir galen av alla feltolkningar som görs och hon tvekar inte att förklara dessa. Vissa saker kan jag störa mig på dock hos henne. Tex så är ju rekommendationer att man inte ska dricka en droppe alkohol under graviditeten. Hon hävdar att ett enstaka glas vin ett fåtal gånger går bra och utsätter inte fostret för risk. Vilket stämmer på gruppnivå i alla fall. Däremot kan det finnas små risker hos enstaka individer, tex vilken metabolism man har, gener etc, vilket kan innebära ökad risk hos just dessa. Dessutom så finns ju alltid risken att många gör feltolkningar kring vad som går bra och ev glömmer hur mycket de druckit under graviditeten. Just därför tycker jag hon gör fel som kritiserar rekommendationerna även om hon har rätt i sak.

Jag håller med. Jag har själv svårt att förstå varför hon är så hyllad när mycket av det hon sagt visat sig inte stämma. Kanske är det bara för att hon har en viss "kändis"-status som många är villiga att köpa allt hon säger rakt av?

Källkritik, gott folk, är viktigt.

Hon vet inte allt och kan inte allt. Men hon kan mycket och är väl införstådd med hur man tolkar data, vilka är styrkorna och svagheten i vetenskapliga studierna. Hon, liksom jag, blir galen av alla feltolkningar som görs och hon tvekar inte att förklara dessa. Vissa saker kan jag störa mig på dock hos henne. Tex så är ju rekommendationer att man inte ska dricka en droppe alkohol under graviditeten. Hon hävdar att ett enstaka glas vin ett fåtal gånger går bra och utsätter inte fostret för risk. Vilket stämmer på gruppnivå i alla fall. Däremot kan det finnas små risker hos enstaka individer, tex vilken metabolism man har, gener etc, vilket kan innebära ökad risk hos just dessa. Dessutom så finns ju alltid risken att många gör feltolkningar kring vad som går bra och ev glömmer hur mycket de druckit under graviditeten. Just därför tycker jag hon gör fel som kritiserar rekommendationerna även om hon har rätt i sak.

Jag är ett fan av Agnes och hennes retorik

Ja, det är häpnadsväckande på ett beklämmande vis att professor Agnes Wold, med epitetet feminstterminator i programserien, dels menar att vi av strategiska skäl inte bör låtsas om biologiska könsskillnader, dels uttrycker sig så pinsamt tonårsaktig när hon ska förklara varför. Med Wolds egna ord så tog mannen makten i historiens gryning genom muskelstyrka, och sedan hittade han på religion, kultur, media och hela skiten. De har alltid övertaget och politiskt smarta kvinnor vet att just särarten ? biologin ? är ett otroligt farligt vapen i mäns händer.

För Wold och company är det nog främst är karriärmässig prestige som står på spel, inte jämställdhet. För feministerna kan ju själva använda biologin som vapen istället för att svika kvinnorna genom att passivt hyckla rädsla inför Mannen som mytologiskt väsen.

Kön som social konstruktion har blivit ett slags kvinnofängelse då enda vägen till ekonomisk jämställdhet är sociala normbrott. Det är förstås inget fel om fler tjejer och killar frivilligt vill bli gruvborrare respektive barnmorskor. Men förutom att likhet i fråga om utfall är ouppnåeligt så undrar jag varför det ens är politiskt önskvärt.